n
sDe Conscientia 'Partium in Litis Contefl. & Rei Responßone.
387
fT ^spondeat. Ratio posterioris: Quia pert llr * l0n em Judicis omne vitium Libelli fana-.'l 1 ^responsio Reisiiniliter necessaria, acUt e ,- nitl ° Libellus rite formatus fuisset. Sic-
est. Quinam vero Libellus sit rejiciendus, qui-nam salvandus, inter alios quamplurimos traditObrecht, de Libellis c, 18. n. 4. Libellum igitur,quomodocunque factus sit legitimus, sequitur
c as ^ lm h°mo, quia morbo plene restitutus est, Rei responsio , communiter dicta Litis conte-? operationes habet cum illo, qui nun- statio, in qua, cum utramque faciat paginatu, dec ubuit; sic Libellus , cui vitium adem- conscientiae dictamen , merito A hic sequi-)le guimj Libelli effectus habeat, necessum
tur
CAPUT III.
Z>E
Conscientia partium ™ litis contestatione
ET REI RESPONSIONE.
L
S V M MU R I M.
lSc °ntefiatiovera maximum litium abbrevian - An fi queratur de crimine capitalis n, 34,
ll ti U *rum remedium, n. x. a.
H^fonteftatio quotuplex ? n. 3.
lt * m semperspecifice contestari debet, n, 4.y ( '^dialem litis contefi. nunquam potest rejice-
lis ”• 6 -
An detur peccatum veniale 1 n. 35.
Lestus refutatur. n, 37,
Sub mentali retentione jurare non licet, remistve.
n.
l^sf nte statio cur fiat'i n, 7.
^ JfL- C. quibus in locis receptas n. 8-
c ausam non faciunt nec responsionem ineren-
hfi' n. 9.
IO.
An teneatur respondere Judici de quo dubitatur, an in -terroget juridice ? n. 40,
An quis postit fibi linguam abscindere , ne respondericogatur ? n. 42.
An talis pro confejfo habendusl n. 43.
Quid fi scribere postit ? n. 44.
An interrogato non juridice liceat veritati contrari*uni dicere ? n. 4$, feqq.
Mendacium nunqua licitum fieri potest, n, 46.47.48»p er ~ Crotius refutatur, n, 49.
Verbum non possum pro certo asserere ? Qtu indicia ad torturam sufficiant ? remistve, n, 52,
Torturanonfuflinendapronegando crimine, n, 54,
\ ( ’^etb. & stelle es dahin ? ».15, Tortura nunquam poena loco est. n. 55.
H. >lr(t entione mentali ? n. 16.
4 ^ßum allegatur. «,
s ls Cont. fieri postt per verbum Nescio ? n,
Kbl'/'W:
4»
n U>n nescio non idem involvit ac verbum nego.’ I 3-
n.
Ad evitandam torturam nemo sibi crimen imponere. debet, n, 56 .feqq.
Vijp e s r b-senonaccepijfe, aut,fi acceperit , sol- Etiamsitormentafimt graviora ? n. 57.ifr ' ’ ”• 1 9. Dissentientes refutantur, n. 61. feqq.
hr > e -‘ tatw de non contestando litem aliquid opere- Tortura Jemper debet ejfe minor quam poena delicio im-
ponenda. n. 64.
Neque propatre liberando licet delicium morte dignumfibi imponere, n. 66.
Dissentientes refutantur, n. 67.
Angli invehuntur in torturam, n. 68.
Poena Anglorum fortis & dura qua fit ? n. 69.AnhamS, C,aliquis subire postt ? n, 70,
2 2. feqq.
> e adpeenam deferre teneatur? n, 27.
' 8 .
U« r
n l °$f S. C. deferre ? n.
interrogatus teneaturfateri veritatem!
ty l ^ terro gato non juridice, n. 32,
mterrogato juridice, n. 33.
j. er humana litium abbreviandarum reme- tur. Priorem judiciorum Ordinationibus,non 4- j lau num sufficere existimat Nie, Vigelius sine justitia; detrimento,approbatam esse, dolet\l 'sftfat. Libri de Lit. Contefi, pag. 533. ve- Dn.Brunn, Proc. Civ. c. 14 .n. 9. & quos allegat% c ls ^°ntestationis explicationem, h. e. ve- Carpz. d. l.in fin, Unde patet Reum illis etiamstatlun > indagare, &isto cognito litis in judiciis, in quibus generalis Litis contestatio
admittitur, conscientia sua bene consulere, sisoecisice ad Libellum Actoris respondeat, cumsic juri ipsius nihil derogetur, & lis maturetur,faciatque in primo termino sponte, quod in se-cundo mox facere teneretur ad instantiam Acto-ris; huic siquidem licet sequenti termino distin-
^el^ontestationis explicationem, h, e. ve?c ili ^
^9/ 3 ^ 1,eiTl maturare, quem allegat Winther inf'htig. L. II. cap. i.n, 20. cujus hanc ratio-| 0tlt «staV^^T zov . l IO - U. 1. quia litis
‘fn. q iplum judicii fundamentumhabetur,
hontest. Maxime igitur incumbit
^^emsine
V le
:omnx mora vere, prout
rem fe
%5(i 1l0v it, & secundum legitima requisita, ctam ad singulos Libelli articulos exigere re-
qua: ut eo facilius observet, Consci- sponsionem, Carpz. in Proc. tit, to.art. 3 • n. 19,quadantenus quoad ea , qua? forum Neque puto Judicem ejus loci specialem litis ;ar gius indulget, excutere operae erit contestationem rejicere, posse, Litis comesta- j$
h
'«C U:
%
s a utem divisiones Dd, cumulant, ex
tio enim eo sine fit, ut partes sciant, quid probaredebeant,&Judex intelligar, super quö pronun-tiandum. Urnmius adProc. Difip ■ 12, th, 5. deqiio
-- _ >-~ b _- cum ex generali litis Contestatione raro, ex Ipe-
^-ibgjp* na rrantur, & specialem, ubi ad singu- ciali vero femper constet,quid faceret Judex, ui-Jty 1 Ca pita expresse & specifice responde- si quod litem prolongaret Sc mox petenda rejice-• Disputat. XIV. C c c 3
Proposito nostro inservit, qua diviL a p r ' S Contestatio in generalem, nego nar
ret.