ferali

2 )e Jure seipsum ohligandt.

40 f

r alis principii,quo tenemur sanctum serva- respicit,per quem & completur, neque dici antea gistratui obsequium. Sed breviter suppe» perfecta potest, Nam non litigabo in praesenti

E: II "■ ^ i, >4 -- ^ ^ 4 L — — >t L_ 4^ I 4 w. «4, A. A« 4^*4 4 4 4 in. 4 4 4 *

s Q ' c gem determinantem rem mediam & indif-^entem

cum Scholis,an terminus, seu connotatum ingre«im 5 Jam qmero, quare transgressor ejus diatur essentiam relationis, an vero requiraturbir e ^ ate ' n conscientia qüöd reus fit,convinca- tantum necessario ad illam, seu tanquam cohno-1 4 ' Sane proxima concludendi ratio est , quia tatum extrinsecnm intrinsece requisitum, V. P.ojj .^statis est, Si inquiras ulterius, Unde vel Joh, Mornwski. inprincip. totius pbilofoph. disp. 4.' S'ftetenncMaipft^isic Tnc In genere j vel hoc tju.2> Ha;c inquam secure praetermitto, modo

manere a summa jam constet,cum perfecta non sit donatio ante as-

LA

r^^tenus Majestatis Jus in g

lq a - ö ^Sandi?consenties facile,r._ ,_.^_ ___

0 Jcstate, omnis Bonitatis fonte, Ubi Consistes, sensum donatarii, non posse JuS aliquod in huncVo] ener aberis illum Antorem omnium,qui dare transferri, Idem enim est, actum non incipere,fj Ult Eminentes potestates,&dicere,D4trC<«yk* öt inceptum non perfici,sicütnoil fieri,&non le*itio Casaris ,&per Praeconem suum sancire gitime sieri, per vulgaria Juris. Quod ulterius 50ci^petuum valituro Edicto, omnes esse fubji- confirmatur hoc modo:In omni translatione Ju-c«?* Principibus & propter iram & propter ris debet esse, qui transferat, & acquirar. Quo-^.p'^tiam. Ergo dicta vis radicaliter L DEO modo enim dicetur aliquod Jus qua?situm,quodliq. ln cipi tamen specialis aliqua &propricta* tamen, qui quaesiverit, ostendi nequit.Noil potestjj^ 1(: et beneficiaria & subalterna,licet,cum per» autem acquirere, qui non consentit velper se vel1^ reflexione ad suam origine, non denegan- per alium, voluntate vel generali vel speciali,^dverte tamen eos, qui mediante generali Quodsolet explicari ä Jureconsultis, ubi agitüf

>u;

pio obligari conscientias legibus civilibusDis r ur, q u a n tum nobis cernere datur,re ipsa vel'i,s e ’ V , e ^ parum dissentire,modo in re indifferen-

divina > vel naturali non praecepta na»tJ>di obligationem in conscientia admitta-

- Hulleman. in Exteris Brev. c. 20.tb. 1 z. O-

de peculio,actione negotiorum gestorum, quodjussu &c. Neqtie hic alleganda prtesuhitio est;nempe acceptum iri benevolentiam, cum id nonobtineat in omnibus & sit etiam illa naturalis ob-ligatio ad remunerandum ex l.i 5. K. 1 t. ff.de ba-redit. petit, in animo grato fsepe fatis onerosa,

'^•“dGrot.l. 1 .c. i.tbesiq.obsi. Nam nulla hic (licet minus piem VDoctoribus appelletur,) neiJ v ^ fi diatio fingenda est,qu;r sitsine morali actu, que transferat aliqui d prsesumti 0,nisi lex ipsi as-1^ 'fluat inter esse cogitationibus postit, eas for- sistat,imprimis generalis,& ita prolixa. Ad Mo- Z1intrinsecus, aut movendo ad eas, quod fi- lina rationem,quando dicit,donationem esse ab-tiw potestatis non est; seu nullum JuS in conici- solutam,nec respicere acceptationem, responde»

H ? as )flUod penes solum Deum est,qui corda re- mus,negando astumtum; scilicet requiri in libe»scrutatur. V.Balduin. de Caf. Conse. 1 . 4. c. ralitate semper actum mentis, quo simpliciter se15. sed immediatio ratione modi infe- obligare velit donans non Cogitando etiam de ac-t t : Ul ttecdsitatemper medium proximum,quod ceptatione; Nam poterit liberalitas exerceri ani*

5s j “• Meisn. in eleganti suo tr.de Leg.L.^seä.i. mo se non obligandi ante acceptationem, ut ni-tüfjhflon negat. Illi ergo tantum improbabili- hilominus maneat donatio: Secundo, quamvisWfT^ Unt ’ ss 1 * P^ ane * n re indifferenti nullam etiam priori voluntate liberalitatcm quis exer-e c ulpam existimantjsi quisPrincipis legem ceat,non tamen Jus transferri in alium , licet ali-AljJ'fl’flffus fuerit. Sufficit enim ad substantiam qua imperfecta obligatio admitti postit in donan-.^E^onis , quod lex civiliter justa , quod Juri te, dequastatim. Tertio absolutam quidem^flsf ^ natm * a h non adversa. Vidimus, quid esse donationem hoc sensu, quod acceptationem

^^homini in cogitationes. Nunc porro, si

fi- k

non requirat,tanquam innexam partem essentite‘ er ^t signa externa', an se homo per capos- sute,si aliquod discrimen admittendum inter con-interposita acceptatione alterius,ita tractus onerosos, & gratuitos, quod impense

'Stat- - - .

Kn , ,llt teneatur in conscientia, breyiterex-■ 'Ad-

monet notandum idem alleg. L. non tamen abso»

'Ht 6 y ’ U sti;ubi Molina disp. 26z.tr. iz. distinguit lutam omnimode i.e. ut etiam acceptationem re-^E^miffiones onerosas, & gratuitas, idque quirat,tanquam conditionem necessariam. Con-putat magnopere advertendum esse, sentit D. Osiand. adGrot. I. i.c. 1 1. t/j. 14. Haec'fiss'ssflstio nostra limitate procedatmemp e de pace lectoris diduxi latius. Nam non inveniflo hstlmum donationibus.Et notandum pri- iniis, quos evolvi, quadiionem hanc vel lateS/ 1 ‘ ffireex promisso gratuito ante accepta- fatis tractatam , vel cum plena refutatione ar-

S ".

ti l% r §s i l%-ff-deacq.poJje,

iKi .i ‘ di

^ "i jure ex promisso gratuito ante accepta-

j^^'^dlam obligationem nasci per l. 10.ff.de gumenti Molina;, ut ita facilem conaminis mei^28-/1 de acq. poffeff. Qtio facit V c. veniam sperem.

JltQ de offie.deleg. ut ante eam libere revo- Negavimtts itaque posse hominem se obligare

sO a tio postit. V. B.Brunnem.rfdd. f. xo.& in conscientia,vel intentione tacita vel significata

ZL

'I

^^^ent.adff. tit. de donat, n.’j’p. Excipe verbis ante acceptationem. Quid jam dicamhfi'm factam Ecclesia;. B.Brunnem.rfdE. de Grotii distinctione,qua asserit, si quis se pro0>lat ‘ Pohsshationem./. 3 .ff. de Pollicit. futuro tempore determinet cum sufficienti si-UlT1 secundo, non videri affirmandam gno perseverandi illum teneri debito constart-“em de obligatione in foro externo. Ra- rise, seu fidelitatis , licet non det Jus alteri,htfi r a inficias ibit, donationem & natura cum multis casibus eveniat, ut sit obligatio in

I i s„ l|:ir hunde inter pacta legitima refertur L nobis, & nullum Jus in alio, ut in debito mi-j *^ Urn 1-3 5 -C.de donat. Pactum autem est sericordne,&gratia;reooncnd^.ss- /. 2. r.i i.ffi.3.

'U. j plurium in idemplacitum consensus. Quam sententiam tenet etiam D. Puffend .def.fa%\£' de ?«n- vel,quod puto ä nemine negandü &G. L 3. c. 5. & obligationem hanc vocat£ ofs„ S c uim fingerem donationem,qua; nemi- imperfectam. Alio autem casu idem cum eodemdonatio est actus refpectivus. Re- d. I. statuit, siquis explicet animum suum nude,-necessario requirit terminum,quem qui nunc est de futuro, illum non ita adflringi)

E e e 3 cum

§

1