5t

^«homicidam, vel reos elfe eos, qui fa-hj ' S !^* us dimittunt impunitum. Aut quam^^dlitatem sperare Refp.poffit,aut quid retri-ti e ,P r $miorum bene merito, nisi tristem mo-v e |' llll oram praemium, & theatricam mortem^ 4 a Ppdlare gloriosam. Si itaque nemo tene-j a j.P a d mortem ab utili Reip. viro ob rationemjäQ llt '^ tat i S - nec utilem ejusmodi virum cum& r 5 ; ra certa suae vitae tueri contra injuriam ag-° r ‘ S tenebitur. Neque majus bonum sem-ta n rtllrior i praeferendum est, sed hoc proceditdass* 111 ’ cum bonum illud est plane ex diversaCll j e > Ut si spirituale & corporale & cum illud,[,; c Pr$sertur, est in nostrapotestate. Alias nec0 |j e occidere secundum omnes directo etiam^ $te rnam alterius salutem. Porro non licet?Xt rema necesiitate famis dare alteripanem,

5De Jure Hominis in Vitam.

423

%

e °uservari vita poterat, & se sinere emori,

l. loquitur: Non permittit jusnatu-s Sr ’ llt tabulam occupatam propter amicum de-^ s > & te undis sine Ipe evadendi committas,(^permittit, ut telo volanti, ne feriar ami-ti, ’°bjicias te ipsum, neque ut occurras hosti,j, r P e fliae furenti in gratiam amici: Quae tamenc at Andr. a Matre Dei Tbeol. A 4 oral.tr. 13.

punit. 1. §.3. Et videntur non poste^ , nisi minus tibi periculum forte ob ro-

aut artificium immineat, quam amico.t 0 ! si his aliquid ad minimum conterminum av-Jto ^i® - Neque mors tantum admittitur, sed‘i c CUr atur.

t, j °Ocludimus itaque, licet alterius vitam cer-H e ^stiorte nemo teneatur redimere, non om-en periculum subterfugiendum este pro-1 }. lCa Usa, si ipsiim liberandi spes adsit. Quodttij , n admittitur, nimis enervatur officium ho-1^? e rg a proximum, & receditur ab aurea di-^o.nis regula, e. g. Video aliquem sub cru-^mici gladio semianimem, quem tamen,Vi t j^ r andi spes est, & habendi socium collectisIo 118 ) si vir sanguinis revulsus ab ipsius jugu-iii c ^eret conversis armis meum petere. Non

^ tv\ — -

L/^Um auxilium ? Imo succurreret. Nam^ adversarium non esse ita vel armis in-V * f ib ve * manu promptum, ut conjunctis^ lls non possit facile superari, Extendo di-aliquando ad aequale periculum tenear,et > si alias gravisiimum proximi discrimen

Areret hic charitas invocanti anhelis voci-

P ar tici

öt leve evade-

” r ucipatione minuereturht( S fune enim non invertitur ordo chari-

. Caeterum & supra diximus crescere ob-

- - - •

o em ex ratione societatis , & civitatis.

c % ^ ^ notorie fructuosum civem Reipubli-e ° r - si injuriam patiatur ab alio , ser-

^W ,e ^ ain ma g no meae vitae periculo, maxime5ll jüS(f em . QP° refero exemplum Ribischiiat n , obrutum Tureis Mauritium Saxo-li) Ucem se ipso protegentis, quod ex Sleida-

l ?.f j. ecen set D. Balduin. Caf Conscient. 1 . 4. c.Stjj • Mortem tamen vel moralitercertiffi-v * car i am pro alio eligendam esse, non\ ex ali quo vel connato rationis, vel re-

c |‘ 1 pturar um principio. Conf.Deut. 24. v.^ v . 1 8. vers 10. Porro & hoc observan-t '^Pie nise * vu % as i obligatione distinguen-b° S > ips tem er S a parentes, amorem erga libe-% tzA orumque conjugum debitum inter se\Ji* ta£ eil( ^ um esse ad communem regulam.

inter hos praeferri debeat, ubi a

Thoma parentibus primum assignari locum inextrema necessitate, asserit La^mann. V. apud e-undem. Theol. AToral. I. 2. tr. 3. c. 3. Specialisetiam est obligatio Vasalli ergaseudi dominum,licet inferior ea,qua tenetur subditus erga Prin-cipem ; Circa quam de bello ostensivo , & quidjuris sit pro domino feudi contra patrem non u-na controversia. Quae nervose reperies in eoexposita, quod sibi nunc honestarum artium stu-diosa juventus exprimi typis curat. Dn. Praesi-dis Examin.jur. Feud. c. 17. qu. 15.16.18- De re- Z Zciproca vero domini fide erga vasallum, an pos-sit malefidus aliquando censeri, committere se-loniam, & de appellatione conjugis. V. 2 .feud.

6.inf.2.feud.26.§.antepen.&2.f. 1. A con-

sulantur passim Dd. Qui autem alias ex officiospecialius teneantur. V. apud Laymann. d. I. Les-sium* s.&J.l. 2.c. 9. dub, 13.«.91. B. Brunn.in quasi. adL. Cornei. deSic.qu. 19. Fagundez. inDecal.l. 5 .c. 4 .n. 16. ubi de urbium Praetoribus,judicibus, justitiae ministris. De Principe inqui-res ? Resp. si administrator potius Reipublicaesit quam Rex; si Majestatis jure non polleat,sedspecie tantum, non repugnat eum obligari adgravissima discrimina vitae , nisi ob externumsplendorem aliquid reservarit Resp. Cujus reiexempla & nostra aetas complectitur; & fi quidspecialium pactorum intercessit , poterit indepeti decisio. Si vero summa potestate emineat,non est tutum exponi eum periculis ; cum sicposset in uno amitti, quod omnibus lugendum:Nec in armis fulgeat tantum Majestatis vis, sedin providentia maxime, & consilio. Quam pe-riculosum enim, & exitiale est, librari corpusReipublicae sine Rectore ? Si tamen quem sub-limior spiritus impellit, suspicimus coelestemdotem, & aliquando licere illi generosius aude-re facinus pro sua Republica, ita admittimus, si-cut & ignavi Principis imitatione militum ardordeteritur; & circumspectum esse Principem de-cet, non mollem : Quanquam & remissior ob-ligatio in Regno patrimoniali.incumbat. SedquL dicta siint, habent exceptionem in causa spi-rituali. Non licet enim succurrere proximocum anima’periculo. Nam hoc foret, magisdiligere homines, quam D E U M & facere ma-la, ut eveniant bona, & refert Stephan, a S. Pau-lo Theol. A 4 oral. Tr .3 .Disp. 3. dub. 1. n. 8- nec lici-tum esse, ita dicere, si possem fine peccato, sinejactura charitatis &c. non salvari, ut totus mun-dus salvaretur vellem non salvari. Sed quid deprecibus Mosis Exod. 32.-u. 32. quid de Aposto-li verbis ad Rom. 9. 3. dicendum ? puto posteillis non unam responsionem accommodari. Ob-serva tamen notanter, cum indiget tua corpo-rali vita proximispiritualis , hujus gratia illampericulo exponi posse. Quem puto communemesse, & pium Christianorum omnium sensum.Conf. 1. Johann. 3. 16. Johann. 15.13. & qu»supra insinuata sunt de hac materia h. c. Stepha-nus a S. Paulo dicit, in extrema necessitate , utsi quis moriturus sit in peccato mortali, cui suc-currendi certa se spes offerat, teneri quemvisad officium charitatis etiam cum dispendio vi-tae : Quod si casus hic possibilis esset, admittiposset : si aurem gravis saltem necessitas con-stringat proximum , obligari eos , qui debentsuccurrere ex justitia seu jure vocationis speci-alis , ut Parochi tempore pestis ; quod conce-do. Et Conf. hic Laymann. 4 . 1 . & Eudovicus

&unt«