39c Jure hominis in corpus.

427

stfoj' era tio esse debuerit. Magna vero est no-c 0ns ü * corporum dignitas. Non enim adtantum mortalis fortunae j sed futu-Iw Iarn gloriae societatem vocantur. Quod, ut1 h Qrr . ana credere posset fragilitas, DEUS fieriit, 0 soluit, VERBUM Caro. Non fumusWf 5 niern brorum nostro nun domini, proutclare expressit /.13 ,ff. adL. A quii. Cum< l lls n on sit libere de illis disponendi,sed in-g, t j o at potius illa conservandi fo vendique obii-jlLi ^° n enim possumus unum capillum al-d atT) ace re,aut nigrum. Matth. 5.1;. 37. Quae-c °fti tarrien facultas disponendi de partibus inct^dum totius, negari non debet Homini,ko,P art es naturaliter sint propter totum , &H ^ hujus praeferendum sit bono partis;NamVjj ° c cum illo connexum est & in illo insuper\’;l .fervatur velpericlitatur plurium bonum.]n t j ta men hic vel atrocitatis , vel despotici\ ’ Ut dictum, fingendum est,aut admittenda*°tiu 10 u hronea necessitatis aut commoditatisCei s> sed desumatur interpretatio ex naturahjti’^ dominium intervertatur illius, qui ali*tjt c jJältem usum indulsit. Unde & dentiumlis 10 > ut illis loco glandis plumbeae uti pos-concedere videtur Lessiits militibus inHi 0 11 uttia necessitate, & aliquando factam me-J. V J. i 2. c. 9. dub. 14. n. 100. autH e > est, aut valde coactum, extortumque re*

; E t 1 p' ^ y. de pecul. qua; vult fervo(]uj t ena turaliter in sua membra saevire, vel lo-' r de licentia facti, ob saniorem sensum. I.^J^-ff.de A.dilit. Ed. Vel sapit scholam Stof-fe ^ Brunnem. adl. xz./. adL.Aquil.Conf. defjkipsum vulnerantis, qui eam arbitrariamn 0 pendit,Carpzov.P. Crini, qu. 2. ».45.46.

). /intibus, t. 38. §-12./. depoen. V L 6. §.i ^ Re milit.

alias autem de jure in corpus qua»stio-est, qu«e de Tyranno movetur, an eo% '* a nte abscissionemmembri autmortem mi-licita sit membri amputatio. Quod ne-ilL '»tum Molina asserit, vocatquesententiamK 5 fal sari.' nf)

m de J. & f. Tradat. 3. difp. 10. L c. A. u omnino dissentio, quia Soti ratio, quodcasu a.b scissio tantum necessaria foret/‘Useco,assensum non meretur. Intrinse-ce n . lUn est' quod defenditur, cui undecun-^t^ r stulum immineat, arcendum erit. Sola»Oltfj to tius salus ratio est, qua; nobis aliquid infy,. 'P a rtes indulget: Cavendum tamen hic, nePeccato cooperemur nimia facilitate,^Pcct^mus potius,quantum fieripotest,du*^\ 0rtl m$ aleam. V. Fagundez. ex lententiaD ecalog.l. 5. c. 12. n. 16. Sed porro! !m membrum , ne te flamma corripiat;posse , & cum dispendio integritatis“^esepnecipitem dare , fi casum impe-pUs b S ll sti®,concedimus. Viliori enimaugu-|%1 redimitur,nempe vita, in quam tibimultavero licent propter ipsam.^q^Pvessit significantius Lessius d. I. n. iox.4 -Sati a pud eundem Sotus ex ratione,quiaV S«r ^ Membrum infert vim toti. Sed haeca h extrinseco est,aut a culpa, si ipse,si te alius alligavit. Nec infert

I N.im,quam patitur: Et subtilis saltemV,i '? est, nisi forte metum allegare velis, neI * 1 disputat. XV.

alieno peccato scilicet Tyranni in casu primocoopereris. Suadeo tamen in his L similibus ma-turas moras,quas conficit lenta festinatio,& me-tum requiro,qui in constantem Virum cadit: Di-cta etiam volo de membris intellecta, quae nonsunt absolute ad vitam necessaria. Nam discri-men inter partes & membrum, hocquevel pro-priepetes ex iis, qtue prolixe habet Paul. Zach.qmfi.tnedico-Legal. /, 5. tit. 3 .qu. i. Conf. &Dn.PrasseS de Jure Senf. dijfert. 3. c. 5. ».20.21. Cae- yterum in hac de partium corporis nostri doctri-na miram qnandam sanctitatem vidit orbis homi-num,qui animo infirmi membrorum culpam ac-cusarunt Evnuchorum intendo haeresin, ani-

mae salutem non mascule quaerentium;quasi mu-tilatio fili illam consequendi remedium esset, autposset aeterna vitaper injuriam Creatoris obtine-ri. Pessimi hi & fui Custodes,&Salvareris inter-pretes, non intellexerunt, licere cuivis mutilareexternum hominem, cum tamen verba Salvato jtis Matth. 1-2. non capiantur ab omnibus: Et mi-ror,cur pedes & oculos non abjecerintquaemembra secundum veterem hominem exuenda,non secundum Physicum truncanda, praecipiun-tur. Sed ostensum est L viris sanctissimis, nonobesse sexum gloriae; neque exstingui ardorem,dum exuitur externi membri figura. V. allegatiapud Lessiumdr^. & J, l. 2. c. 9. dub. 14. n. 98.

Et quanto illis cautior fuit Thomas de Aquin,qui fatuo amoris igni fertur torrem objecisse.Jus quoque canonicum eum, qui semetipsum ab-scidit, non sine causa homicidam vocat, & DEIconditionis inimicum, c. 4. Difl. 55. Nec igno-ratur pcefta Civilis Juris, statuta in eos, qui fece -rintEvnuchos,gravis fatis, quia capitalis ex E. i.

C. de Evnuch. ut taceam. I. 4. ff.ad L. Cornel.deSic. V l.circumidere. 11. eoas. Quam tamen pcenamdistincte mutavit Nov. 142. c. 1. De irrogatairregularitate ob amputationem membri in ge-nere. Vid. Laym. T/ject.Assirni/.ti'. 3.p 3.C. n.Illud puto certum este, quod amputare liceat in- gsectum morbo membrum,ne se diffundat conta-gio mali; Et testatur excipi casum, qui medicinaecausa fit ä /. 1. C. de Evnuch. B. Brunnem. ad il-lam Leg. An autem obligetur quis in conscien- ^tia,ut obtemperet Medicorum consilio , & sicpraecepta sit conservatio vita dicto modo, dubi-um est. Sane si vita aegroti maxime necessaria fo-ret Reip. voluntmulti,teneri ipsum,etiam dolo-res sustinere ex imperio illius gravissimos; licetnon possit omnis superior tam heroicam patien-tiam imperare. In genere minuet obligatio-nem , vel augebit minor majorve spes recupe-randae sanitatis.

De Polygamia uti difficilis, ita vulgata est, & 19pervetusta controversia,aliis negantibus in ea di-rectam cum naturali jure repugnantiam,asseren-tibus contra aliis. Nobis,etsi tam eruditum ar-gumentum & undique intricatum explanare in-tegrum non est; probabilior tamen vid'etur ne-gantium opinio. Tum ex eo, quia contrarium 11ostendi evidenter nequit; tum, quia valde ardu-um est, statuere, vetustius seculum cum pnesen-tissima DEI gratia, qui tamen contra insanamvenerem fatis se ver a vindictae suae exempla dedit,in communi quadam tam vel iniqui erroris, velsupinae ignorantia possessione fuisse, cum tamennostris temporibus, illa non ignorentur: Aut vo-H h h 2 Ivisse