di

53c Definitione Dvifionc Reconventionis.

]i!rf lanilS ' Mirationem compensationis, inquit,, ex non habuerit, salva manet petitio , necrei judicatae exceptio objici potest : aliudß lc am, si reprobavit pensationem, quasi non exi-jj etlte debito, tunc enim rei judicat® niihi noce*4i| exce pdo. Vid. Molign. q. 6. Ulterius nimist ata cur significatio Reconventionis, quandofy 1 Mutuam Rei contra Actorem petitionem• ^Plectitur, qu® coram judice alio & separato^ lt uitur, id quod facit Panormit. adc.Exlite-/' de mut. petit, n. 24. dum construit regu-li siuod quandocunque Judex Reconventio-t r n °n potest recognoscere ex natura causie der a Reconventione , admittatur Reconventio co-judice. Quemadmodum & illud ab hoc3( pU alienum puto , quando quivis tertiusj ^conveniendum admittitur, prout hujus er-^ ^ Ac cur fi um insimulat Petr. Friderusc. Conti-q *• c aus. c. 6. n. 8- Nec minus improprie lo-( t j ltltu r Dd. quoties Reconventionem ad causas^ ai ? extendunt Criminales : Circa has enimSis versatur Accusatio, quam Actio, quad i S( sie J us suum & quod sua privatim filterest ,e ndit, quamvis hac interdum pro illa abusive0 ^tUr, uti fit ini. 1. d. Crimin.fteUion. & in tit.^fidando aäio civilis Criminali pr&judicet. Hoto-Restat igitur, ut dicam, Reconventionemfjr r °prie fumi pro Actione, & quidem, quaed j;°ram eod. judice a Reo,uti eam plenius mox^ibam.

ti 0 “' 3 - Variam Denominationem Reconven-j ~^is quod attinet, dicitur ea Mutua Aäio. I.11..

'j'jurisd. 1 . 34, ibi; qui invicem agere vellent. I.pfijud. Item Mutua petitio. I. 38. Mandat , l.0 * u h- d. extraord. cognit. I. 6 . C. d. Compensat. 1 . 1.

umot. I. 15.1» verbis ; & invicem te a me ha-\* tem feter e. ff. d. Except.rei jud. V tit. X. d.j ^ et it. Quamvis autem Hostiensis insumm. n.^ 1 mut. petit. &Socin. ad rubr. n. 1. eod. velint,tL^tuampetitionem non tantum Reconven-, sed & simul Conventionem Actoris &.^Ventionem conventi explicari; tamen«c c . .Prohibet, quo minus Titulum illum itati'P^mus , ut loquatur de sola Reconven-dj c e > Et de mutuis petitionibus idem sit, ac siW ret Ur de Reconventionibus , sunt enim & aliiIit*,, juris , ubi mutua petitio pro sola Recon-

ion e

accipitur, ut in d. I. 6. C. d. Gompen f. & l.amot. Ummius d.disp. 10. n. i. Alias äC l5 °iHinatur Secunda Conventio. Molign. q. 1.

l e ’G e ,

Cc est dv\iayct>yi j. Germanice eine Widerhla~

t(t c ^fi en h}age , Wider-Recht , Nach-Recht , Gegen -\ c j .’ Wehklage , & consequenter Nachbl&ger ,I >hQ Hugter.

Jam secundum l. n. describi potest Recon-'Me^s siuod sit Aelio a Reo contra Adorem coram;« c 4 Js dlce U in eodem judicio super eadem vel diver-* ^icissmi instituta , ut econtrario quodfibi de-h^Jystquatur. Genus constituo Actionem<0 ° d .••

H v ^ sommuniter. Quamvis enim interdum^tgj^ 10 ipPa actione, tanquam actus ab ipso^ ^0 1Tle ^i°, discernatur, tamen hic commo-^i 0r) ° synonymo haberi & Reconventio perdefiniri potest. Umm. d. D.n. 3. cuma c ^cium expreste actio appelletur, d.l.^ S.Q^'d'jHrisd.junä. 1 . 45.i. Reifimd. I. 7. §. x.S d e ' c 3o .vel 40. ann. PetrusFride-

Caus.c. 6 . n. 5. eique competat10 ferali« actiotsis , quod nimirum sit

4 Z 7

jus persequendi in judicio , quodsihi debetur./.$i-d.A.& 0 . Hinc quaecunque pr® dicari pote-runt de actione generaliter accepta, pr®dicarietiam poterunt de Reconventione. Gisebert. c.4. n. xi. Quopertinent qu®stiones, an in Recon-ventione admittatur Cumulatio Aäionum ? Hocenim est affirmandum. Accedit generalitasnostri textus , & cap. x. d. mut. pet. ubi in Pluralidicitur, quodPlebanus & Clerici teneanturre-fjpondere super quaftionibus Abbatis & Fratrumsuorum, nec non c. Dispendia. 3. de Rescript. in 6 to .Salycetus ad Auth. V consequenter, h. t. K. x. Pa»norm. add.c. 1. d. mut. pet. tz. 5. Rosacorb. Praei,forens. cons. 3 5. n. 4. Frider.d. /. c. 7. n. 18. etiam-si Actor saltem unicam proposuit, d. c. 1. d. mut.pet. Gisebert. c. 13.». 4. Molign. q. 75. Huc eti-am spectat, An statutum mmicipale disponens de A-Uioneseu Conventione intelligendum quoquefit de Re-conventione ? Quod similiter affirmo, si statutumloquatur de actione in genere, non etiam si de a-ctione in Ipecie, seu qu® ab Actore primario injudicium deducitur. Nec obstat, quod statutumsit stricti juris & stricte interpretandum: Hocenim locum habet, si statutum sit contra juscommune, vel si forte specialiter sit conceptum ;alias, qu® de genere dicuntur, de quavis Ipeciedici intelliguntur, & lemper specialia generali-bus insunt. /. 147. deR. J. vid. Molign. q. 4. Gise-bertusc.4.». i 6 .seq. Tandem quemadmodum A-dor tenetur edere Reo instrumenta ad fundandam-Exceptionem, l.fin. C.deedend. Ita Reconveniemad idem obligabitur. Reconventus tamen non te-netur Reconventioni , quia Reconventio non estExceptio,sed actio, nisi peteretur a reconvenien-te editio talis instrumenti, quod, si non rationeDominii, saltem ratione utilitatis commune sit.l.fi qua sunt cautiones, s.faivil.hercisc.l.procurator, j.C. de Edend. I. ult.ff. defid. Instrum. quia instrumen-tum commune semper est edendum. Br. ad L x.§.editiones. n. 4. ff. de Edend. Ant. Faber, lib, 2. C.tit.x. des. 6 . n. 5. 1 r. &seq. Et hactenus de genere.Differentia absolvitur reliquis verbis Descriptio-nis : puta Subjecto tam Aestuo,quam Paßvo, quan»etiam Direäivo. (Sit venia huic verbo) i. e. Reo,Actore & Judice: deinde Objecto, quod sunt c au-se, in quibus locum habet Reconventio vel non:Postea Torna, ut in eodem Judicio proponatur»& denique Fine, ut Reus luum viciffim consequartur; de quibus sigillatim sequentibus capitibus a»liquo modo latius.

§. 5. Non uno modo dividitur Reconventio.Modo enim 1. dispescitur ih ReconventionemEx -ceptionis, seu qu® fit per modum Exceptionis, &Reconventionem in specie sic dictam, qu® fit permodum ActionisModo etiam 2. in Reconventi-onem Civilem & Criminalem : Sed h® divisionessunt impropri®, & propterea supra rejecimusspecies illas spurias Reconventionum, per mo-dum Exceptionis & in causis criminalibus. Ma-gis huc facit Divisio Reconventionis 3. in Realem& Personalem, seu qu® concurrit cum actione re-ali & personali. Joh. Emeric. a Rosbach. procciv.tit- 46. k. §. Sane Anton. Faber. 20. conjeci. 8.huic communiter recept® divisioni sese opposu-it, negans Reconventionem in Realibus Judiciislocum invenire. Rationes fere reddit has. ( 1.}quia hic res convenitur, qu® nequit reconveni-r e, & possessor est Reus voluntarius, qui non co-geretur judicium pati, si rqm «ite restitueret. L

IU 3 all *