F)e Form a concedenda Compojsesfioms. A?9

I Um in procedenti capite satis dictum sit, ro cum Titulo, ut nihilominus antiquior praefe-^ posse occurrere casus, in quibus juste pos- ratur. Sed hoc licet communiter videatur recep- 16. fit Judex Compossessionem utrique liti- tum per allegatos a Postip d. obferv. 71. n. 29.concedere, non tamen promiscue id fa- Attamen ego nec in ordinario nec ffunmariissi-

' er «deb

^ observanda forma, quam in decernenda

H ."-Jet judex, cum fopius ad arma ob com- mo possessorio admittendum puto; Non in hoc,, Tonern possessionis deveniatur ; sed caute Iquia hic novissima possessio praevalet,

si eam vi-tiosam esse in continenti probari nequeat. Post.de manutenent. & insuper incurrit Titulus; Necin illo, quia titulata possessio in ordinario fern-,per praeferri solet non titulatae. B.Dn.Brunnem.

S-

^Possessione attendere debet. De ea vero ini)° C st a Pite paucis agam. Primo locö ex opinione° rum 0isicium judicis, quid ipsi agendum,

Uo pluresve circa ejusdem rei possessionem ad Wesenbec. tit. uti posfid. qu. 23. dum enim po-ac Urrant,describam per varios casus,quorum sterior justam fuse possessionis causam ita docet,^.^cjm post Bartol. in l.fiduo. pr. n. q.seqq.jf. praeferendus erit priori. Struv. £xcrr. 45 .th. 21.

uP s fid. proponit Menoch. Remed. 3. retinenda infin. sicut & ipse Menocli. n. 7 30. in beneficia-

x8

libus titulatam possessionem praefert. (10.) Sipossessio aequaliter probata tam ratione lui,

19

t ts fion.n. multis sequent.Hexhoc Hun.

q olut - ad Treutl. vol. 2. disp. 25. th. j.qu. 43.

^° s casus tanquam ad praesentenrmateriam quam temporis, tunc titulata praefertur, quod &! 0 Cle ptes, per compendium referam ,& sicubi ex praecedentibus patet, (n.) Siuterqueprae- 2©j,PUs st le rit, Epicrisin addam. Si itaque plures ter possessionem probaverit Titulum, is praefe-jjP er possessione contendant, omnesque com- rendus, qui habet Titulum antiquiorem. (12.)‘° s fidere velint, attendere debet Judex, (1.) an Si ambo parem possessionem & parem Titulum a 1injuste, alter injuste possideat; & tunc pro probent, sed unius Titulus melius probetur, hic{ ° judicabit. (2.) Si ambo juste possideant, sed anteferendus. Menoch.». 137. (13.J Siomniarb'ersis causis, ut usufructuarius & proprie- paria sint, tam ratione Tituli , quam temporis »

maxime dubita-

siri

. iUs > utrumque in Compossessione defendat,{j ° r atione uniuscujusque, ne scii, proprietari-is Usumfructuarium in possessione percipien-dam fructuum turbet. (3.) quando unus justef f ! det, & alter injuste ab alio, quam ab adver-5 tunc juste possidens obtinebit. Menoch. d.

ita ut judici constare nequeat,tur, quid faciendum ? in hoc casu decidendo,varie discrepant Dd, Nam octo hic diversas o-piniones recenset post August. Bero. ad c. licetcausam, n. 5 9-seqq. X de probat. Menoch.». 740.,seq. Quasltidem breviter recensebo. ('i.)Com-j^

? 17. Sed hoc admitto quidem in casu, ubi in possessioni locum faciunt, & utrumque in pos-q itiario possessorio litigamus, praesertim Jure9tl on. per c. licet causam. 9. X. de probat. Non"’en id obtinebit in possessorio siimmariissi-

( ?Hl:

tibi non de jure, sed saltem de facta possessi-quasttioest, ubi & illi prodest possessio, qui

sessione defendendum dicunt. (2.) Alii seque-strationem admittunt. (3.) Alii sortem adhi-bendam dicunt. (4 ) Alii volunt Judicem debe-re supersedere & partes contendentes dimitte-re. (•>.) Alii Judicem debere possessionem divi-

da v hiose possidet ab alio, modo non ab adver- dere, & partem uni, partem alteri assignare.

I /. 1 . §. fin. ff. uti posfid. vid. qua dixi 'mc. 1. (6.) Alii reum absolvendum dicunt, cum in pa-

ergo hic esse potest Compossessioni.(4.JSi ri causa hujus conditio melior sit. (7.J Alii ju-J w ^ juste possidet , alter injuste possidet ab ad- dicis arbitrio relinquunt, ut hic controversiam,

jj rs 3 rio, ille obtinet, quod est juris liquidi. ( 5.) prout sibi aequius visum fuerit, dirimat. (8.)jjfibo juste & ex eadem causa possident, obti- volunt ad Principem vel Superiorem esserecur-I s J Ue, qui suam possessionem melius probavit, rendum, quam tandem sententiam probat Me-

'•c,

H

ddmeausam. Menoch. d.l.n. 718- Non tamen noch.rf./.«. 775.

te °’ quare ordinario illo possessorio penden- > Ego in hoc opinionum conflictu distinguen- 24t’ c Um utriusque jus squale sit, Compossessio dos puto casus; aut enim sub est certus armorumc^stsit deneganda, (ss) Si probationes quoque metus, aut non; sed ille alio quodam remedio■ b f^quales, testes rei conventi digniores prassu- praecaveri potest. Priori casu, si partes consen-J^ Ur i hinc pro reo judicandum. Sed cum de tiant, forti rem committi posse nullum esse du-alterius haud obscure constet, ille quoque bium, argumento .l.ult.pr.C. Comm. de Lcf.Ti-possessionem restibus probaverit, iniquum raquell. de ‘Jureprimogen. qu. 17. Op. 1. num. 94.h t ?t > si propterea, quod ad judicem prius non Quod si hoc displiceat, tunc demum sequestrareSe 0y ocaverit, exinde enim saltem reputatur es- licebit praedium, si impossibilis fit tranquillita-? lj, a ^Or. I. 13. ff. dejudic. deterioris conditionis tis conservatio. Gail. lib.i.Obser.5. n. 2. Coler, de& possessione privari debeat; imo alter ex procejf. exfec.P. i.c. 2. n. 1 11. Posteriori casu, si 24q q fhcto ita consequeretur commodum, quia tam evidens metus non subsit, vel si ille sub pce-^briuri turbationibus adegit alterum ad agen- nae comminatione evitari possit, ut scii, ille advero partes suas faceret meliores , certam prenam ipso facto obligatus sit, qui alte-" ' ' ' " .2, ' "

ita factus est. (7.) Si quoad probatio-

. ( -tri — — ...

nun quavis ratione offenderit , injustum erit.

°mniaaequalia, pro possessione antiquiori praedium litigiosum sequestrare, invitisparti-(k lCa bit; quod itidem in ordinario possessorio bus, ac ita possessionis commodo utrumque pri-H(i, procedit. Wissenb . ad ff. Tit. uti posfid. th. vare. Consultius enim tunc erit Compossessio-

1^(8.) Idem obtinet, si juniorem posiessionem nem utrique relinquere, & compossidendi moh t(} etls > habeat antiquiorem Titulum, tamen dum proscribere, qui conservandte tranquillita-ss a Utiqniori possessione judicandum sc. uti di- ti convenientissimus videatur > sicuti in terminis'5 ^ordinario; de quo etiam intelligendum traditDn. Mev.P. $.decis. 233.

^ostium de manutenent. obferv. li.n. 32J9.J Cum ergo modum compossidendi tali casu4l Uf n ^ ^ oc Menoch. n. 7 2 8. ut procedat, eti- ponere debeat Judex, quod praecipue formam1 ant ‘qui° r possessio sit sine Titulo, junior ve- concedendae compossessionis absolvit, npnim-Disputat.XVII, Mmm a pro-

2?

28