46«

probandum puto in genere illum modum,quemrusticum, Germani vocant ein Saue'xschetd , scii,ut ex icquo adinterim dividat possessionem, cu-jus rusticanae divisionis meminit Gioss. in i. Ase-fennms. 34. ff. denegot.geft. Et ita Bald. in l. cum 0

Pisfum. xm Cap, 111.

i i . Bauman. ile fequefirat. fi. 14. Quodsit 3 ^^in mora effer periculum, lequestr asionemcitatione & causae cognitione decerni po»e>dit Dn. Mev. P. 5. Deci/. 2 3 4. ;;

Porr o attendere omnino debet, an wox^^

portet.n. 10. de bonis qualibet. Bartoli decisionem possessio, an condetentiö decernenda sit,

jure actoris & reiaftimabit. Et hoc sine ^man. adeo circumspecte induxit prirnuM ^eundum Decretum. Aut enim ob evidens a s

jus immittit, & ita compossessio careris f> arl j,concedenda aut immittit saltem ob contuwam rei, respondere vel venire nolentis, ^ j.

39 quandam competat divisioni rusticana. Quam-vis enim non facile huc decurrendum sit, led ex-acto potius judicio, quam rustico consilio causadecidenda; si tamen necessitas id exigar, re for-san adeo obscura vel ambigua, ut etiam post di*r ligentem& accuratam trutinam - , utrapars prae-ponderet , non appareat, ibi decisio ejusmodi condetentio conceditur; quod ultimum ilu pinon saltem culpa vacat, sed etiam singularem mum Decretum (pectat. Estehimprirn 1 ’ 111 ^,sapientiae laudem meretur, uti bene monet Be- cretum, Decretum judicis, qüo ob contu« 18 ^,,sold. The/. Voce Bauer/cbeid , quam sententiam rei actor in possessionem bonorum custodi® .quoqueprobatMarq. Freher. lib. 1. Parerg. r. 17. sa mittitur, ut eapignoris vice detineat, “° V30 Possunt ergo Compossessorum alteri certi asiig- veniat responsurus. L z.ff. exquib. tau/ 111 Ü.nari fructus, alteri vero alii fructus; cumnon tat ut. Wesenb. ad Tit.ff. de damn. in/, n. Fabsurdum sit, tali modo duos idem prLdium cudo vero decreto demum possessio concS“ 1possidere. Farinae .Deci/ Rot. Roman. Tom. 2. dcc. ut sic aliud sit, in posseffionem mittere, ab u ° *

II 223.». 12. Quod si vero nec ita fatis consultum sidere jubere. Du. Hahn. ad Wesenb.

Compossessoribus, forte quod re divisacommo- primum Decretum. ~ ^ '

de utifrui non possint, locari res illa poterit utri- ineptissimum esse dicit JCTUS in/. 3. §.fi n ‘,

Quae ipsa confundere " :<j

usque nomine, ita ut pensio inter utrumque se- vero actori, ut hoc primum Decretum of? tl15 .qualiter dividatur. Ludov. Post, de mannt enent, attendendum, tradit. Ludov. Bolognin.Ob/erv-i 2. n. ci. /finita.§, Julian.ff.de damn. in/.n. 71. Etss'^t

3 2 Inde commodo loco quaeritur, an forma com- verbis tale Decretum concipiendum , i trfl

possessionis admittat, ut duobus pro indiviso Michael Uccurrus4ssi/.§. Jul.ri. 173.ea a Judice concedatur? Fundamentum qtisesti- Quodsi vero non attenta hac missione, 0^ . ^

onis in eo latitat, an pars pro indiviso possideri tumaciam facta, reus ulterius contuW 1 ^^33 possit? Assi, hoc Pomponius in/, locuscertus. 26. continuet, vel penitus expelli poterit D e a 0 (tpr. ff.de acqu.poffeff. dicens, certam partem pro secundo actori possessioni concessa, se ll . a / V elstindiviso possideri posse; Negat vero de parte jussopossidere,per/. i^.^.i^.ff.dedamn-W^soincerta, asserendo, eam nec tradi nec capi posse; si res admiserit divisionem, ita ut com# 100 Jj-Cui adstipulatur Paulus in /. possideri. 3. §. incer- utroque possideri possit, Compossessio c0 ^juS'tam. eod. ubi neminem partem incertam posside- tur; quod multo magis obtinet, si se quale F ^xe poste statuit, quod intelligendum de incerti- que jus sit; nam ibi actor ob defectum -

xudine ratione loci & quotae, seu parte penitus tariam posseffionem petere nequit, sedincerta. Bacchov. adTretttl. vol.2.disp. 21. th. 2. Composseffionem. Si autem forte jamL-Ut. C. verb. res certa. Puto ergo, quia in Com- in Compossessione fit, altervero ab altero F ^nnsspsiinneconcedenda cerrum est. im-inne ius tur, Decretomanutenentiteturbatum i n ^ ---

possessione concedenda certum est, utrique jus tur, uecretomanutenentne turbatum *** cs e-Compoffidendicompetere, in dubio aequaliter possessione defendere, vel cumulative34 admittendi. Solet enim quaestio stiper quota tum mantitenentiar concedere potest J 11

partis unius cujusque regulariter differri ad pe- Post, de Manutenent. ob/jz.n. 20.

titorium. Si ergo ita pro indiviso titrique Com- Decreta itaque Compossessione per f eflt ^ et ti

posseffionem concesserit, melius quidem fecis- am judicis quaeritur, an non alteri contr® ^jiet, si partium mentionem fecisset, in quantum sententiam licita sint remedia, Appell atl ° ? A

unicuique Compossessio prodesse debeat; quod Leuterationis, Restitutionis, aut lindb^eS'^

fi non fecerit, aequaliter ipsis Compossessio tri- distinguendum existimo: An super ConsseFjb-buta videtur. Si tamen inde in alterum aliquid sione actum fuerit judicio petitorio, anst 0 a5 tipraejudicii redundet, hoc judicio petitorio cor- rio. De illo casu nullum est dubium: f t o'

rigendum. idem hic juris erit, quam si defolitariop 0 j oCl jS

35 Ulterius ad formam concedendae composies- ne actum. An autem in judicio possessos ^o>sionis hoc pertinet, ut Judex, antequam illam sit talibus remediis, ego deducere sup el ’ sC ^concedat , partem alteram ad minimum summa- & lectorem remitto ad Dd. in L. c.fi ^ e, ^° ^/ 4 -rie audiat. Nunquam ergo Compossessio ali- poffeff./uer.appell. B, Dn. Brunnem. irtP roC ‘,yl.

cui danda, nisi prius possessor citetur, ac de ejus c.2%.n. iq..feqq. Carpzov.p. 3. Dec. 23/

Jf

jure summarie cognitum fuerit. Flamin. Paris. 1. Resp. 1 3. qui de beneficio appellationi 5 8 ^ jn

36 de Refignat. benefic. lib. n.qu.io.n. 15. Nullus De nullitatis vero querela, an admh te11 j, 0 st.enim actus in judicio valide expeditur, nisi cita* possesiorio, agit Gail. lib. 1. Obs. 13 5 - w ' V e yiiifcto prius illo, in cujus praejudicium actus ille re- de Afanut enent. Ob/erv. 107. n. i.& 7 -

37 dundare potest, arg.l.^. ff.de adopt. Et citatio P.2. Dec. 352. Contrad. ad L. uti. C fi & ^ j e pibi quoque necessaria, ubi proceditur officio ju- tan.poffeff. Lirnit. 7. ratione nullitatis. n • 5 ^dicis Nobili. Michael Uccurrus . Repet. L fi finita. De remedio supplicationis, Menoch- ^74*

38 §• Julian, ff. de damn. in/. ?z.45. Quod & proce- retinent, poff. n. 53. Post. d. Tr. obfi t° 5

dir, si ob mutuas Compossessorum lites seque- De remedio Leuterationis, Carpz. Ptsfi- ^ ifstrare praedium velit. Sequestratio enim altero art. 4. n. 1 6,feqq. &injurispr. forensi. f-V' eF -«on citato facta, est nulla. Mynsing./ss. 2. obferv. d. 24.», x$. Post dccretassi Compon e 1 p } ia

s*

c

v

4

i

4

4

h

Se

4

4

Q

I

*

»v

»0

h

e ti;

« 3 t,

5 ,

"0|

^1

Q:

h;

Dei

\

dii

^0

hi

hi

htu

h,

%

L

vi