4-62 Disput. XVI 1. Cap.1V.

detentoribus , vel ex primo Decreto immissisat, assignetur, non ejicitur debitor possidens, &Hi enim cum revera non possideant, nec esse- defenditur in possessione, licet estectusillep° s 'ctus vera possessionis sibi arrogare volebunt: sessionis , scii, fructuum perceptio in alter»« 1110 Quod vero immistus ex primo Decreto nonpos- transferatur. Mev. P. 5. £>. 233. st

sideat, extra dubium est. Quamvis enim is ali- Qusritur autem, an & hunc effectum h- lCä j 'as juste possidere dicatur, quia Authore Prato- Compossessio, ut a satisdatione liberare p're possidet l. n.ff. deacqu. pof Hoc tamen de Indultum hoc esse possessori immobilium »eo casu intelligendum, ubi Prator voluit veram confesso est per l. 15. pr. f. quifatisd. cog. De c» 1 **'possessionem concedere, quam intentionem non possessione vero immobilium dubitari potei' 2 *’habet in immissione > ex primo Decreto facta, cum Compossessio non tribuat jus absolutu«*!’Nec enim, quiimmittatur, moxpossidere jube- & saepius, ubi jus alterius melius probatum c **’tur. L fi finita. 15.i-.ssi quis autem. 20. f. de damn. exspirat, ut hinc non fatis alteri litigantium f Xinf. Unde recte dicit Colerus de Troe. exfec. P. 2. talem Compossessionem consultum videa« 1 * 1 ' -f. 2.«. 42. quod ex causa damni infecti immis- ' - — _

sus non sit possessor-, sed saltem nudus detentor,qui asservat & communis aedes vicinas, ne ali-quod damnum vel malum ex vicino malo ipsi

11

Sedputo,.causam compossessionis esse attend^-dam; si enim jus compossidendi aequale si r ’ ^cerrum existat, alterum a Compossessore **

_ ^ posse penitus excludi, quale jus est inter cob*

deferatur; quod his verbis Germanicis expri- des, aliosve qui in compossessione unius r eJmit Dn. Hahn. ad Wesenbec.tit. de Damn. inf. ad gatae sunt, non poterit talis Compossessor•verb. Rem detinet. nicht daß er die Guter besitze-, viel ri satisdationis onere; quod probari potest ^ jweniger veräußere , oder zu seinem Nutzen gebrau- fiiendum. 15. §. i.ff. quisatisd. ubi dicitur , g(he, sondern dieselbe allein mit dem Schuldner, als ein possessor isaccipiedus fit, qui in agro velcssi 1 * 1 ^

1 2 getreuer Vorsteher, bewahren und behalten folle. Ex rem soli possidet, aut ex ajfe aut pro parte, h» cquibus patet , immissum rei servanda; ex pra- licet habeat Compossessorem, modo tam 01 *^■dii fructibus non esse alendum, pertext. ecte- qua ex parte possessio ad ipsum pertineat. " rbremin l.Fulcinius. 7 -pr.ff. quibus ex causis in pes- de Creditore, Compossidente cum Debitore 1 * 1 ^,sesston. eat. cujus rei tamen duas exceptiones ex gis dubitatur, anis eapropter irnrnunitatemfst} 1l. pen. ff. ut in pojfession. legat. &c. ex Titulo de tisdando habeat ? Neg. hoc ind.l. 15. §. 2.Carbon. Edicto, notavit ad d. I. Brunnem. in Com- se. Creditor, qui primus accepit, possesso 1 ' 11 ssi)

13 metit, n. 1. Quod si ergo taliter immisso vel con- sit, tametsi possessionem habeat sibi tradita«**'^,detentori jura possessoris, in specie vero facul- contrario vero recepta Doctorum fentenU^ itas percipiendi fructus nondum competit, se- quod is quoque pro possessore habendequitur exinde, quod passus ex primo Decreto cautione liberandus sit, qui actionem adi«**!ssi,immissionem maneat possessor, & in possessio- bilia habet, licet immobilia realiter non d 0 * 1ne, nec teneatur discedere, nisi forte Judici cau-sa cognita aliter visum fuerit, sicuti hoc in hae-reditaris petitione placuit. d.l. Fulcinius. 7. §. ult.

14'quod licet aliqui in htereditatis petitione specia-le este velint, alii tamen id generalius intelli-gunt, ut tunc semper procedat, quoties nimia

est alterius contumacia, ut si expresse dixerit, dipossessoremasatisdatione, hk subest

st

at. Gailjst. 2 .observ. 11.-r.19. Carpz. P rQ y, li fi9. art. 515. Jam vero Creditori nonactio hypothecaria tanquam realis ad imfljst socompetit, sed ille quoque revera imm«‘‘ ^g,possessionem; de hoc enim saltem casuErgo nulla seispirio fug®, qlucratio erat l«b e pdi possessorem a satisdatione, hk subest- _ c jti»se nolle venire, quo casu ex receptiori lernen- tatione etiam Carpz. d.art. 5. ».20. Credi« 0 ^-tia poflesibr potest constitui immistus. Vid. Me- cui debetur pectini a haereditaria, cujus di eS pt.noch. Rem. o ) .Retin.poß‘.n. 185. Coler, de Proceß", dum cessit, a satisdatione immunem pro« 11 * 1 ^,,!!« 515 exfic.P. 3. c. 12. n. 46. Extra hunc ergo casum His omnibus vero d.l. 15. §. 2. obstat, adpassus immissionem potest agrum colere & fru- hanc suppeditat rationem Anton. Fabel; prctus colligere, perinde ac ante immissionem po- tional. ad d.l. quod pignoris vinculum lol v * 0 b' ■terat; Immissus vero debet hosce fructus custo- docunque possit, oblata, aut saltem söhrt*' t fdire, ne in sui frustrationem per debitorem con- signara pecunia, ut hinc non plus cautio« 115 ^a 1sumantur; Hinc & si debitor negligit fructus immobili oppignorata possit habere a ^ 0 ^'rcolligere, potest missis eos colligere &conser- in re mobili, proinde non esset securuS)« 1 * j^ cvare, quia etiam, quamprimum vendere expe- tisdationem compelleretur. Verumdiverit, eos vendere poterit, & pretium serva- minus stringere videtur. Bari enim«^^^'re. Paul.Christin. Vol.i.dec. 222. n. 4. 5. Quae possessor immobilium res suas venderep

Christin® sententia obtinere potest, fi quis ob quo Creditori solvi possit. Puto ergo, aI T istt 111 ’’debitum immissis, non si ex causa damni infe- Judicis esse adhibentium, quantumsti, ubi cultura & fructuum perceptio ad immis- illud, ob quod immissis Creditor; a« 1 «P 6 fons'?um ex nulla causapertinere potest. citissimae solutionis, & an ita quadanten»

»6 Sed ad veros Compossssores redeo , circa cio fuga; in eum cadere possit; Si hoc« 10 * 1 ^quos in genere observandum, semper recurren- gravitas caus® aliud exegerit, poterit eJ .jt 111dum esse ad verba Decreti Judicis , quo Com- satisdatione admittere. Sed quid Jurispossessionem alteri adjudicavit, & ex illis testi- ipso debitore , Compossidente cum - . e pd *' stmandum esse, quid voluerit Juris in Composses- immisso, numne& illi satisdatio rem« JFsorem transferre. Saepius enim contingere po- Quod affirmandum puto. Statuunt eI1 s ji«’rest , ut novus possessor solus utatur, fruatur, posiessorem immobilium, etiamsi ob® r ^ f ;pö'antiquiori possessore saltem in possessione defen- satisdare non teneri, qute sententia p r0 .j e b«t<7 so; Hinc si Creditor ob debitum liquidum im- test per d.l.sciendum.§. 6 . ubi dicitur,

mittatur in bona debitoris, illique simul fructu- tor nihilominus possideat, licet poste« l °_ g.um perceptio, quo mde sibi de debito satisfaci- avocari, vel evinci possis- Ex« 4 Ät eflU t$fr