5 De fossess. Inftrument. ISsat. Requisitione.

471

fundi circumjacentes, &quicquid omninoln isto territorio vel extra illud ad castrum per-V ne f- Jason, ad l. 3. n. 20. ff. de acquir. poff. Spei-Y' inSpecul.fub voc. Pertinentz. Habent so enima les pertinentia: instar partis : Acquisita veroP as tis possessione , in dubio tota res acquisitaCe nsetur. Rebuff. ad Conflit. Regn. Gall. trabt. desi ^ P°f prtf. n. 75.

. "N vero sufficiet aedes non ingredi,sed saltemi nc onspectu aedium testari, schocmodoposses-*one velle arripere, & petere Notarium, utde-^ er conficiat instrumentum ? Et videtur hocArmandum, cum oculi longa manus sint, l.pe-( * n hm. 79./. de folut. ut ita apprehensio oculisso effectu apprehensioni corporali compa-5 e sor. I T . §. 21.ff.de acquir. poff. sed proceditsi f ° c ) quoties res ab uno possessore in alium trans-uenda; ibi enim rei e longinquo demonstrataeP°ffeffi 0 oculis acquiritur. /, quod meo. 18. §-fi^ditorem. 2.ff. d. t. Ob quam causam, quodmoneo, male huc trahi solet exemplumY^oli. Afatth. 4. CHRISTUM deducentis in8 tiffirnumlocum, eique ostendentis omnia reg-1,1 Mundi, cum promissione, se omnium eorumj^fleffionem & Dominium in CHRISTUMflaturum, quod exemplum adducit Rebuff.^Gonfl. Regn. Gallia tom. 3. tractat, de mater, poff.p/- n, 44. Qui enim ita possessionem vult trans-T^re, ipsam prius habeat necessum est: AtquiI er °nilproprium hic fuit Diaboli. Aliud est,H^is vacantem possessionem ipse occupare, «St/■° a ab alio acceptare velit; hoc casu oculi non^ Mcsont, sed & manibus seu corporali appre-. Asione vel ingressu opus est. Postius Atanu-b"- Obfirv. ii. n. 26. Conf. Masoard. de probat.H 0n duf U91. n. 13.

^ ^Pprehenla hoc modo possessione, nullum est, & naturaleni & civilem possessionemjjpPienti esse quaesitam: Et corpore enim remtenet, & animum sibi habendi insimul ha-j 8t >sea affectionem tenendi , ut loquitur ‘jCtus*■*.$. 3. ff.de Acquir.poff. concurrente autemI ? r Pore & animo, vera possessio dicitur quaesita.^'P. d.t. Cum vero ipsi consultum non sit in<U° Ccu pata corpore morari, sorte quod metuatJ^rsariorum insultus, instrumento sibi con-ne Cr e solet, non ut per instrumentum possessio-im acc imrat,scd ut possessionem acquisitam perjumentum probare, ac defendere valeat. Exy, 8Ut e jam liquet,qualis sit ille possessor instru-j & quousque haec possessio in jure firn-

iß 8 : Sc. dico, eundem habere veram possessio-& Naturalem. Nccobst. quod^ia.^° re in possessione non maneat. Resp. enim,Requirendae, alia conservandae possessionisv sofjj 0 , e ss solus enim animus ad acquirendam nonClt > bene tamen ad conservandam. I. 3. §• 7-^ 3 °' $• 1 'ff‘ e °d- Ethaecpoffes-c • 0 retenta non pro mere civili reputanda;Opinetur, ac erat acquisita; Atqui veroVij s l lla vera possessio, tam naturalis quam ci-ti^ eadem & animo retinebitur. Similira-Mercator ad nundinas proficiscens, ac va-$c ses relinquens, earum veram possessio-v eri t r ^ tlnet > quamvis alius eas interim occupa-8,1 W Clam f°ßd ere - 6. infin.ff. d. t. Uti enim^revertendi habet mercator, &ita pos-n ®na sedium non dünijsit ; Ita quoque Instru*

mentalis possessor, quamvis corpore discedat,animo tamen poflestor remanet, reversurus adpraedium occupatum, quamprimum hoc utileipsi visum fiserit. Habet E. possessio Instrumen-talis fundamentum in d. I. Clam poff der e. $.1. Et 27licet ibi instrumenti nulla fiat mentio, fit tamenmentio possessionis corpore dimisse, sed animaretenta:; qui retinendi animus nostro casei per in-strumentum declaratur, quo, si postea desuperoriantur lites , idem probari possit,

Inde vero hic discutienda sese offert quaestio;

An Instrumento probari possit possessio? ubi qui-dem certum est, & instrumentis suam inesse pro-bandi vim, adeo ut quaedam melius instrumen-tis ac testibus probentur, quod fit in aetatis pro-batione, peri. 3. C. fimin.major.se dixer. Inter-dum tamen vice versa testes melius probant aeinstrumenta, ut inde prudentis judicis arbitri-um hic necessarium sit .per l. in exercendis. C■ de fideInftrum. Quod E. possessionis probationem con- 2%cernit,dico : Possessionis apprehensionem instru-mento quidem probari posse, sed non possessio-nis continuationem,seu praesentem possessionem.

Est enim apprehensio possessionis talis actus, su-per quo licite instrumentum conficitur, ut hincingressus & apprehensio per instrumentum com-mode probetur, uti ex Surd.l. 1. Confli, ivj.n.2.notat Postius de Alanuten. Obs. 21.«. 8- Qua ra-tio ne asserit quoque Masoard. de probat, ‘vol. 3.Conci. 1191. «.27. possessionem quidem non pro-bari per instrumenta directe, bene tamen indi-recte, quatenus possessio resultat ex illis actibus,super quibus instrumentum confectum,praeser-tim si Notarius, ut super his actibus formet in-ffrumentum, fuerit rogatus. Ex quo sequitur, 30bene probari possessionem de prteterito per in-strumentum , scilicet habuisse me illius praediipossessionem; Ex quo vera est Dd. illatio; in fa-ctis antiquis possessionem per instrumenta pro-bari.Maseard. d.l.n. 3 o.hic enim probatur saltem,quis olim fuerit in possessione, quo instrumen-to tunc confecto commode comprehendipotuit."NQCob&.qaodPoAms.traft.deAfanuten. Obs. 21, 3s.».73. habet,non probare fidem Notarii de acces-su ad capiendam possessionem de praeterito : Idenim ibi vocat praeteritum, quod praesente No-tario gestum non est; nam subjicit mox, quod at-testatio Notarii probet de facto & actis possesso-riis coram sc gestis. Siquidem hoc generale est,ut Notarii attestato non credatur,nisi quod ipsevidit & sensit, de quo vid. Dn. Prassid. trabt. dejur.sens. in procem, n. 24. seu in negotiis coram ip-so praesente gestis. Ant. Faber, in Cod. Sabaud. 1 . 6 .tit. des. 10. n. 7. Quando itaque dixi, instru- 3 Zmentum probare possessionem de praeterito,nonillud tempus, quod praecedit instrument. intelli-go; sed illud quo instrumentum, quod praeteri-tum est ratione illius temporis, quo super pos-sessione in judicio litigatur. Quod vero praesen- Z Ztem seu continuatam possessionem attinet, illainstrumento probari nequit; instrumenta enimde actibus momentaneis conficiuntur, juxta Bal-dum. adRubr. Cod. defid. inftrum.. Quamvis E. -tempore confecti instrumenti quis in plenissimapossessione fuerit, confecto tamen instrumentaeandem amittere potuit; Et impossibile est, illaper instrumenta velle probare, qua: post condi-tum instrumentum demum contigere,

Verum