'k

f

2)e ‘Possessionis Inflrumentdis Ejfctfiu & Conservatione,

C A P U T IV,

475

T>E

POSSESSIONIS INSTRUMENTALIS EFFECTU

ET CONSERVATIONE.

S U JhC Jit

QOnnexio. n. i. ,

Instrumentalis postestor Naturalem & Civilem■ habet posteffioncm. n. 2.st°dopostessto fuerit vacans. n. 3.pf* limitatio ex Mast ardo. n. 4.

JsL* rejicitur, n. 5.

^ n. 3. diäa, limitantur, n. 6.

^ e fsto Jnstrum. alteri nonprajudkat,habenti Alan-datum Manutenentia. n. 7.

P Us formatur, n. 8-

J tl o dubitandi, n. 9. ?

Ustiones decidendi, n.

10.

°Jf e stor antiquior manutenendus , licet solo instru-mento possessionem probaverit. n. 11.

^ possessionem invadente, quomodo InstrumentaliPstestori succurrendum! n. 12.qui animo possessionem retinuit, refifientem

habeat Inter diäum Retinendapojsessl n. 13.r$ r »iatur certo modo. n. 14.

Orbationes nonprajudicare civiliposteffiori,quise nonhabet pro spoliato, n. 15.si afferto obstat ratio, n. 16.

*°JfeJ]i g Instrumentalis prior, prasertur reali poste-r iori. n. 17.

Ustincte hactenus actum de utraque Pos*sessionis Instrumentalis specie,quatenusji sc.possessio naturaliter apprehensa, in-jNttiento probatur; & quatenus citra apprehen-*° n etn, per ipsum instrumentum transferturrei:Jam de utriusque effectu agam pro-‘Wme alioquicontra monitum Imp. inpr. I.-‘sdcum io qui in al. pot. verbosa fiat Disputatio;bl , tamen inter utramque speciem diversitatisat *° se ob tulerit, diversi catum juris decisionem' 011 omittam.

j> iterum ex his,quae stiperius dicta, haudob-C, '“~ praecipuum Instrumentalis Pos-

§ s rea PP_ aret

^lis

effectum elfe, quod possessio vera tam natu-. - > quam civilis per instrumentum transfera-

t ^ id.fapr. cap. 2 .n. 24. quod tamen itatempe-j ' ,( him,sicuti in sin zprac. cap. dictum, modo va-e ? a b alio possessore fuerit resoccupanda.Quod( lt 0 ibi dixi necessarium esse, si instrumentoJ^sserendapossefsio, idem quoque necessari-

jj. ’ si super apprehensione possessionis instru-

conficiendum. Non E. probatur per^ Tomentum possessionis adeptio, si alius jam} Q l at in possessione; quia facile fraudi dareturh ^’Per mendosum instrumentum clandestmaesvs? ^ouis traditae, ex quo oriretur maximum% !dentis prajudicium. Mascard. de probat. Con-52. Inde, quod dicitur ini. 3. §.1.\f c q u ir. post illum, qui partem fundi ingres-si.' 1 sioc intendat, totum fundum ad ultimum{>ro 6 term mum possidere; explicandum ita, ut£% Ce dat,in quantum est vacuus. Smiv. S. s. C.

16. Conf. Dn. Praesid. Traä.de jur.fit 'P' 7 -c. 2. n. 9. Lubet quidem Mascardo\s C ' Pultationem suppeditare; msiposseffio-. Acquisiturus alterum possessionee j icerit,&U Disputat. XVUL

E l <J.

Casus ; fi duobus res vendita , & uni prius instru-mentum traditum, quis potior fit altero, proponi-tur. n. i%.

Deciditur pro Instrument ali postestore. n. 19.Comparatur hic cum illo,qui constituto postestorto gau-det. n. 20.

An conftitutampoffeffio exspiret,st alter realempostes-fionem consecutus ? n. zi.sq.

Ampliatio RegnU-.poffcstorem Instrument alempraser-ri Reali. n. 23.

Siplurespostestores Instrumentales concurrant, priorpotior erit. n. 24.

Si eadem die confebtum Instrumentum, prioritas hora-rum inspicitur. n. 25.

Quid fi hora omista In. 26. ,

Instrumentalis postejsto an sufficiat ad usucapionem?n. 27 .sqq.

Posteffori Instrumentale dantur remedia recuper. pos-sest n. 10. seq.

DecisoMevii : posteffionem Instrum. non proficeremseudumsuccesturo,explicatur, n. 32.

Postesfio instrumentale non excusata vitio attentata-rum,quatenus hoc verum. 0.33.

postea pro se instrumentum super apprehensio-ne confici curaverit. Sed ita violenta erit haec 5possessio Instrumentalis, quae cum vitiosa sit,exi-gum habebit utilitatem, cum Interd cto UndeVi facile me iterum expellere possit antiquiorpossessor. Procedunt autem dicta,si quis solitari- 6am sibi vindicet possessionem;secus si compoffes-fionemsalcim: ita enim alter non expellendus;nec opus,ut praedium plene sit vacuum, sed suffi-cit,quod alteri jus compossidendi competat,hicquoque illam composseffionem , altero non resi-stente,apprehendat , de qua materia vid. Difp. deComposteffione itidem sub Excellentijs. Dn. Praesid»ante annum habita.

Ex quo sequitur, quod possessio Instrumenta- 7lis alteri non praejudicet, quando alter consecu-tus fuirmandatum de manutenendo. Statii. Pa-cific. Trabt, de Salvian. interdici, dec. 15. n. 5. quodintelligo,sihoc mandatum de manutenendo alte-rius possessionem Instrumentalem praecesserit:ita enim ab altero occupari juste possessio non po-tuit,quodur ulterius discutiam, ita casum Forma-re lubet. Unus ex AgnatisTi'ius,decedente Va- %fallo,fundoque vacante possessionem ejus appre-hendit,& confecto desuper instrumento discessititerum; postaliquot dies alius Agnatus Mcvius,pariter successionem feudi sibi vindicans,venit,&ignarus for te, possessionem ä Titio prius occupa-tam esse, feudum ingreditur, animo illud possi-dendi,& quo securus inpossessione existat, man-datum de manutenendo ä Judice impetrat. Hocvero comperto , Titius contraillud Mandatumprotestatur, & fe in priori sua possessione instru-mentali defendi petit,quaeritur quid juris ? Vi- fdetur quidem pro Mevio pronunci andu> u ,utpo-te qui actu corporali possidet,A siuiul.DecretumOo» j

V