476

Disputat. 2V111. Caput IV.

io Manutenentiae pro se habet. Verum quia (i.)posseffio Instrumentalis pro vera ac justa repu-tanda. vid.supr. c. 2.n. 2 6. (2.) mandatum de ma-nutenendo ex errore, parte adversa non citata,datum erat;putabat enim judex, vacuam omninofeudifuisse possessionem; &hinc (3.) non impe-dit mandatum Manutenentiae,quo minus posses-sionem anteriorem habens jus sii um prosequipossit,& suam possessionem tueri. Ludovic. Post.deAianut. 71. «.7. Mantica ssc. 77. mfin. In-super ( 4. ) posterior possessio tanquam turbati-va,non privat aliquemsua possessione antiquiori,cum sepiper pro hac praesumatur, arg. c. 9. X.deprobat. Post. d.l. n. 6. & (5.)possessio etiam civilisanterior praefertur in manutentione illi, qui ha-bet naturalem posteriorem. Post. d. l.n. 8- Ex-inde evidenter fatis patet, nil prodeste contrain-strumentalem priorem Decretum Manutenen-tia’ ex postfacto apprehendenti possessionem da-rum. Ex quo simul manifestum evadit, StatiliiPacifici opinionem ante adductam ita fuisse tem-

-1 perandam. Unde bene concludit Johan. Vin-cent. Honded. vol. 2. Confil. 86. n. 30. possesso-rem antiquiorem manuteneri debere in sua pos-sessione, quamvis solo duntaxat instrumento il-lam probaverit. Add, Menoch. Retinend. pojs.remed. 3. n. 725.

j 2 Hic vero jam dubium hoc resolvendum, quopacto Instrumentalis possessor manuteneri possit,si alais possessionem apprehenderit, cum certumsit,eum qui animo retinuit possessionem,lipostearevertatur,& alter eum non admittat, mox deji-ci possessione. /. Clam possidere. 6. infin. f. de acqu.pojsejf. quamvis E. dejectus interdum pro posses-sore habeatur. Lfiquis. 17. pr. ff. d . t. hoc tamennon uberius,nisi quoadpossefilonis recuperatio-nem procedit. B.Dn. Brunnem. in comm.ff. ad d. I.

13 17. Unde civilem possessionem retinentem ,contra illum,qui corporaliter rem detinendoCi-vili possessori resistit, retinendae possessionis re-medium non habere, statuitDonell. in Comment.Cod. adi. un. n. 12. uti possidet. Zcef. adff. eod. tit.n. 7. Contrarium tamen defendit Menoch. d.

14 Remed. 3. n. 3 5. Ut hinc & in praesenti casu,fi an-te actualem detentoris resistentiam, Instrumen-talis possessor mox judicem adierit, & se in pos-sessione sua prius occupata manuteneri petat, hicpro dejecto nondum habendus, & ita nec reme-dia retinendae possessionis ipsi deneganda, quamMenochii sententiam pluribus deducit Excell.Dn. Praeses de jur. senf.difp. 10. c. 4. n. j^.feqq.

15 Ex quibus simul de sententia Postii judicare lice-bit , quam habet tr. de Alanut. Obs. 71. n. 8. ubidicit: Molestationes & turbationes contra animopoffidentem,quinonhabuit se pro spoliato, nonesse attendendas,nec illi praejudicare,quin sit ha-

16 nendus pro possessore; Multum enim in posses-sione Instrumental! aliave animo retenta facit adejus conservationem, ne quis suspicetur, restitu-rum sibi alterum,qui corpore ingressus possessio-nem : hoc enim si fiat, mox animo possidere desi-net./. 25.5. fin.de 'ac quir.pojs.

17 Apparetautem ex superioribus abunde,tantaeefficaciae esse possessionem instrumentalem, ut&contra possessionem corporalem postea subse-quentem illa manutentionem mereatur ; undecerta sequetur conclusio , possessionem instru-mentalem potiorem esse re di posteriori. Carpz.p.z.Confi.y^'d. 15. ». 4. quod non saltim verum

esse puto in priori specie posseffionis Instrun ,etalis,sed & in posteriori,sive illa,de qua in cap- 3 ^

actum. Utvero clarius idem appareat, P er Jl

-:J _m- T7- . jct:. t -1 P nilS Is

3 tioi' c

casum id expediendum : Vendidit Javolenus

tio & Mevio suas aedes, inter hos autem p otesse illum,in quem prior translata posseffi 0 ’^^dittirnest,per l. quoties. 15. C. deR. yind. h a( ! - sTitio quidem prius instrumentum venditi 0 ^tradidit Javolenus, & juxta/. 1. C.dedonat.psessionem aedium in eum transtulit; sed P o1Mevio actualem possessionem tradit, qui ^ ? C p t tf

pore tedes occupat; quaeritur quis potior-Resp. Titius, quippe qui priorem posscsi l0iv crinstrumentalem n actus; cum enim in htm c P

traditionem instrumenti ex legis disposip? gtranseat possessio, essectus quoq; possesti° nl , sJ J e ,non denegandi;sicuti hunc casum in termim S .. jOciditHartman. Pijir. obf. 31 .ubin. 6. ben e p' s.cit, eandem hoc calu esse ratione Consti* utsessorii,&traditionis Instrumenti, nam & tia ^to instrumento, quo possessionem transi 3 ‘volo, tacite ad minimum constituo, me'st ternomine possidere velle; eonstitutarius ve* 0 ^praefato casu sine dubio praefertur illi,qui r ea pnactus possessionem, de quo vid. Tiraq l,e ,^ |SConfl. Pojs. inpr. n. 21. ubi pluribus autori t a *-T, sshaneprioritatem constitiuarii confirmat- h 1 jJ)(tat quidemTiraquell.ss/. ».28. sententiam* .utprioritas quoad dominium procedatpoiss^jad possessionem ; eo ipso enim, quo const^ Tpost constitutum in alterum realem post^ f,transfert,constnutarium luaposseffione evani ,perl.peregre.q^.§.2.ff.de acquir.pojfd■ ^°c.nc- ^i'i.ff.quodVt aut clam. Verum haec opinio te U.ramento indiget,quod ex supra dictis hoeess'^ztendum , sc. fi.eonstitutarius velinstrum? eI npossessor, postquam alter realem possm* 10 j ]cconsecutus , suspicetur hunc sibi restitutu ’ 1enim habebitur pro dejecto, v. Schrader-«ct :

p. 5. c. 4.». 24. Solavero voluntas vendi* 05 ?!

ist

Itet)

alium possessionem transferentis, ubi jam ^f.prius instrumento possessionem cesserat,ficit, sicuti nec occupatio alterius,nisi a cc£ a itresistentia, arg.l. Clam possidere. 6. in fi rl ' ■acquir. pojsejf. po«'

Quae autem hactenus dicta de praelatisessionis Instrumentalis prae possessorere a ’multo magis obtinebit in possessione P° l - ti $st&ex ficta traditione quaesita; quod enim ve jjnd e; "efficit,illud necfictio.Tiraquellp.i.m 3 ?'sequitur, pluribus possessoribus Instr u, st so 'bus concurrentibus, semperpotiorem e ' n ti» ;rem , quae prioritas ad effectum Man ute x jgit.»consequendum non adeo magnü spatiumsed sufficit,fi per unam tantummodoper brevissimum temporis spatium,pmsspgsbtum & punctum altera possessio praeces e ( 41Jde Mannt. Obs. 7 i.n. 9. Franc. Vi vius /■ 3 q r um £ir31. Sed quid si eadem die confectum l0 stU flCf’°jtum super apprehensa possessione , pjctiorTosset videri neutra admittenda,cu

deficiat jus,sedpsobatioprr e a

detefiam. tut. quod & de duobus te hjpfluitdem die confectis asserere solent. x £t .men Poll.d.l.n. 1 o. si in uno instruiueo ^ctiisspressa esset, in altero non, anteriore ^

illam,quae habet horam;magis erum p°

tempus & horam appositam ha et, p ^

terit,ut hinc pro eo praelumendutp- b e