T)e 'Poflejstonts inßmmentdis ^Amijstone^

47 ^

frftulposseffio reimihi ablata? Si hoc animo id«ciat, ut mihi simul posseffionem auferat , proj^rbatore posieffionis sine dubio quidem haberiP°test,- turbatur enimposseffio vel eo solo, quod3 u ‘s neget alterum poffidere , praesertim fi id inJudicio dicat. /. is qui Je obtulit. 2 5. ff. de R. Vtnd.

noch. Rem. 3. Retin. pojs.n. 197.V246. Dn.“ r Unn. 'm Repet. paratitl. W esenb. tit. uti postid. qu.ijjE. & si instrumentum hoc animo auferatur,P°ffelsio turbabitur. An tamen ita penitus aufe-j^tUr, hoc dubium. Occurrit hac de re text. in\fide pojsestone. 20. C. de probat, ubi de instrumen-l ‘ s furto subtractis agitur, ex quo Ddres colli-P^nt; quodsemper contra eum praesumatur, quifrumenta surripit, quod causam malam ha-bca t.Dn. Brunn. add. I. 20. sed inde plena decisiofi °str$ quaestionis capi nequit. Dico itaque: E-fn ablato instrumento salvam manere posses-l0 nem, si modo auferens non simul realiter remfupaverit. Probant enim jura fictam posses-i° n is translationem per instrumenta; sed ut fi-modo per ablationem instrumenti iterum au-te ratur , hoc nusquam probant. Favendum E.fgis est possessori, & pro illo, qui abstulit in-dumenta, non praesiimendum. arg. d. I. 20. C.f e probat, quod scii, ille possessionem suerit con-is cutus.

, Plura adhuc cumulari possunt circa possesiio-hujus afniffionem, sed cum omnia illa cum^isiione posseslionis in communi conveniant,f opus asstimo prolixius his inh$rere. Potius'd finem properandum , fi unicum hoc thema«° r onidis loco subjecero, quanto temporepos-. uoni instrumental! proscribatur, seu quot an-l, Instrumentalis possesso rpatiendo alterum re-ferrem detinere, posseffionem amittat? Ubi^idem omnino distinguendum, an is rem deti-^fa quo Instrumentalem posseffionem habeo,f tertius. Illo rem detinente, nulla instrumen-‘Possessori obstat proscriptio : non enim illeJ°nidet, sed meo nomine est in possestione. arg.' 1 u od meo. ig- pr-ff- deacquir. post. 'Unde Instru-f‘talipossessori nullanegligentia imputari po-j-.) quod citius rem non occupaverit, cumip-6 '“terim possederit per alium, qui ejus nomi-

ne est in possessione.per Igeneraliter, 9.ff.d.t.§. 5.

I. de interd. Ex qua causa in simili concludunt 2 2Ddres , quod Constituti possessorii proscriptionon currat contra constitutarium, quamdiu con-stituens possidet, arg. I. 2 .C.deprtscr. 30. annor.Tiraquell. de conflit. Pojsejs. p. i.n. 71. Bald./. 5.Confil. 3 ty.infin. Hinc nec instrumental! pos- 23sesibri in his terminis obstabit proscriptio.Quodfi vero tertius corporalem nactus possessionemsuerit, constituto possessorio decennio proscri-bi, si interim Constkutarius realem posseffionemnon apprehenderit, communiter statuunt. Ti-raquell. 21 .de conßit. pojs. p. 3. limit. 3. n. x. Fa-ber. I. 7. tit. 7. des. 10. Mev.p. 5. dec. 160. n. 10.Unde idem hoc in Instrumentali postesiore vide-tur obtinere. 8ed admitto hoc in illa instru- 2 4ment. posieffionislpecie, quoc. 3. exhibetur, ut.facilius excludatur possessor, qui corpore nun-quam rem apprehendit: Secus vero in illa spe-cie , ubi quis corporaliter posseffionem occupa-vit , & confecto postea instrumento naturalemposseffionem iterum dimisit; quoad hunc eniminiquum esset, si decennio, non accedente real!resistentia, jure suo privari deberet. Quicquidvero tandem sit, patebit ad minimum contra tur-batorem possessionis Instrumentalis recuperan-dae possessionis remedium, juxta l. sin. C. de ac -quir. pojs.& hoc quidem ex communi Dd. senten-tia usque ad 3 o. annos. Marta Neapolitan. Di- 2 fgest. Nbvist Tom. 9. Tit.Constitut. c. 7. Menoch.Rem. Recuper. 14. n. 68. Thesaur. Decis. io'y.n.

6. Sicuti in similibus terminis responsum ab am-plissima Facult. Jurid. hujus Acad. d. 25. A To-vemb. anno 1672. prout ex communicatione Ex-cellentiss Dn Praefid-s cognosere licuit.

His omnibus immorari diutius propositi nonsinit ratio. Contrahenda potius vela , ubi por-tum ex intentione nostra fumus ingressi. Plurade hac utili materia restare lubens fateor; suffe-ctura tamen hsec exercitii Academici loco certussum. Tu, Lector Ingenue , omnia ingenueinterpretaberis, L lapsus, quos monitus ipsecorrigam , benigne condonabis. Tibi vero ,ODEUS Optime Maxime, SIT GLORIA INSTERNUM.

DISPUTATIO DECIMA NONA

DE

JURE TESTANDI INTER LIBEROS

D. 5. Octobr. M.DC. LXXIII.

TIES'PO eid e^hte

GEORG. CHRISTIAN. ZURIO.

STAK. 6. POMER.

JEHOVA JUVANTE.

Agnam Legislatoribus nostris curam fuisse, in ultimis moriendum elogiisconservandis, innumeri juris nostri testantur textus. Omnino enim lici-tum homini, quod iterum non redit, arbitrium esse debebat, monenteConstantino Imp.in E.i. C. de SS, Zstc/e/. Fraudibus quidem occurrere vo-luere