äl.78 Disput", Xyill. Cap. V.

Negatur deutrdque specie, n. 5. seqq.

Stfodo testibus ea probari pojfit. n. 8.

Dubium aliquod resolvitur, n. 9.

Quidfi nec tefies adfint In. 10.

Instrumenti incisioneperditur 'Instrumentalis postejßo.n. 11.

Sensus Gloffa.in 1 .58. ff. depact. n. 12.Instrumentalis pojfejßo amittitur per violentam deje-ämem.n.ii.seq.

A Tus nostrum aut in acquirendo consistere ,H aut in conservando, aut in minuendo, aitJCtus in /. f.ff. de LL. vel enim id agitur,quemadmodü quid cu jusque fiat, aut quomodoquisque jus suum conservet, aut denique quo-modo illud iterum amittat. Posteaquam E. c.2. V 3. Posseffionis Instrumentalis naturam,consttutionem& diversitatem consideravi; Ef-fectibus item & conservatione Posseffionis In-strum. pro virili in c. 4. explicatis, recta nunc adcaput ult. accedo , in eo coronidis quasi locomodos amittendi posseffione Instrum. per com-pendium delibaturus. Constat vero amitti pos-leffionem in genere, si vel nolimus, vel etiamsinequeamus poffidere amplius, utut maxime vel-lemus. arg.l. 3. §. 9-jf- deacquir.pojs. vid. Hillig.inDonell. I. 5. c. 12. parili modo in instrumenta-a Ii posseffione res se habet. Et quidem solo ani-mo instrumentalis posseffio amitti poterit, si quiseundem sufficienter declaraverit, arg.d. /. z.§. 6.in fin.ff.d.t. & licet Paulus JCtus ini. %.ff. eodem.3 &l. 1 5 3 ,j ff. de R. I. animi & corporis actum inamiffioneposseffionis conjunctimrequirat, atta-men cum hic corpore non sim in posseffione, eoipso dum animum non poffidendi testor, simulintegra posseffione excido ; quod ibi eo magisobtinet, ubi instrumento transfertur posseffio,quas enim solo animo acquiritur, solo animo ite-rum amittitur. Anton. Faber. Cod. Sabaud. l. 7.tit. 7. d. 29. n. 3. Quae alias ad conciliationemallegatorum textuum produci solent, vide apudDn. Praffid. Tr. dejur. Senf. difp. 1 o. c. 4. n. 50.

H Quaeritur vero > an amisso Instrumento etiam

instrumentalis posseffio extinguatur? Hoc affir-mandum videbatur, cum mediante instrum en-to*rei ipsius posseffionem continuem, hinc eoJ amisso, amissa quoque erit posseffio. Sed ne-gativa verior est, quamcunque instrumentalisposseffionis speciem pnesupposueris. Si enimillam, quae fundamentum habet in l. 1. C de do-nat. de qua c. 3. actum negari nequit, instrumen-tum saltem signum esse, quo transeratur posses-sio ; signo vero sublato non mox tolli signatum,6 Philosophorum schola docet. Facit etiam hucargumentum ab aliis obligationibus in scriptu-ram redactis desomtum : Instrumento enim a-rriisso non intercidit obligatio, si modo aliter•j probari poffit. L 1. C. de fid. instrum. Cur E. pos-seffione privandus alter, si constaret instrumen-ta in conspectu rei hoc nomine ipsi esse tradita.Imo in illo , qui quid amittit, nullus est animusderelinquendae rei. §.fin. I. de Iter. div. Quo-modo E. instrumento amisib colligetur animusdeserendi posseffionem.

$ Altero casu, si super apprehensa posseffione

instrumentum confectum , certum est, hoc sal-tem prob tionis gratia factum esse. At vero si«missoinstrumento testes, qui tempore posses-sionis apprehensae praesentes fuere» adsint, non

Metuens fe repulsum iri a pojfejfore,pojfejfionerntit. n. 15. ,

Instrumento vi ablato , an ablata fit popis 10 'n. 16.

Qui negat alterum pojßdere, pr&sertim in judicio, tRr 'bat. n. 17.

Nisi auferens simul rem occupaverit, n. 1 8.1 9 -Quanto tempore possessioni instrumental prajetaturi n. 20 .feqq.

deerit probatio, praesertim cum & c. i-

xerim, telies solos etiam sine instrumentolu _ ^cere. Et quamvis tandem supponam , pmentum in hoc genere posseffionis esse den£ cesitate absoluta: alia tamen ratio est posseu’ 0acquirendae & acquisitae, sicuti contractus cstituendi A constituti; Quamvis enim scrip tl1 ^ad essentiam certi contractus requiratur , P° pquam tamen hic semel in esse deductus, noN ^litur amisso instrumento ,si modo testes adu ^qui sciant, quae ad essentiam instrumenti r^l^,rantur. B. Brunn. adi. 1. C. de fid. Inftr. ubi P ^ %$.res in hanc sententiam citat. Sed quid si ^testes adsint? Ita tandem non tam amissaU’Pjpseffionem , quam posseffionis probatione^ 1cendum est; non enim hic jus deficit, std P ^batio. arg. l.Duo sunt Titii. 30 .fi. de Testam- 1, ‘ ^ ,SAlia ratio est , si instrumentum appreb^.^posseffionis laceretur vel incidatur: eo ipf°declarat animum suum possessor instrumen 1 ® cse nolle amplius illam rem poffidere , $ ,. e „posseffionem procul dubio amittit. Ethu c P t jctat Conclusio Ddrum, quando dicunt:per traditionem instrumenti videtur tratlS . t j,posseffio, ita per incisionem illius instruU 1 ^ ^factam de volutate donantis, videtur rursi 1 * ? js,seffio translata in primum dantem, juxta J? ffirin l. ab emtione. 58 .Jf.depatt. quamGlossatU 1larem vocat Rebuffus. ad Constit. Gall. to» ,Jde mater, post, in praf. n. 90. Mafcard. de jjfLjti ^Conci. 1191. n. 8. quanquam putem, n ° . c0 fl'donantis, sed & donatarii voluntatem h lC ^ Re-currere debere, ut hinc sensus Glosse s Jt 'natarius incidat instrumentum consensu d 0 t ;s

ad hunc revertitur posseffio ; ut hinc

d

consensos non tam requiratur , ut dofl 3 ^.^posseffionemamittat, led ut donans hac rrecuperet. Ns\0‘

Alter modus principalis amittendi P.nem fit contra nostram voluntatem, si 9 ujS «ofposseffione expellat, d.l. z. §. 9. ff. dea (t l^^ i'ubi tamen quoad instrumentalis posse*; 1 oC cU'miffionem non sufficit, praedium ab ä j0 jf e lso rpatum esse, sic enim instrumentalis P° 0 sit' ^nondum dejectus est, quippe qui aniu 1 ^ a ll'det. I. 6. infin.ff. eodem, sed requiritur, y.eP'

ter huic ab occupante resistatur. d.l- &; ^^edi 3tea enim adhuc retinendae posseffi° nlS . r ^ pi'£'ipsi competere,dictum est capite sop eal ' jj

stat vero hk esse audacem juris soi dele

cum noceat hic in specie timiditas. c oU'

aedes suas ab alio occupatas sciens, tuu 0 {fe$'territus, ad. eas accedere nolit, amm .. pq.stfionem censetur. I. 3. %.st d. t- seu ut 1iod. Idem JCtus loquitur: si quis n ° 3 '

dum reverti, quod vim majorem ver ^

misisse posseffionem videbitur. faß* 1 *'

Qud si vero violenter mihi atir e r a e q 1 p sijmentum captae posieffionis alter,au ewa situu*