De leonis fure Ruß icor um iefiuri Dalemiim.

xn

. ls Posuit, Ut füstici in pago testahtes in dese-ir plurium testium coram quinque restentur;is verbis : itern uni auf dem Gatv , wo Bauers-eute Testament madi et en , und mehr Zeugen nicht^bekommen waten , aufs wenigste funff Zeugen.

ui per vocabulum Gare pagum intelligo. Si-Suificat enimillavox districtum, agrum, rus,®1 terra: portionem ab arvis, Wehner. Obserar a&. voc. Gare. Üt itä large capiatur illud vo-a bulum pro ditione, stricte vero pro yiilis &Vlc ' s > Andr. Knichen, de jur. ternior, cap. 4. n.U°. de quo prolixius agit Speidel. in Specui, ju-*d. Polit. ßb vae. Gau , Goto *Gaufih äfft er , Gau-Ißreibef, Alii vocem Gatv idem quod V<* 5 «es-® dicunt, & inde scribendum volunt Germa-Gai. Vid, Dauth. ad L.fin. C. de Testam, ti. 2»ln not. Deinde respexit Imper. ad defectum? e stium , iit plures testes idonei quam quinque1,1 'Ho pago haberi non potuerint per h. L. fin-.J tr b- fin autem in illo loco mimime inventi fuerintVptem testes , quod voluit quoque Maximilianusalleg at i s verbis; und mehr nicht zu bekommenifstren. GarpZov, P. 3. Const. 4. des. 30. n. 1. Ant.t(J ®be r Cod. Sabaud. üb. 6. tit. 5. des 26. n. 1.

Ex his veto decidi potest controversia d, °ctoribus hic agitari solita r an rustico inc ' v itate testanti indultum sit Coram 5. testibusAstati? Quod negandum est, cum in illo locoststetur , u bi copia hominum testiumque nonq, sicir j Gestante veto legis ratione cessabit &ie Sis dispositio ; Hinc alii Dd. de privilegioAstandi rusticorum dicunt, quod illud non sitC ° n cestum soli personae vel loco , sed utrique*° n jtinctim & copulative B, Dn. Brtinhemann.

Cod. add. L. ult. n. 6, Reustter. de Testament ,*• 4 ‘ c. 15, n. 1. Mascard. de Probat , voL 3, ConcLij 1 1 S9. n. 46. Clarus in §. Testamentum. Quast. 5 6.y r f scias tamen. Nec obstat quod rusticitas e-in civitate excusationem prrestet * non e*u ltti prudentior erit rusticus in civitate ac in^ a go erat. Verum jam supra in cap. 1. dixi*^'od illud in solennitate actus neglect non pro*C5 dat; Est enim in eo loco rusticus, ubi periti-^consulendo rusticari stiLconsulere latis fu*p r que potest, conf. Lndwcll. Truci, de ult. vo-t d knt -P.2.c.^.p._ 355.

^ ^ Simili ratione queritur ;

Ah in suburbio

*5 r§ Ultantes i ure rusticorum testamenta conde*^ PofTmt ? Quod ea propter affirmandum vi-^ tUr , quia praediorum rusticorum & iuburba-ffihl inplerisque eadem solet esse ratio. Gloff.cstDipradimi. C , deprad. Minor. B-artol. in L ,

'5

^ficiuntur.st. de jure Codicitt. Hinc nomen ei*-. 'h stricte ita dictum luburbanis vix solet ap*

c * Ca ri,‘ imo & Magistratus rusticani ipsis prae*'i °^ ent ’ stui apud nos dicuntur Baur-Meister.q (j- rr ° & vix major horum prudentia qüähim*Co c °rum este solet. Sed his non obstantibus *^hiunis Doctorum sententia est, quod rurinon dici debeat testamentum, quod in^ "rbio conditum, Anton. Faber, Cod. SabnuLH ‘ ^-Tit. <y.def. 26. David Mevius de jur. Lubec.

1, Artic. 2.n. 52, B,Dn. Brunnemann,>) ^ff e s en bec. tit. qui testatnent.sac.poff. Quast. 18;

ktz^^ov.F. Confi.4.def 30.». 5. Cnjussen-«Oj, * communis non obscura ratio ; cum obSuitatem Civitatis testium desectum alle-

gare non possit suburbanus , quod quidem ru-sticus ruri degens facere poterat; ideoque quodrustico ex hac causa concessum, non poterit adsuburbanos extendi. Caeterum quousque ah- 20as luburbia jure pagi aestimentur , ex cujus vi sloci consuetudine judicandum ; in una enimCivitate plus indulgsri iblet siiburbanis quamin alia.

Gnitt itaque rusticitas seu simplicitas ac te- 2 istium defectus conjunctim requirantur, sequi-tur alterutram causam per se solam non suffi*cere. Unde minores & mulieres, quamvis ip-sis ignorantia Juris nocere non soleat* per L. $>.pr. ff. de jur. & fati. ignor.& L.fin. C. eod. aiiiquestupidioris ingenii, jure rusticorum testari nortpossunt, Vid. Augei. Aretin. de Testam. Gloff. 5,n. 7, ss Dauth. adh. i.fin. n. 2. Sed in contrari- 2 Num de Nobilibus ruri degentibus quteritur, an-non his panter ac rusticis coram minori testi-um numero licentia testandi concessa ! Fateor 2 jcum Perez. ad Tit. Cod. qui testam, fac. pojf. pro-prie hanc constitutionem pertinere ad rusticos,non etiam ad quöscünqüe ruri habitantes, quiimperitiam ad simplicitatem prsctehdere nonpoiiiuu. E contrario cum appellatione rusti-eorum generaliter accepta veniant omnes, quiruri habitant* etsi Nobiles sint, videtür & No-bilibus idem concedendum, quam sententiamcommunem esse dicit Ferdinand, Vasquez, deSuccejf.Creat.L^.§.22.n.-}2.Gonsentit Struv, juris-prud. Rom. Gtrm. lib. 2. Tit. 21. 3. 6, Ekkold. inComm. ad Pandeä. Tit. qui testament.fac. pojf. j. 20*Sed aliis non indistincte hoc asserendum vide- z jtur, qui potius distinguunteum Domin, de Mag*dal. denumer. testium'tn teftami requifit.P. 1 .c. 18-n. iss quem citat & sequitur Dauth. add, l.n. 3.an Nobiles ruri habitantes sint eruditi, annon?ut illo casu non possint jure rusticorum te'tari,cum sciant, quae ad solennia testamenti pertine*aht , benetamen hoc Casu, quando icil.semperin pagis morantur & prudentiam rusticorumvix superant; Sic enim & qualitas personae* &locus concurrunt; aeque enim simplices sunt, &aeque ruri habitant. Unde & Vasquez loco fu* L6perius allegato suam sententiam temperat ;quod procedat in illis Nobilibus * qui maximamtemporis partem ruri habitant- Non enim adeoih considerationem venit simplicitas rusticana,quam locus & inde desumka inopia testium. B;Dn. Brunnemann, Comm. Cod. add.L.fin.n.\.infin- Finckelthaus. Obferv. 75, n. 14, Quanquamfatear, noniniquam esse sententiam illorum, quiindistincte Nobilium testamentis.in pago con-ditis succurrendum sestimaht * si ob defectumhominum debituni nunherum adhibere non po*ruerint. Minus tuta tamen haec opinio eil, cun*Lege destituamur.

Sed ita jarti ulterius qüaeritiir* an si ci*j>|vis ruri incidat in morbum, jure rusticorum te-stari valeat ? Quod negatur communiter, Reus- 2 <pner de Testament , P. 4. c. 15. n- 2, Mascard. deProbat. Conci. 1359, », 46. Sed limitat B; Dn,Brunnemann. ih Comm. Cod. ad d. L.fin. h. 6, nisicivis , cum ruri ageret, ibi incideret in mor-bum & velit ibi testari, cujus sententiae etiamest Francisc. Barry de fucCeff. lib. 1, Tit. 2. n. 9,Quod intelligenduin pute in casu , si civis ma- 3 j

4irnatn