92

'Disput. VII. Cup. L

§. 19. Ut e diverticulo inviam redeamus &quajstionem supra §. 1 7. propositam decidamus,distinguendum este existimo inter Ministros Ti-tulares, qui simul negotia quxdam expedien-do Principi inserviunt, & inter illos quibusfine aliqua functione hujusmodi nuda dignitasconcessa. Illis majori fiducia Privilegium foriasserere possum, vid. Franci Cyriaci Controv.Toren. 201. n. 42. ubi ex Anguil- confil. 16. refert;quod adhoc, ut quis habeat prolationem, immunitatemN Privilegium feti officii, neceffefit, ut illud actu ex-erceat , argumento L. 2. C. de off. Mag. off. Cs' L 3.C. de Tyron. Sed de his magis dubitari posset ;Affirmativa? lententis tamen adhuc subscribo,motus L-3- 0 - de Silent. §. his addimus & L. 3. §. 2.C. ubi Sen. & Claris, ubi dicitur, quod , qui hono-rariis codicillis, sine tamen administratione de-corati fuerint, pariter ab alio judice judicarinequeant, nisi ad ejus judicium specialis Prin-cipis emanaverit jusso. Illud tamen facile lar-gior, minorem hanc esse dignitatem , utpotequae ex fictione provenit, illa qua? ex veritate,quod pariter ex d. L. 3. elici potest. Huic ac-cedit , quod Princeps alicui alicujus dignitatisexspectarivam, vel nudum Titulum concedensprivilegia huic officio annexa concessisse videa-tur, alias hujusmodi beneficentia Principis ef-fectu careret. Inde non est vana, licet parumChristiana, contentio, quando interdum ma-gno ardore super Titulis inter homines pugna-tur ; Titulo enim denegaro, denegari quoquealicui inteliiguntur jura , quas iste Titulus in-nuere solet Dn. Pufendor ff.de fur. N. G. lib.t.§. I 8- Conferantur pa , qua; tradit Petrus deMurgafEmilianensis fer. de Beriefe- Ecclef.Cffio.Secb. x. n. 8- & 11.

§. 20. Extenditur hoc Privilegium Fori Mini-strorum Principis de Jure Rom. ad uxores, nontamen ad sponsam, quae adhuc domicilium suumretinet £,.32. D. ad Municip. neque ad eam eumqua quis illegitime cohnbitavit L. 37. §- 2. ad,/$Ä«w«/>.eorumque liberos,famulos & integramfamiliam , quod diserte asseritur in L. 1 2.pr. C.dcpvoxim - Sacror. Scrin. VE- 3 -C.de Privil. Schola,mth. Habita C. ne filius pro patre. Petr. de MurgaiEmil. de Bsnef. Eccleftast. Quofi. 10. Seft. 1 .n. 22.Hinc & August* Imperatricis Ministri pariterimmunitatis privilegio gaudent L. 3. C. de pro-so f. Sac. Cubitui.

21. Hoc Forum Uxor etiam post obitummariti recinet, quam diu Statum viduitatis denWittumbs - Stuhl non mutaverit , &ad secundavota non transierit. Vidua enim adhuc corru-jfcat radiis defuncti mariti argumento L. 2 2. §. 1.j). ad Municipal. Et quamvis alias regulariteractor sequatur forum reil. 2. C de Jurisd. omn.judic. L-ßn. C.ubiinrem aft. Vidua tamen alterumconvenire volens, poterit uti beneficio L. un.C.quando Imper- inter pup. omnibus miserabilibuspersonis induito,cujus ope quemlibet immediatecoram Principe convenire poterit, neglecto ju-dice primae InfantiaeThom. Carleval. Tr.deju-diciisTom.i. Tit • i- Dtf?- 2 - Quofi.6. Seä.j.n.^i.Et quamvis d.L. unie. in Camera non amplius ob-servari velit Gail. L. t.n. 40. id tamen non refra-gatur, quo minus Vidua, alium immediate co-ram Principe suo conveniens, audienda sit, vid.Dn. Carp?. Lib. 2. R.Ele. 19- & Dn.Prtes. in UfeuMsd.ff. Lib. y. Tit. 1. $.31» Sed qusritur utrum

vidua , si ex jure sibi cesso agat, hoc privilegiouti poffit, & adversarium immediate ad curiamRegiam trahere poffit ? In hujus Qtiafftioni*Decisione non conveniunt. Erasm. Chockier.de jdiction. in Exempt. part. 1. ^2 5. negar, ob ra-tionem, quod hoc ipso forum mutetur, & locusnat Edicto praetoris de Asien. Judic. mut. cauf.Alii distinguunt inter cessionem ex causa one-rosa, &celTionem ex causa lucrativa, in illa vi-duam foro privilegiato uri posse existimant, inhac vero non. vid. Anton. Fab.iw C.Lib. 3. Tit. 1 2. _Des. 22. Verior tamen videtur mihi lententia,qua; hanc quaestionem indistincte affirmat, dum-modo bona fide & sine fraude facta lit ceffio.Ne-que obstat Edictum Praetoris de Alien. Jud.mut.quod locum non habet, quoties dolus cessat 4.

§. iff.de A.jud.mut. cauf Hanc sententiam com-munem dicit Tlphonl.de Olea in Tr.de Cejfion.Jur.

& Aci. Tit. 2. L. 4. & pene multos in hanc sententiamconsentientes affert, vid. quoque Hector CapyciusLarro Decif. 54 .p.tot. Carlevall. de Judiciis Tom. 1 .Tit. x. Difp. 2.n. 61 5. & 661.

H. 22. Hoc Privilegium immunitatis a J di-ctione urbana Ministris Prineipum tributum,potiffimum se exerit in Civitate ea, in qua Aulaest, ve! in qua Ministri Prineipum ratione officiicommorantur; etsi inibi domum sibi compara-verint > aut per decem annos ibidem habita-verint. Differunt enim Domicilium & domusseu habitatio vid. Carlevall. Tom. 1. Tit. 1. Difp.a.Q^i.n. 12. hujus possessio facti saltem, illiusconstitutio juris est. Mevius Lib. t- ad Jus Lub.Tit 2.n. 5 5. non ob st. L.2.C. de incolis. Sola enimDomus possessio dotnicilium non facit L. 17. H.

13. D. ad Municipal. Sed Domicilium alias con-stituitur , tum animo seu proposito permanendiL. 27. §. 2. D. ad Municip. L.av esC.de incolis, turriipso facto sive actuali habitatione, velutisiquisfortunarum suarum summam in Civitate consti-tuat L. cives C. de incolis, qute duo tamen copula-tive requiruntur, adeoque animus per factumdeclarari debet, alias neque sola animi contef^i-tione L. 20. L. 27. §. 2. infin.D. ad Municip. L. 7.

C. de incolis, neque sola habitatione domiciliumconstituitur, L. 17. §. 5. & 13. D. ad Municip.

L. 5. §. 3. in fin. D. de Capt. & pofllim. rev. add.Carpz. Lib. 2. Resp. 22. n. 2. & /eqq.

§. 23. Actualis habitatio probatu facilis est,non atquepermanendi animus; qui aliquando exurgentibus conjecturis colligitur, qute animumperpetuo commorandi, ibique domicilium con-stituendi arguunt (i)utin L. 203. D. de VS. (2) ,L. unie. C. ubi petantur Tutor.& Curat. (3 ) L. 2 .C.ubi Sen. & Clar.vid. Carpz. L. 2. Refponf. 21. n. 6.Mevius ad Jus Lub. Lib. 1. lit. 2. «.64. Gail.Eik2.0^ 3 5 -k. 9. His tamen conjecturis locus nonest,quoties ex singulari conditione persona? con-trarium apparet, Stru v.Syn.Jm. Civ. Exerc. 9-7 h- 25. discernendum enim est , qua mente &quomodo quis in civitatem venerit, an libere,&animum alibi commorandi deseruerit, an ver»,nop- Mevius Lib. 1. ad Jus Lub. Tit.2. Art-i.n.iS-Ministri ergo Principis in civitatem venientes»fortuito quasi, & quidem jussu Principis, no«tam 1 habitandi,quam officio fungendi causa inibidomum emisse censentur, praesumtio aineshofficii tollit pra?sumprionem domicilii, Corhm-Conf. 21, Volum. i.n. 97. Nemo regulariter fo"rum in eo loco, ubi quispiam ex mandato do-

mini