106

^Disput. Vlll. Cap. I,

ad Jus Lubec. P. 2. Tit. 1. art. 15- w. 1- feq. Pu-blice enim expedit suprema hominum judicia. exitum habere, L. S'ff- quemadm. testam. aper.& conservatio testamentorum publicam relpi-cit utilitatem L. fi pars. 10.ff.de inoff. tefiament.Gail -üb. i.obf. xi%.n. x^.Berlich. P. 3. concluse,.11. 3. Hinc talia Rescripta contra testamentumproducta, nullum pariunt effectum, Surdusconj. 462. n. 2. Hippol.Riminald. lib. 1. conf. 5.n. 186. cum testamentorum jura per ,se firma' manere; nec ex alieno arbitrio pendere debe-re doceat /. 32. ff. de bered, inftit. Richter. P. 1.decif. 63.x2.i- Insuper quoque nati jam ex testa-mento jus quaesitum habent, quod ipsis invitisauferri nequit- Fachinaeus lib. g. controv. 65,ibi que multi Dd. alleg. Bottilier de Succeff. abintest, th.74. n. 14. Moris enim Imperat. &Principalis non est, in cujusquam injuriam be-neficia tribuere /. nec avus 4. C. de emancip. liber.Verum Dioclet. & Maxim. Ethnicos Impp. qui-dem a concessione Rescriptorum in alteriuspraejudicium, vergentium abhorruisse 'accepi-mus, non tamen morem illum exstirpatum vi-demus. Eleganter B. Brunnem. ad d. I. 4. com-mentatus: Ingemisco , ait, hac scribens , dum vi-deo , Ethnicis hoc non fuiffe'in more: 0 fi nunquamin mores Cbristianorum transiret Principum, nemolugeat ex beneficio , mihi vel tibi collato.

H. fi. Notari pariter meretur l.ult. C. de locat,pradior. civil, in cujus parte priori continetur,quod possesso praediorum domus Augustalis inperpetuum locatorum perpetuario aufferri &ad alium non possit transferri ullo praetextu,quamdiu pensio solvatur, etiamsi alteri illudImperator vel exoratus vel sponte donaveritsive adnotatione si^e pragmatica. In posterio-ri vero legis parte ejus, qui tantum ad tempusconduxit, mentio fit, quod invito illo possessioprsdii aufferri nequeat, etiamsi aliud Rescri-ptum concessum pro se habear, quia illud perimportunitatem extortum prassumitur, Chri-stin. Decif Belgic. Vol. 1. dec. 69. ».45. nam perRescriptum nemini possessio eripienda, Wesen-bec. P. 5. Gonf. 2 3. n. 2 3. &feqq. modo conductorpossidens eandem pensionem offerat, quam ob-tulit alius, vel res alteri non sit donata, hoc enimPrinceps potest indistincte, per l. h. & l. 4. pra-ced. C. de locat, pradior. civil. Verum quantus hicabusus Rescriptorum etiam circa hanc legis par-tem emergat, vulgo notum est. Et peccant sa-ne, qui Principem inducunt, ut jure per contra-ctum semel quassito privet conductorem. ExDd. enim opinione omnibusRescriptis haEC clau-sula : Salvo jure tertii in esse censetur, nec Prin-ceps tertio praejudicare voluisse existimatur, eo-que modo interpretatio fieri debet Vultej. Vol.

3. conf 8-»- 5 5-Schrader. Tom. 2. conf. 37. «.104.Valasc. tom. 2. consuit. 60. n.

§.9. Porro casus occurrit in /.3. C. unde vi.ubi cautum, ut Rescriptum iis, qui possessionemper violentiam occuparunt, & ad illam tenen-dam fele autoritate ejus tueri volunt, nihilprosit, dum improbe sibi hoc accommodaripostulant. Verum nec hic abusum cessare cer-nimus, cum haud raro, qui possessionem do-lo aut vi nacti sunt, fraude & malitia Rescri-ptum Principis impetrant, quo se in possessioneviolenta munire queant- Expediti alias jurisest, quod lpolians ex sua spoliatione nullum

sentire debeat commodum, & spoliatus anteomnia sit restituendus, per farnos. Can. Redin-tegranda , cap. sepe contingit 18. X dereftit. spo-liat. & cap. fin. X. de Ord. cognit. Conf. Faber-inCod.lib. i.Tit. 12. des. 15.H. 3. Quam ob rerst"Rescripta ejusmodi, quo spoliatoribus confir-matur possessio rei violenter occupatae, suntipso jure nulla. Lud. Schrader. tom. 2. conf. 37-».100. Unde in prohibitis sine Principis volun-tate extortaprtEliimuntur, Christ. Cresp. de Val-daura obf 5. n. 342. A in jure quaesito praejudi-cantia non considerantur. Gylman. Lib.1. dec. 26.n. 190- Cephalus /if 2. co-ff 171.«. 44. Idem di-cendum, si aliquis vigore Rescripti possessionemquantumvis injustam non servato juris ordinesufferre conetur, hic enim causa cadit, nec com-modum ex Rescripto capit, Franc. Marci Tom.i.qu. 1 x 59. »■ 3. Wesenb. I. 3. conf. 132.». 8. & conf,23 i.n. 33. &feqq. Princeps enim censetur velleprocedere de jure & justitia mediante Cyriacicontrov. 654. n. 71. & 72.

§. 10. Abusui Rescriptorum non immeritoaccensendus est casus, quem nobis Impp. in /. 1.C. fi nupt. ex Refcript. pet. proponunt, scii, quandononnulli se consensum puellae habere confin-gunt, & nuptias, quas non mereri intelligunt,obreptione precum vetusto juris ordine praeter-misso , postulandas existimant. Quapropter ta-. Ie genus sponsalium d. I. definitione sub pcenadeportationis amissionis bonorum prohibetur,liberique declarantur illegitimi. Matrimoniumesse contractum consensualem ex /. i.ff. deRit.nupt. colligunt, dum consortium omnis vitae,divini atque humani juris communicatio voca-tur; & speciem contractus societatis esse statuitCyprteus de jur. connub.P. 1. c. 5. A. 37. ideoquetanquam substantiale contractus consensumsupponimus, quanquam proprie in sensu jurisRomani ad contractus referri nequeat, Bachov.adWefenb. tit. de Rit. nupt. attamen quoad vin-culum & effectum obligandi contractibus con-sensualibus adferibitur, cum ex solo consensumox suam habet firmitatem, /.30. ff. de R. J. Jamnuptiae consistere non possunt, nisi consentiant 'omnes i. e. qui coSunr, quorumque in potestate >sunt; l.i.ff. de Rit, nupt. Hinc si talis casus eve-niat, ursi quis certam virginem ambiens ejusconsensum impetrare nequeat, mox Principishac de re auxilium implorare velit, ut matrimo-nii consummationem puellae tali refraganti quo-dam Rescripto injungat, manifestissimi juris est,ejusm. Rescripto impune non pareri, cum ma-gnam iniquitatem in se contineat, & Princepsconsensum puellae supplere non possit. B. Brun-nem. ad l. 1. C.fi nupt. ex Refer, pet. n. 5. Liberenim & spontaneus contrahentium debet estsconsensus c. gemma , 29. X- de Sponfal.

§. n. Alia ratio est, si conjungendi consen-tiant invicem, parentes vero eorum absque ullaratione dissentiant, hic Princeps Rescripto suamautoritatem interponere, & parentum locum,si dissensus nullo gaudeat fundamento, supple-re valebit, arg. L 19. ff. de Ritu nupt. Certesaepius parentes ex mera protervia, fastu super-bia ac avaritia consensum denegant, ex qU0>plerumque tragica oriuntur exempla, Ideoquerectissime Principes parentum locum sibi vin-dicant, & fi non caula dissensus probabilis, neCmagna io conditione; ffiOribus aut religiöse.

d.ilpa.ritas

A