%)t Caußs Incidentibus in genere.

11 $

exceptio Juris jurandi, .transactionis & rei Judi-catae praesumitur eiTe opposita ad merita causie,® non ad proceflum impediendum. Bald. in L.Eleganter 23. £.\.f. de condiet, indet/. & in L. per-imt orias 2, n. 29. C.sententiam rescindi non pofle.doc enim speciali privilegio ex C. 1. de litis cort-te ß- in 6f 0 , tres exceptiones gaudent, ut

"greflii litis non tantum ad impediendam

in

itis

nlp. 1 t ° nte ^ :at: ionem, sed etiam ad obtinendam

P 2,13,11 abfolV,

lutionem opponi possint.d eD 6- Ulterius incidentem differre dicunt aest ü- en , te qua:stione

siquidem dependens

connexa. Connqxiras enim catifae concerniteandem rem, ita, utcognicio unius ad alteriuscognitionem faciat. Mevtus confli. 14. « 5. &confli. 54. ».32- ubi tradit regulam: Quandosententia lata irt uno, non parit exceptionemrei judicat® in altero, ibi connexitas causa? nonintelligirur. Exemplum quoad connexi ratemcausie habemus in tutela & redditione rationumquoad tutela’ administrationem, quia unum adalterius facit perfectionem arg. I. 17. ff. denegot.

g e fl- . . ,. st

§. 12. Verum uti jam supra dictum est, non

- r • • r L • „„m..-.

r e f pi F°d quoque modo negotium principale exacte omnia a se invicem separari possunt, curti

den lC ’ ^ a b eo originem trahit , ita, ut pen- -'- “ M ' -— ——'

b e ® nc gotio principali dependens tractari de-ar °^ Ruin. Confli . 1 64. n. 9. V- 5. Nie. Ro-

d r a Kiun. Confli-

gnif SZ ^tmosinus ad C. Tuam 3.X deOrd-co-hab 2.w. 2.8. unde Judex seu arbiter, quie tl - 5t . Co gnitionem in causa principali, habet

ab ea, eum dependentium vel in judicium principalifer non deducta,49 Ut Judicium. Petr. Barbosa ad L. venditor vel qui alias plane inhabilis est , ut supert\n s n l 1 fl‘>-f-de fludic. Nie. Rodriguez Fermosi- tali causa principaliter cognoscere postit, qui

“ ” * • - •- ■ J - r ___

negotiorum civilium varietas certam determi-nationem non recipiat. Quapropter nec tn se-quentibus haec semper accurare separari pote-runt. Nobis suffeterit , ostendisse in praesentidisputatione, qua ratione causa incidens etiamcoram illo Judice tractari postit, ad quem

§.

?• 2. n. 28.

1 r. Ulterius causa incidens differt a causa

tamen incidenter cognoscendi facultatem con-sequitur.

CAPUT II.

*DE

CAUSA INCIDENTE IN FORO INCOMPETENTI

CIVILI.

SUMM

IT Caufli flpirituaü in judicio civili incidente .An

n Judex Laicus incidentes , de Causa SpiritualiCo S n ofcat ? Exemplum in matrimonio. Exemplumjß n decimis. F. 2.

j^ ec summaria cognitio judici Ltico competit. §. z.m atrimonio infidelium cognof.it laicus §. 4.

P* r facio matrimonii incidenter cognoscit laicus.

ln Matrimonii possessorio. §. 6.

.jfl m Matrimonio clandeftino. §. 7.cc efl-iflicus judex an inhibere pojjit incidentem co-gnitionem die matrimonio ? E 8.

Non

gnoscit laicus. §. 9.e fl°jf L ‘ßone causarum spiritualium

tamen.in omni causa spirituali super facto co-

li e decimis ,

De (j(uris. De Juramenti Observatione. DeBeneficiis. De “jure Patronatus. §. 10.

Jure Provincial. Adagdeb. laicus etiam de pojfejf.

cauf. spiritual. cognoscit. §. n.

An laicus de titulo pojfeßonis incidenter cognoscat ?4- 12.

Judex Ecclesiasticus inhibere potest cognitionem causaspiritualis incidentis. §- 1 Z>

§- t.

emer-

P Erspecta causarum incidentium , -

gentium, connexarum & praejudiciali-um diversitate , nunc primo löco age-mus de causa incidente in foro incotnpetenre

civili. Talis est cauta spiritualis, causa tempo-rali coram Judice laico principaliter mota. Ele-gans exemplum extat in c. Titdm% , X. de ord >cognit. Casus est talis- Vir aut mulier coramJudice laico petit se declarari heredem rationeVol VIL Disp. /X Hali,

H I

Si causa incidens a Judice Ecclesiastico decifla judex,

, laicus hoc sequi debet. §. 14.

Regula de Causa incidente. De causa criminali in-cidente. De teste falso. Qttalis hic petna inci-dent er ferenda ? §. 15.

Quid juris st in floro Saxonico Eleftoral, causa cri-minalis incidat? §. 16.

An st de crimine Civiliter agatur, criminaliter etiamcognosci possit ? §, 17,

Quid fi 'm judicio criminali civilis incidat ? JudexCriminalis ad poenam & ad restitutionem con-demnat. §. 18.

Quidst in judicio ecclefiafiko criminalis incidat ? §, 19.An in criminalibus quaftio incidenter institui paßt ?H. 20.

An ex confeßone incidenter fuci a quis puniatur ?- §. 21 .

Anpoenam quis incurrat, fi ad deliilum incidenter con-currat? H- 22. 1

In causa proprietatis incidenter de posseßone cognosci-tur. §.23.

Judex inferior incidenter de nobilitate cognoscit.De quastione status. De Privilegio Piifitipts.H- -4-

consanguinitatis : Objicitur natalium defectus»eo, quod matrimonium, ex quo nara est, sue-rit putativum & invalidum. U-vc excLptio estactionis & causie principaliter mota: peremto-ria > seu iu eam incidens, de qua prius cognoscidebet, quam de principali. Aliud exempluminC. Lator 5. X. qui filii fint legit, Species hieta*

lis proponitur. Petenti coram Judice laico he-reditatem avi, objicitur exceptio: Patrem ejusnon fuisse de legitimo matrunonio natum > StQ» 2 idea