5De Causa, Incidente in Foro incompetenti Eccleßaßico» 1 Z §

*' e öe hic sentit Gonzal, Tellez. adC. 3.X dedo-nat - Wer V- & U. n. 2. quando dicit, judicem tri-pliciter considerari posse, ita, ut alius dicaturc ornpetens simpliciter, alius incompetens pro-r °&abilis. Primus dicitur omnis ille , qui at-te ntojure communi absque ulla prorogatione,consensu litigantium adiri potest & debet , ita,*** illius forum simpliciter competens sit, qualise ft Judex unius loci respectu sui territorii. Se-ciindus vero Judex est, qui, licet attento jures °mmuni incompetens sit, prorogatione par-

tium tamen competens reddi potest, quodcontingit in Judice Ecclesiastico > qui licetincompetens sit relpectulaicorum in causa tem-porali; tamen eorum consensu & prorogationecompetens reddi potest, jure communi attentoL. Episcopale 8- C. de Epifiop. audient. Tertiustandem Judex est , qui nec de consensu partiumcompetens reddi potest, aut ejus jurisdictio pro-rogari ; quare incapax & prohibitus appellari so-let,utestjudex secularis respectu clericorum,quinec de eorum consensu competens reddi potest.

CAPUT IV.

DE

CAUSA INCIDENTE FEUDAL!,

S ü M M % 1 U»

fßyiufe feudales non funtprorogabiles. §. 1.

Incidenter tamen de illis cognoscitur. §. 2.Quzfiio , an quis fit Va/alius , quorsum pertineat "i

T, 5- 3- .

possessorio feudali. §. 4.

^e feudo promisso , §.5.

^ in hat edit atis petitione quafiio Juper feudo inckdat. §. 6.

* §• **

FAm quoque de Catifa feudali incidente spe-

J ciatim, sed breviter agendum erit. Inci-dit autem quaestio feudali s vel coram JudiceModiali, vel coram alio judice feudali, intuitutat hen hujus quaestionis n®n competente. UbiP^huo observandum est, causas feudales , quakles, pariter sicuti Ecclesiasticas non admitte-prorogationem , & sic duos vasallos völen-ks etiam, non poste coram Judice ordinarioallodiali causam feudalem tractare, adeo, ut<dfecerint,sententia sit ipso jure nulla. Seba st.Y a ntius de Nutiitat. Proces/, tit. de nulliiat. ex des.fotisdift. n. 59. Elenr.a Rofenthal. de send. Cap.

conci, i.n. 44. quod procedit, etiamsi JudeXOrdinarius elset Rex, Märchio , Dux Vel Co-e contrario dominus seudi regalem & prirt-Cl .P a lem dignitatem non haberet. Ipso jure e-Judici ordinario seu allodiali Cognitio est5 denita. Ludov. Schrader defeud.p. i. feli. i. ii.? 3 ?. 13 p. Tenderet enim hseC prorogatio

lia manifestum domini feudalis praejudicium, si„ caufse feudalis discustio Committereturobrad. defeud.p. 1168. Atqui Vero jurial-ter iusnemo privato arbitrio derogare potest.

§■2. Interim tamen & hic Casus recurrerePostum , ubi, quod principaliter Judici allo-‘ a u interdictum, incidenter liceat. Sic sidö-hnusvasallum ex causa non feudali cofatnjti-^e ordinario Conveniat , & reüs cönVerituä,, vasallumeste neget, super hoc recte cögnö-p lt Judex ordinarius, quämvis etiampleriquC. e udift. hanc questionem fui natutä , & sic et-. 1T1 principaliter ad judicent Ordinarium pöiv**** existiment. Rofenthal. de feud. 6. ii.

Sed hoc mifuiii, quare Rosert-jj n a ' c j- conci. 4. fi. i r.neger , qusstidnetn hanc:in v ®f a d us ? 1° Judicio pärium curiae

^iQßntemi ak kio /'/M-rrurfui nnn r

e utem, ab his cognata non posse, sed ejus

Camera Imp. quando super fetidis judicet ? §. 7,

Ve qitafiione super Juramento fidelitatis. §, 8*

An Dominus fetidi de Causa non feudali cognoscat h§- 9 -

Exempla adduc antut. §. 10,

De paribus curia incidenter judicantibus. §. t r.

Quid juris in causis Priticipum U privatorum commu-nibus incidenter'Obvenientibus i §.12.

cognitionem ad Judicem ordinarium este re-mittendam, Quamvis enim hoc admittam, sireus conventus plane judicium Parium decli-net, & ad judicem ordinarium provocet, at-tamen si se sistat, & cognitionem hanc judiciopariurft submittat, an sit vasallus vel non? sen-tes tk parium sine dubio subsistet, quia hsecausa admittit prorogationem,

V,Z, Et cum Capit, procedente 'dictum sit,si qtiEestio de possessorio causa- ecclesiastico in-cidar coram Judice laico , illam ibi cognosciposse, hoc applicandum etiam est ad possesso-rium seudi, quod, si de hoc solo quaestio inci-dat, etiam judex ordinarius hanc cognoscerepostit. Rofenthal de feud. Cap. 1 %. conci. 2. n.4. Ethinc etiam si quis feudo spoliatus sit, recte co-ram Judice ordinario agi potest, de quo pro-lixe Rofenthal d. C. 12.conci. li.n. 70. $sfeqq.

§,4, Quod si quaestio quEcdam de feudo non-dum constituto, sed ptomisth incidat, certumest, illam tam,incidenter, quam principaliter,coram Judice ordinario ventilari posse. Actioenim personalis, seu promistio nondum consti-tuit feudum, sed subsequehs investitura; UbiVero feudum non est, ibi nec dominus, nec va-sallus , & per consequens nec Judicium feudalemRofenthal. C. 1z.c0nel. 4-. n-. 1, & 'firqq.. Idemobtinet, si dominiis seudi pares cliri-a;, ex qui-bus judicium feudale formare poffir, non ha-beat, ubi pariter ad Judicem ordinarium re-curritur Struv. S. ji E. Cap. 16. th. $ m' : t. Clotho-fred, Antonius di/p.feud. 14. th. D- -A\ Huequoque referri potest casus , si hsredhntis pe-titionem vasallus contra vakllum instituar,tunc, etiamsi quaestio incidat, an non hsec velilla res sit feudalis? Causa haec coram Judiceordinario tractanda; Quamvis enim principa-liter feudum coram hoc Judice peti nequeat ,,quia tamen hoc judicium universale est , trahi-R l tu?