200

Disputatio XII. Cap.lI.

dispositio circa feudum plane inhibita. Sedpraeoccupavi hoc dubium cap. I. §. VI- ubi o-stendi, ad tutelam feudalem hunc textum ap-plicari non posse: illa enim dispositio, siveinter vivos sive per ultimam voluntatem va-sallo interdicta, quae tendit in praejudiciumdomini directi aut agnatorum, quod non con-tingit per maternam tutelam. Facile quidemsubolfactu est , praejudicium agnatorum temihi oppositurum, quod ipsis ex administra-tione muliebri contingere potest; verum idemetiam in alio dialibus locum habet, ubi tameneapropter a tutela mater non repellitur. Imofi tandem agnatus videat male seu do consuliper tutelam maternam, vel ut illa tanquamsuspecta a tutela removeatur, vel ut ipse alius-ve matri curator adjungatur juxta §. 3. I. deSuspeft- tutor, desiderare potest. Et si ad ex-empla recurrendum, plerumque matres testa-mento tutrices datas e sie , ubi ad Principatusregimen admissae, non deficerent. Noviffi-mum plane vicinumque nobis exhibuit DomusAnhaltina , ubi Serenissimus Princeps JO-HANNES GEORGIUS maximum quondamdecus & ornamentum Ascanicae stirpis filio suounico Principi LEOPOLDO, Conjugem cha-rissimam, Serenissimam HENR 1 ETTAMCATHARINAM , tutricem unicam dedit,eamque Regentem insimul esse voluit, & ipsademum decedente Principem seniorem domusAnhaltinae , una cum Serenissimo ElectoreBrandenburgico tutores substituit, cujus te-stamenti vigore illa & tutelam filii & regimenprovinciae ah Vormiinderin und Regentin susce-pit , & pro illa qua pollet prudentia, Consi-liarios secretiores, ad hoc a beato Principedestinatos, statis diebus convocat, consiliaipsorum audit, perpenso judicio , quid factoopus sit, statuit, &, non neglecta tamencommunicatione cum Seniore Domus, fi ne-gotium magni momenti sit, executioni man-dat. Idem in Regina Sueciae, cujus mentiofacta superius, usu venit, quae pariter testa-mento tutrix nuncupata, & vi hujus testa-mentariae dispositionis non tantum quoad Sue-ciae regnum, sed & quoad feuda vel provin-cias Germaniae, quae feudi jure ab Imperatore& Imperio debentur regno, tutelam sine ul-la contradictione administravit, & tutelari no-mine ad Imperii comitia Legatos suos ablega-vit, qui cum publico omnium Statuum con-sensu admissi, eo ipso satis comprobatum est,Matrem etiam quoad feuda Imperii testamen-to tutricem dari potuisse.

§.15. Quod si vero testamento de tutela ni-hil disposuerit pater, tutelae legitimae aliaslocum esse constat, ex Z. 11. pr. f. de teflam.tutel. quam lex illis defert, ad quos successio-nis commodum pertinet Z. i. ff. delegit, tut.& quidem expeditum est, agnatos intuitu feti-dorum cognatis praeferri, si feudum masculi-num fit, fest cum mater in tutela allodialiomnibus agnatis & cognatis praeferatur, quae-ritur an idem etiam in feudis obtineat ? Proagnatis quidem militare videtur, quod iis so-lis debeatur successio feudalis, adeo ut omnescognati in perpetuum maneant exclusi, hincnec mater, quae potius jus quam cognati nonhabet, admittenda, multo minus agnatis prae-

ferenda videtur, cum pariter nullum jus f®®cedendi in feudum habeat, nec matri uHo J®ris feudalis textu prospectum est. Verucum ex 2. Feud. 1. §. fin. notum sit, quod ^casus circa feuda occurrat, jureLongobardrum non decisus, ad Jus Romanum recurre®dum sit, hinc idem de tutela hac materna d‘cendum, cum enim nullo textu juris f?®® 4 ®mater a tutela feudali excludatur, admitte 11est eodem jure & eodem loco, quo jus civ>illam vocat. Et omnino matris melior 1 ®conditio est, quam cognatorum, cum jus cl .vile hanc omnibus his praeferar. Auth. Ms*tS Avia. C. quando mulier, nec agnati ob j® ssuccessionis matrem excludendi potestate g alJdent, cum non ob successionem, sedeo®® 4 'tam affectionem & tenerrimum amorem, q u ?liberos prosequuntur, hoc tutela; jus mad®bus indultum sit. Ut taceam nec agnatistelam feudalem jure Longobardorum unq® 4delatam fuisse, cum universim de tutela ®verbulum quidem extet in jure feudali,hinc,inde praesidium fui juris petere non P°isint agnati, sed ad solam juris civilis reg®' 4 ® 1in L- 1. ff. de legit, tutor, ipsis recurrendo® 1 'Quod si itaque solo jure civili nituntur aß® 4ti, idem jus etiam contra se valere per®®tant, hinc matrem & aviam ad tutelam 4ipittant, necesse est. Unde communi Ddr®calculo probata est sententia, matremaviam prae- omnibus agnatis ad tutelam s e ®dalem admittendam esse. Schrader. 4feud. part. X. fefi. t$. 21. 24. & seqq.senthal. de feud. c. 12. conci. 10. ».20. fbertus Prunus tr. de Statuto excludente f arrl,1> ^artic. 5. q. 30. n. 124. Limn. Tom. V. addit-lib. 4. c. 8- »• 17p- Menoch . de A. J.caf 150.«. 36. & seqq. Quam decisione® 1 ®tiam ad proaviam extendit Schrader. de St19, »■ r 4 - in fin. .(,j

H. 16- Tantum de Saxonia dubitant, ®®tutela materna in feudis sit admittenda? Ngat hoc Carpzov. P. 2. Confi. 11. des- t.n- ^Alii illic loci matrem & aviam non alite® 4 ^mittendam putant, quam omnibus agnatifidentibus., ad quod adducunt Glojs. intic. ix. Landr. Lib. 1. Zobel in addit- adSaxon, art. 23. Land-R. lib. 1. Verumdecisionem Glosse admodum dubiam ,falsam esse judicat Schraderus de feud.

Selb. 19. ». 30. & contrariam sententiam gJ(muni usu & consuetudine receptam e l i’ c it-Zobel, in addit, ad diä. art. 23. Landr. a® KDe Praxi quidem in prsesenti cumSchradero non disputabo, sed tantum V1 £ £tran ipsum jus Saxonicum matrem a tute Q ,dali repellat ? De tutela allodiali res i® 0 dnia extra controversiam esse videtur,mater ad illam admittenda sit, uti post jqei'dewinum, Wesembecium, Schultesium, yj.gium testatur Carpzov. d. Des. 11- n - et fl 4dendum itaque an jus Saxonicum m,® trtutela feudali removeat. x/icbW

§. 17. Praecipuus textus habetur in JE«? ,,artic- 49. & Landr. sive Speculo Saxomeo^^j,art. 23. ubi agnato Seniori tutela ri«committitur, & in fine subjicitur, si® stagnatus etiam vidua seu matris pupiUt ^t 4debeat ; quod si hoc; ipsa vidua a tute yl< j«'