^etur. Gloss. lat. ad art. 23. sub Ut. K- matriictam concedit perprimum triennium. Glos-? a urem germanica ad verb. Er iß auch deritttven Vormund , id limitat, wenn fie solchesß" en will , subjiciendo : Afulier enim de jurer °vinciali suorum liberorum tutelam gerit , qiiam-T non ad secunda vota tranßt . Et adducit Gloss*'■ 2. art. 69. sed ibi hac de re nihil habe-lr j öt art. 11. üb. 1. ubi matri post mortemp tr ’ S tutela latis perspicue conceditur, ubi^ °ss. Germ. sub n. 4. Es mag ein Weib Wohlßßwncl seyn, auf den Fall niemand anders vonWerd halben dar zu gebühren , oder seiner des

Wfj 1 rn l • • 1 V • 11 1

2)e Jure Jhfatris ad Tutelam Trincipim.

201

ministravit; sed an inde regula, qua perpe*tuo matres Principum in Saxonia excludi de-beant, formanda, valde dubito; hucusqueenim ostendi exemplum nequit, ubi materDucis Saxonis in judicio contradictorio a tu-tela fuit repulsa ; sed vel aliud testamentodefuncti patris cautum , qus testamenta-taria dispositio etiam inter privatos maternamtutelam excludit: Veledam mater sua sponteab onere administrandi tutelam semet absti-nuit, sola liberorum educatione sibi relictaacquiescens;Sane cum JÖANNFS WILHEL-MUS Vinariensis anno 1572. decederet, A

wohnhaft', ubi in addition. habetur, quod JOH, FRIDERIGUS II. in vinculis ab Impe-c arit us testamento tutelam liberorumconjugi ratore detineretur, AUGUSTUS Elector Sa-^mendarepossit, j ita ut haec prsferatur tu- xonis jure agnationis tutelam relictorum fi-^ ri legitimo seu agnato. Ex quibus apparet, liorumFRIDERICI WILHELMI & JOHAN-i. n Penitus removeri matrem a tutela feuda- NIS sibi vindicavit; sed cum inique ie excludi’ J[ e d, patrem testamento ipsi tutelam deferre existimaret vidua ejus DOROTHEA SUS AN-NA, & inde auxilium a Caesare imploraret,hic monuit AUGUSTUM Electorem , ut inpartem curae etiam matrem Principum impu-

> ita ut etiam praeferatur agnatis. Glojf.^ art. n. n. 4. & quod agnati admittamfi mater tutelam gerere nolit. Glojf. Ger-V 1 - ad artic. 23. iti fin. Et quamvis Glojf. lat.

ks

«n. germ. 23. sub lit. P. dicat, per totumSaxdnicum non reperiri , quod mulier

stuod non obstante stricta illius articuli■ secundum communem usum ni-

su 0rt1lnilS mulieribus tutela liberorum suo-Uj’ T’l adhuc infantes sunt, permittaturad triennium, imo & aliorum impu-, proximis tamen simul agnatis adhi-

donec ad secundas nuptias transierit.

18 .

herum admitteret, quod an factum fuerit,nondum nobis constat. Postquam vero JO-^ Liuiixuiiv.,. ANNES alter ex JOA^^INIS lVlLH.fc.ENlT

H officio fungi postit; subjicit tamen po- filiis Vinariensis atque Gothaaae lineae condi-

, e a, n,,„j-tor an. 1605. orbi valediceret, vidua ejus

DOROTHEA MARIA Anhaltina inter alios,ut ad tutelam admitteretur, petiit, ubi inaula Caesarea a summis Assessoribus disputa-tum elfe percepimus; Matth. Wackero peni-tus negante, matrem ad tutelam Principum,admittendam esse, sive de civili, sive de Sa-xonico jure quaeratur ; Contrarium ex adver-so affirmante Joh. Rudolph. Hagenmullero,matri etiam jure Saxonieo jus suum asserente.Vid. Vot. aulic. super Ducum Saxon. Controv- deJur. praced. An. 161.9. Francos, edita p. 9. N64. Verum prior ille nec rationem , nec au-ctoritatem pro sua adduxit sententia: Poste-rior autem, quod Jus Saxonicum huic tureis:nullibi refragerur, ursit. Sed sententia Ju-dicii Aulici controversiam hanc decisam este ,hactenus non apparet ; acquievit enim suasponte DOROTHEA MARIA in relicta sibiliberorum educatione. Ex quibus actibusvoluntariis iterum jus aut observantia juriseffectum habens nasci nequit. Nec pacta do-mus Saxonics resistere credo , quia sine dubiohsc ignota non fuisset illis Principibus, quimaximam jurium hujus domus notitiam ha-buerunt , & tamen tutels maternae locum esse,voluerunt. Sic ERNESTUS Pius, SaxonisDux, an. 16,54 Gothse testamento filiis suistutricem dedit conjugem ELISABETHAMSOPlctlAM, ex Alrenburgensi linea naram,quod certe nunquam fecisset , si vi juriumDomus Saxonics tutrix esse non potuisset,licet haec tutela materna eapropter ad effe-ctum yon deducta, quod D. O. M. huic Prin-cipi , illud pietatis prsroium scii, longsvatitvitam indulferit, dura an. 1675. d. r6. Mart-immortalitate demum denatus, interea tem-poris plerique filiorum in suam tutelampervenerant. In linea Alherrina certum est,ALBERTUM Animosum stipitem propagi-nis Electoralis in suo testamento ordinasse,illum qui ex filiis alteri supervixerit ,

relictorum ab ipso liberorum ° tutoremesse debere , nisi defunctus aliter difpofue-Cc nh

j, - *0. Huc ita de tutela feudali privato-v asallorum in Saxonia. Sed quid jam}> 'Psis Saxonis Ducatibus, an ibi mater filiijJ^ipis admittenda? Praejudicialis hic prs-t^^'Ua foret qusstio; an Duces Saxonis in-«iv> c _ 0nc 2rtantes ex Jure Saxonieo, an ex JureS a decisionem causarum expectare debeant?ktda minora ab ipsis Ducibus Saxonicissolita merito ad normam Saxoniciai, t moris reducuntur. Quod vero at-V, t 'kos Ducatus, bi non feuda SaxonicaCi, r -’ ^d Imperialia, hinc secundum jura inl] lld a ^omini seu Imperiali sstimanda veniunt.an n j e ln casu, ubi prstendebatur, ut locoan)’ T 10 investiturae renovatio petenda, insej] ^periali indulgeretur annus Saxonicus ,ia j^^us & ssx septimanae , &hsc prstensioIiUp^ ^tis fundata videretur, cum judiciumat °ris consuetudinem loci, ubi feudumll a dit’\ atten dere debeat, per ea quae in similiWe v ; P - 3 - D ' 279 - N P- 6 D. 288. & i«v 5f( 0 . Cv >riam Domini feudalem, etiamsi di-^ r iiis^ re utatur > judicare debere in contro-a l psum feudum concernentibus, fecun-loci, ubi feudum situm est , Dd., ll:er asserant, allegati a Struv. in Syn-fe H s f e «d. *

c. I. §.;i2. Godofr. Anton. Difp.io r^' 1 - lit. m. Klock. vol. 3. Confil. 145.

kio Attamen huic contradictum a ju-

]U S au h c - -

IU. c ^ llc ° Imperiali, quod annum secundum^iiap^^une observandum esse, respondit.CUt iiba t ^ ter cum domino, feudi praecipue in-P r Oviq ’ Va sallo de tutore providere , hscsi er ° a ^ ductum juris communis regulari-• Gr. 5 e uet, quo inater a tutela non exclu-,n ier ^ Hoc lubens fateor, rara esse exemplaVol ttT s ubi mater tutelam ad*

* Dl sf XU Hali,