lio

Disput. XU. Cap. 111

adepta majorennitate. arg. 1. 8- N 9- ff- de legit,tut. Nov. 118- C. j.

§. 3. Sed quaenam justa aetas erit in matrePrincipis? Nihil hac de re speciatim LegibusImperii cautum. Si Bullam Caroli IV. Saxo-nicam de an. 1376., & Bullam Sigismundi Pa-latinam de an. 1434. consulamus, sequentibusverbis de aetate extra Electoralem provinciamdisponit : In Principatibus autem Ducatibus VDominiis aliis temporalibus gubernandis atatem ob-servandam decernimus , prout a Divis RomanorumImperatoribus & Regibus nostris prtdecefforibus estsancitum. Ex quo sine dubio inferendum, an-num 25. aetatis completum requiri. Verumcum multi Principes privilegio obtinuerint,ut pari quo Electorum filii tempore, majo-rennitatem consequantur scii, anno 18- com-pleto, inde quaeritur, an & mater Principisex tali familia nata, vel per connubium ipsijuncta, post annum ig. pro majorenni repu-tanda? Et negativa omnino verior est senten-tia. Privilegia enim illa regimen pro vincite &ita masculotum inibi succedentium commo-dum tantum respiciunt, cum itaque fceminae asuccessione arceantur, nec aetatis privilegiumsuccessoribus concessum ipsis proderit. Hoctamen facile concessero, in quibus Principati-bus generali consvetudine anno 21. completominorennitas finitur, ibi etiam matrem hoctempore elapso a tutela filii Principis non ex-cludendam.

§. 4. Sed cum fceminae jure communi bene-ficio Imperatoris, si annum 18- compleverint,veniam aetatis impStrare posiint, L. 2. C r debis qui veniam satatis, inde dubitari merito pot-erat, annon impedimentum tutelae in matrePrincipis minorenni hac Imperatoris indulgen-tia removeri possit? & distinguendum puto,an mater minor testamento Principis tutrix,data sit, vel non. Illo casu nemo est, qui juscontradicendi habeat; Agnati enim, quamdiusperatur tutela testamentaria, legitimam prae-tendere nequeunt. /.11. ff. de tutel. teftament.Si vero jure legitimae tutelae agnatis praeferricupiat mater, ab his ob minorennitatem ex-cludetur & hinc cum in momento mortis juslegitimae tutelae in agnatos Principum sit de-volutum, validum jus contradicendi habebunt,ne per Imp. beneficium matri indulgendo ju-re suo priventur, quod & fecisse moris non estImperatori L. Nec avus 4. C. de emancip. liber.ut hinc forte consultius foret, si uxor Princi-pis vivo marito veniam aetatis ab Imperatoreimpetret.

§- 5 - Verum praejudiciale hoc dubium priusresolvendum erat, an impetrata aetatis veniaadeo defectum suppleat, ut minor ad alienaetutelae administrationem habilis reddatur?quod plerique fere Dd. negant, cum ad tute-lam subeundam nqn fictitia, sed vera majoren-nitas requiratur: nam Princeps concessa veniahoc tantum indulsisse videtur, ut suarum re-rum administrator esse possit, quod ad alienipatrimonii administrationem non extenden-dum. Accedit & hoc, quod in negotiis, in qui-bus decreto opus est, veniae astatis impetrationon sufficiat arg. L. 2. §• t.ibi:sine decreto. C. dehis qui veniam ttat. atqui hodie tutela non sinedecreto transfertur, quam sententiam tuetur

Mylerus ab Ehrenbach. in Etologta Princip 11 ^Imper. C. 7. H. 3. Verum cum nihil nisi'b 000 ^rum immobilium alienatio minori post ' lT, P etratam veniam interdicta , parum string u 'adductae rationes , sed potius regulae standu*^quod fictio regulariter idem operetur q ua ,veritas. Et quicquid tandem sit, notum a 1LL. annales subesse dispensationi Principi’inde non dubito, si Imperator veniam * taI .expresse extenderet ad facultatem administri’di tutelam liberorum, omne dubium ita sslatum esse. vid. Schwederus P. spec. s. 1.

».7. p.496.

§. 6. Alterum requisitum Matris, tutel^filii Principis ambientis, est, ut ipsa volm ltatem suam de acceptanda tutela coram Imp eratore declaret. Ipso jure enim tutela ei 11011defertur, sed tunc demum, si voluntatem su* 1 ?*declaraverit; quippe optio ipsi expresse r e stcta, adeo ut non opus habeat, ad instar ab°rum tutorum legitimorum excusationis cam aadducere, sed sufficiat voluntatis contraitis;claratio per L. 2. ibi : Sane in optione C. quafi»mulier tutel. offic. fungi L. 3. ibi: mater autem stluerit. C. d. t. Nov. 9 4. C. 1. pr. ibi : MaP'^volentibus. & haec voluntatis expressio in ^tribus Illustribus, a Camera vel judicio Aub c ®tutelam desiderantibus, pariter necessaria, u °de non tantum in supplicatione haec decla ra .”tio voluntatis exprimenda, sed & postea in ijyconfirmatione Caesarea hoc repeti solet. Pr l0ris exemplum nobis exhibet Adrian. 6ylw a °nus Sympboremat. Cameral. Tom. 1. Part. 1. tit- uSuppi. 1. ubi preces refert viduae Comitis ttU alam filii a Camera desiderantis, in qua ssi te ,alia haec habentur: Damit nun jetzt wohlerfdstdeteri jungen Pupillen , Person und Güter mit i\treuem Fleiß verivahrt, erzogen und administ sl Aret mrden mögen, bat mhlermeldete Frau M-Erinnerung Ihrer G. Freundfchafft und fünften *natürlicher Liebe und Zueiglicbkeit zu Ihres ^Kind steh dabin erklärt, Deffen Tutel Vermög ^nach Ordnung der Kayserl. Rechte , auch wefi^rfpohlermeldten Grafs B. Testamentarischer DÜp 0 ^tion, deren Extract hie mit beygelegt , auf - ^an sich zu nehmen, auch mir derohalben ^Gewalt zukommen lassen , E. F. G. als Ihrer ^Ihrer G. Kinds und Pupillen ordentliche Mag 11 ^umb Verordnung und Bestätigung gebührender Vmundfehafft oder Tutel, als mit Verzeihung 1 .eundarum nuptiar. Scti Vellej, auch Erbietgewöhnlicher Pflicht, Eyd , Inventirung , r »Pfändung und alles andern , was in solchemangeregte Kayserl. Rechte Ihre G. zu thun undlasen, auflegen mögen, mit Fleiß anzusuchen > ^les fernern Inhalts beiliegenden Gewalts :dann nicht allein die natürliche Billigkeit , f° nt ^auch 'Kayferlicbt Rechte ausdrücklich erfodern , ^der Vater mit Tode abgangen , daß alsdannAlutter ihren Pupillen oder unmündigennechste Vormünderin und Tutrix , doch p rS ß,requisitis seyn soll. Also gelanget an E- jymeine unterthtrüge Bitte , Sie wollen Wohlg e d (tter Gräfin , Frau AI. Pßc. zu Vormünderin

Kinds und jungen Herrn, obgenant gnädig löst 1 ß.ordnen und confirmiren, bin ich Vermöggends Gewalts an Ihrer G. statt , secundi s ■ptiis & Scto Vellej, zu renunciren, dar*- ystbührlicht Gelübd., Eyd und Obligation,