fiftinia

2 )e Fine TitteU Jfyfatern& Frincipum,

22s

.j 1 " ejus resignare velit, quod &

in Friderico Wilhelmo.

b . IT in friderico Wilhelmo, Electoratusfiiair' 11$ r ^ min '^ ratore ’ kzuem Elegor Chri-iuvirn • ' ^ rcsc ^ am > adepta majorennitate,S im n Cuvav ’ r ’ & per Esaiam de Brandsteinj Uxta IT>1 Lastern Pnesidem, illi exposuit, segiirie ^ com pleto jam ig. aetatis anno re-, en adire velle, & propterea sperare , fore

habent instantiam, & hoc judicium ordinariamhabeat jurisdictionem , uti supra Cap. i. §. 24.dictum, ita etiam matri, coram illis rarst nesgestae turei» reddere, incumbere videtur; Sedcum causae tantum contentio«» jurisdictioi isad höc judicium pertineant, non puto manemadstringi polle coram illis ad rationum reddi-tionem ; sed sufficiat (i illas coram Camera feti

mat Istum.

Ut h re velle, ee propterea Iperare , tore tionem ; led lufficiac (1 illas coram Cs a ct° C |i^ !1 ^^hustrarori non displiceat; quo Judicio Aulico reddat, quod conffi-ctgju/ 2 re % nan dam admiuistrationem ha- Proc. Cam. tit. 42. n. 17. Conlultius tamen erita^j i 5 § e stam, ftatim se obtulit, & votum pro & matri & pupillo Principi, fi inter s e ratto-*S'tii C s n . 0 ^ e h c 'i regimine addidit. Meiius nes reddant , & rem arricabiliter tractent,bjiit ^ciet mater Principis, st tutelam lauda- quam Judicis decisum desuper expectenr, quodil[ a| ^ r S e hain stnito tempore restituat, quam & praxi prsecipuarum familiarum Germani®hab ^ lut i' lS gerendo coacte finire necessum approbatum este existimo. Quod st vero con-^ ^ ' .... troversta ex Confirmatione seu datione tutels

oriatur, hanc in Camera , quae vero ex tutelagesta originem trahit coram Austregis venti*landam elfe , recte judicat Blum. c. I. Ut hinCdispar causa sit, ubi rationes reddendae, & ubi

hn secus fecerit, mandata de dimit-e fian tlJte ' a ab Imperat, decerni solent, cjuaefine clausula este, nullus dubito, cumitiaj ll1llat * 0 tutelaris administrationis , adeptal^^onitate, sit contra jus commune, in qui-

hlu Cau ^ s Mandato S. C. locum esse probat’ lis super rationibus ventilanda?

‘ Proc. Cam. tit. 34. H. 70.l $ j l .S- Illustris etiam mater sub finem tute-t tit -ones reddere tenetur arg. I. 9. §. 4. ff. der *t. distrah. haec vero legis dispositiö,cor-Videtur : er Qrdin. Polit, de anno 1548.q, |() Y‘ v on Pupillen , ubi expresse sancitum,aitorus singulis annis, toties quoties vult~ atus > teddere & offerre debeant ratio-

fit.

vero matris 111. ob stilum amorem,er ga liberos pra* reliquis agnatis & co-n 0l) tls habere prtefamitur, tutela deferatur,q, P^to ipsam ad rationes reddendas, ante-r utela sit finita, adigi posse. Accedit im-pi^ ls ratio status & provinciarum, quse fe-p r j exi git, ut illa non detegantur, qute inft e ar ' s detegi illorum utilitas prohibet, cum•' en tiore rationum redditione vires & de-

r u „! ates Ducatuum revelentur, quas tegerete Q ueceffitatis ratio & filii impuberis salusj” r 't.

§. 17. Coronidis loco hoc adhuc suKjicien*dum, quod supra monendum fuisset: An si ma-ter illustris deposuerit tutelam oh hoc, quodnovi matrimonii spes affulgeat, imo forte quodsponsalia nova jam immineant, superveniat ta-men aliquid, quod novos amores turbet, &hinc illa se ad secunda vota non transitu rataconstituat, an ad tutelam depositam denuo ad-mitti poffit? Negat hoc Mynsing. Ccnt. 3. obsi83- in fin. ubi tamen contrarium Salyceto pla-cuisse , ejusque sententiam tanquam aequioremsequendam esse dicit; quod admitto, si res sitintegra, & alii tutores nondum constituti, hisenim invitis tutela semel quaesita non , aufe-renda. Quodsi honbraria tutrix tantum fueritmater Principis, annon tunc recipiat tutelam,itidem controvertunt; negat hoc Lauterb. D ijs.de honor, tut. th.16, §.12., Verum cum hoccasu ajios ordinarios tutores habeat Princeps

V e ,V C - Et quamvis Besoldus Thef. Praä. ffb impubes, & matri tantum inspectio in illos

Hi

Ust ^ r>n ^ n ^ er P a g- 9 75. inter singularia tutelae

fistle - Urri reserat, tutores a rationum reddi-

Pr e jp ^'uunes esse , ejus tamen opinioni ex-ref r , e b.L. Imperii, & tutoria quae peti solent,illi S ^". ntUr , ubi perspicue rationum redditioHtejj^ffiugitur “u. Cap. 3. §. 1 1. U 12. hoc ta-’uaxime ipsi largior , Cameram Redi-

Uti

a vel'm

^od

Jlf

1 4 y. r' 1 actlT1 htnr, Gr»ven. ad GaU. L. 2. Conci.h i 1 - *’■ (>. Deeian. Vol. 2. Cons. 79. n. 44.

competat, ut officii lui admoneantur /.3. §. 2.ff. de admin. tut. nil obstabit, quo minus depo-sita hac tutela honoraria, post repudiata novavota ad illam redire poffit, cum juri ordinario-rum tutorum in effectu nihil decedat. Addan-tur illa qu» de redintegranda tutela post fe-cunda vota 'contracta & dissoluta dixi §. 10 $*11. Jam & huic labor) finem impono, a Te

. __ _ L. B. submisse petens! st humani quid subinde

lia acceperit , nullo jure passus, humanitate tua me excuses; si vero me

a tua sententia disceffille im ennis, scias natu-ralem hominum ad dissentiendum este facilita-tem, & talia proferre, quae universim asten-fum inveniant, rem divinitatis potius quamhumanitatis esse. 1 ua interim prudentia, siminus polite, aut absque sufficiente rei infor-matione qusdam tradidi , imo etiam errata,qu» hinc inde irrepserunt, in meliorem inter-pretabitur partem. Deo vero 0 M- quod cle-mentiffima sua manu me hucusque tueri vo-luerit, gratias ago immortales, ipsi ulteriores

Penium adigendam esse ad rationes red-Pe c . ! 1 quod si vero & mater forsitan nimiasse 3 psummas ev i

?or e at, °uibus liberare valebit, sed ex eo tem-1 S'-'o tnrelam

geffit illas reddere tenetur,

*ed ( y ?* ern pl° matris 111 usti is, cui rationum

injuncta, probat Seraphin. Oliyar.1473. Noa tamen cum rigore aariones e.stgend», sed qualescunque ad-* ' C’ pietas filii, qua matri obstrin-i0c i nisi ad fecunda vota convolare ve-adini

i ' 5 ti 0 f 1 p ( . stnnon vero mater coram Austregis

g , re ddere teneatur , dubium est? Quo- studiorum meorum progressus devotiffimePrincipes primam coram Austregis commendans.

S. 0. G.

m ' ®isp.XII. Ati

1D1SP Ü-