I
' Us t
Iftfl, dub. Petr. Franc, de Tondut. de
? UsIni Perio b rnf' L 2 ' c ' 5 °' "• 53- qU * a^rr. d ecir _ re ”“! non potest. Hector. Capye.
200. n. 34. Sebast. Medi-
Dc Epistalmatis Effectu. ,
4S9
."o^U8 emergit effectus, quod feil. Arias de Mesa Variar. Resti- lib. 3.. c. z<>. ». 5d^nti ^ e ff e ^um casus fortuiti. Id ipsum Nam cum Magistratus subalternus etiam hunc^ cnlü U J. Ctus ^ LLuLmus.ifff.de
f r n. OCUclll. 1VJLCU1
, sonuit, q. 13. jj. 6. Crav.coß /1 223
Denique Epistalma quoque operatur pusum 6ametum; Tiraquell. de pcen. temper. c. 35. imo&ipste preces potenmm importuna;. Petri Bellu-ga Specui. Principum Rubr. 35. ».32. ibique Ca-millus Borellus in Comment. I. c. Ferdinand.
^le^otnprobat
per sua justa sa j pe inserat, licet per injuriam ,firat in p U ° at ' Nimirum Lucius Titius /. continet. 3. inf. ff. quodmet. caus.St ita vendino-ty lera t - errnan ia praedia & partem pretii nes, donationes, transactionesque perpoten-^ Pönis CC) CUrri i' 1 r esiduam quantitatem jure tiam extorta? infirmari debeant; l.f.C.eod.tmxUJ^ as Ven iretur , qutestionem retulit, to magis id de summorum Principum Epistal-f^Eiirßi possessiones ex prtecepto Principa- mate dici potest. Nam & jam supra cap. pra- 6z,.*S vet e T . parrim distractas , partim in ced. ostendimus , hunc metum operari in exe-ül sie de c i ran ' s assignatas , (quod Principi quente mandatum injustum leviorem poenam.
h'° ' n fl'ini»L rat Gothofr. in not. adeit. /.) qu<e- Cum vero expediti juris fit, metum justum re-p«rir„i Uet >atnr .j_m_ 1...LI /2-....-. . . f 1 .
^Ulg^^o^r, an ad venditorem hujus rei stiturionis in'integrum prsbere auxilium , qux-r r Unere deberet, ita ut ad evictio- stio haud vana inde moveri potest : an & qua-
^ 6tla torj '“'■‘tucuer«, ua ut au c vicuo-
Ue ° S Ca siis ^Neretur? Respondit Paulus , fu- tenus is, qui ex jussu Principis aliquid facere^t)i^ v end' Vl ^° n ' S ?ost contractam emtio- debuit , restitutionis auxilium implorare pos-tuJ lllS Poetin lt0rcrn non pertinere, hinc nihilo- sit? Quidenim, si quis ad matrimonium cum 64' 1 UC di( Posit' mPr$diorum P eti P° sse - Htecta- persona quadam contrahendum ex justu Prin-is !| lS a b inf l Ctt ' ^ ocum habere nequit in eo, cipis coactus fuerit , annon postea audiendusifft-citi ° ^^cipe habet. Petr. Franc, de sit, minas fui Principis & justum metum aile--> n Eadem decisio obtinet in gans , ut matrimonium nullum declaretur?t Us ri quisf - ff- locat, fi scilicet fundus, quem Equidem metus reverenrialis restitutionem'b na tl) 0Caverar > jussu Principis publica- haud parit, vid. /. 22.de R. N. & sic si quis solum-tit' ^ sic 0 t,Unc domino'nihil imputari pot- modo ex sola reverentia erga Principem suumldem mercedem , quam praesti- matrimonium hoc suadentem uxorem duxerit,
” r ’ restituere debet , ejus scilicet metus hic tanquam insufficiens merito rejici-
endus. Sed si ponamus accessisse praeceptumminis refertum , ex quo omnino metus ]ustusortus fuit, tale matrimonium nullum este pu-to , nec rescissioni locum fore l. 14.C d.Nupt.
Id enim singulare est in matrimonio , quodmetu initum non subsistat , sed starim ab ini-tio ipso jure nullum sit Cous Petr. Bellu-ga Specui. Princip. Rubr. 3 5. n. 40. V 41. Mul-to magis ergo in aliis , ubi restitutioni lo-cus este potest , operabitur restitutionem inintegrum.
^tr ° ris , _. -
^ a quid tuitus NON fuit , non vero" t. S-tione ex conducto praestare co-
fyjj i .
<o]„ Qec Ut a ,- thur ibi elegans hujus decisio-
. <Qi,. 1 i-n- 1 r*
quod distinguendum fit, an
i;X atl o
k - US Proh;
%
hi
a to r £°.bjbeaturfrui fundo ab
H c - ptQk-j catUr rrui rundo ab eo , quema U V(; e,1 itu Q l ° e re poterat , ne id faceret ,^° c atn°* nrere ss e praestare tenetur
«ju s at p t ®° P r ohibeatur , quem prohiben o 0 n P^r • r
Pot
re
est U|, Pot ” r Vlm rnajorem aut potentiamb era t, & tunc interesse peti nullum
CAPUT V.
DE
^ODIS epistalmata dissolventibus.
b
e piß a l }
^P e ndc** am m duratione quam constitutio-
SÜ
A
Voluntate Principis, n. X.
'"“ite.
f s Ce(T '' vti *niaic£Xif 1 n.
Limitatur assertio. ». 12.
Ratificatio quotuplex ?n. 1 2 •
Quidjuris inter diversa Epistalmata ? n. 74.
f 0rum plure S m 0 disunt, quam in epi- Quid fi dubitetur , 'quodnam Epistalma fit poste
[dijsof . rius ? ».15.
eti di epiß a i ma dependent a volunta - Punitur minister revocationem insuper habens, n. 16.
Quidnam operetur revocatio, ubi mandatum ad subdi-tos direäum In. 17.
JlPors Principis dissolvit Epistalmata, n. ig. ■ •
A successore renovatum Epistalma exigi debet,n. 19.
Declaratur sub di (Hnäione. n. 20.
An htcrcs tineatur ex epistalmatis exeeutme desunttoinjunäa? n.21.
Deciso «. 22.
Conclusio, n. 23.
b •%, f°sall u ff ur ex eo > quodpost revocationem
/dq, 8. 7'
^n^Ushi
ß, ° n «nippf ?es inte gra eße debeat ? n. iO.h 11, ■* lnte gra , revocatio frustranea
tyf-XXl.
HaB.
Mmm
Sicuti