/. . Jure ‘Prohibendi Privati

%! (lt „j „

U tri luerunt subtrahat. Jus imper-* Cr mterve nicntem contradunt in per-

C I

5 ^ ^sinprxjudkiummolendini usu-

^luatn - 5 - i.

capite praecedenti ad du-.,JWi bllsi S ,la tune, Romani & Germanici% ex tru en j- 'S a vimus, quid circa facul-j arst 1 Molendina in genere obtinear,a E, ut ad ipsam rem propiusH* 11 C!( trust^ Ue ex M u ‘bus causis alter alte-V’^ l0ne molendinorum prohibereSjpite dab^ ernUs ‘ Frimam autem causam

,fT ! Us Deo volente, qu$ ex capite< V, “ 4 **ud e r Cpnfqo _ s„ u . * c „a ~Ja~

des Cen J ere solet. Sed nec debotj 5 .’ tusirw obdi qui equam asserere pote-% c< >nstet, quid sub voce damni

Hi!' ^eei°^"^datur. Damni quot diver-i« t■ .’ v ideri potest apud Dn. Tho-^ 0 ^''er gn ^‘ diy.l. 2. c. s. Nobissufficit

!'oi

^ l $ r 0tass e > quod damnum hic deno-

, corruptionem , diminu-Kf’ 9l *t in at ' 0nem e j US ’ quod nostrumdeh!i rcc Ptionem ejus, quod ex ju-H 'Hon,- - mus habere, datum est fa-iN^soln ' n * s c °ntra juris dispositionem.

s*? exc luditur interceptio illius,»i O 1 imperfecto nobis tribuen*

^PöpM brilu i patescit, quid imminen-!N ati0ne ven ' at - Scilicet nihil

, Us > quam interceptionem rei,X^ v id etJl a «Ualiter gaudemus, certo ta-XS» nos futuro tempore per fa-\N. Co 9bea exclusos iri, quod in legi-.^Uniter per damnum infettumtu^t/^rehÜ^' tot ' tlt ' ff' de-damn. infeäo.SÖ^-^rnusmud damnum, quodn^bv 118 incerto, sive casu fortuitoftl* 9 ;l. o iturum est, v. Pufendorffi de

^n, >^?on est praetermittenda di-

L 0. communiter, si quandostructionem molendini a-

*o

VKfi

»N

V \ • er Cass . uctionem molendini a-’C^o' e * tn Q ] UCr ^ in"k. Scilicet damnum,V, °We n ; t en dino noviter extructo velv el 1 a ünd naturale esse dicunt,

ÄA ker^ accur atius eorum mentemW\t c °^ fl /* tructionem oovi molendi-Nils ’ Pofte Um nat ura!e , vel civile aufer-\ Ws , ru,s beri dicitur , quando

■ v :r. ■

>*i

J^f^ntit V * c ' ni a d molendinum alicu-

\ h ' ’ ille

UQiQ Utetri concursus molentium' tl,r n *. m Molendini novi diminui-consequens etiam lu-i?- 4 ^ Us Perceptum aufertur , wennV. 'te t Und a etner neuen Mühle an denMahlgelde Schaden leydet.

"V^th- no v f r oris ' vel ut superior ex malen-^ V^Pw^Hor r extru cto damnum sentiat.\Noa tu, n c an eX Molendino superioris no-Ni! S «oi^oQ^^do superior aquam(k- »aJ™* a Q ,.j ni sui retinet,atque adeo

^ ^On a ^ Ve hun? e ^* tUtum uwlendis fru-non amplius sufficis.

'“ U ntur , non amplius lutncit.

P«r molendini novi extructio*

ex Capite Immunitatis damni . f 97

fruttuarti , tertio legati , novum extruere velit.

Hares parere tenetur Voluntati Teflatoris. §. i r.Sextus casus , fi molendinum in vicinia Literatorum

extriatur. Literati omnes opifices strepitum fi-

cientesrepelleripofiunt. §. iz-

nem superiori hocmodo nocet,si quando cursusaqua? pernovum molendinum strictior sit, itaut ad superioris molendini rotas usque aqua re-stagnet & reverberet, quo minus defluat, &rotas molares impediat, vid. Hering, de Aio*lend. quast. 15.». 57. NoeMeurer vom Wajfer-Recht. Tit. von Aiühlen und andern Waffer- Ge-hauen §. 10. qui extat in Jure Fluviatico Rom.German. Dn. Ahasv.Fritschiip^rr. z.p.m. 1123.Illud hic observes velim , damnum naturalesempersecum trahere damnum civile, id est,per subtractionem aqua? aut ejusdem restagna-tionem per consequens simul concursum mo-lentium & lucrum exinde proveniens auferri,sed non contra. Unde illud damnum graviusest, quam hoc, licet post subtractum concursummolentium ipsa aquie copia parum prodesseposiit.

§.3. Quidnam vero circa ejusmodi damnajuris sit, atque an justum fundamentum prae-beant , alterum in extructione novi molendi-ni prohibendi an non, varie, ut alias siepe,inter fe dissentiunt Doctores. Nonnulli sim-pliciter prohibitionis causam adesse censent,sive commodum naturale, sive civileauseratur,sive superior ^ sive inferior sit is, qui opus no-vum suscipit, Pileus Modicens quast. 11. motipraecipue ea ratione, quod damnum & injuriaetiam lucrum A utilitatem cessantem compre-hendat , l. 2. §. 1 i.ff.nequid in loc. pubi. /. 2. /. z.§. 2. ff. de Rivis, stiler, de arbore V palo molinario,von den Fach - Bäumen , Sicher Pfihlen und ihrenRechten , c. z. §. 12. Alii distinguunt inter flu-mina publica & privata, & in his conceduntnovi molendini extructionem etiam cum quo-cunque alterius damno, in illis autem non.Petr.de Ferrariis inprax.tit. 30.» 9. Anton.dePadilla ad l. fi manifeste. C. de firvitut. Hering.de Aiolend.qu. 1 5. n. 57. Brunnemann. ad L 7. C.de servit. Tertia claffis aliam adsiuc distinctio-nem assert, atque commodum naturale a com-modo civili separandum este censet, ita, ut sicivile commodum tantum auferatur, novi mo-lendini extructio sit licita, sin autem naturalecommodum aqua? intercipiatur, illa extructiode genere prohibitorum sit habenda, cui sen-tentiae plurimi ex antiquioribus & recentiori-bus subscribunt, Baldus ad l. un. C. de sentent.qua pro eo , quod intercfi. «. 45 - Alex. vol. 2. cons.194.». 6. Francisc. Niger- Cyriacus Hb. 2 .Con-trov. 31 o.». 11. Hering, loc. prox, citat. Rosen-thal defeudis cap. 5. comius. 29. Mevius JusLubec.lib. 3. Tit. iz.Art.l-n. 11. Schluss. Cent.2. confil*45. Koppen, quast. 20. n. 1 2. Brunnem. ad d. /•C.de Servit. Denique autem alii concedunt ,quod novi molendini extructio simpliciter lici-ta fit, non attento, an flumen publicum sit, an

privatum; an commodum naturale, an civileauferatur alteri, qui antiquius molendinym ha-bet, quorum sententiam defendit B. Zieglerusdejur. Afajeft. I. z.c. 15. §. 3 9 -

§.4. Quid nos in tantaDD.diversitate? Anomnes approbabimus opiniones? Sed hoc cunj

Ffff 3 fieri