Disput. XXVI. Cap.il

598

fieri nequeat , nisi tres vel quatuor sibi invicem lendinum in publico, sive i»contrariantes varitates statuere absurde veli- extrui supponas. Utrobiquee»investigandum jam erit, quaenam opinio cri eodem modo se habet.

-

ui' 1 ' •

mus , lUVCillgctUUUlU JUI1I Clll , «jjjiuiv w, vuuuniiiuuu IV 1MUV(. Jjjyi

firmioribus fundamentis superstructa, &proin- distinctione inter ablationem c °^ uS) i” 1 '/Ia ««CX; ^ naiiarlr mnnlöApilflfl flfi Anf-Prtlldm 15« rivillC. fi* 11 llf rlctrillS

lis & civilis, seu ut clarius

de relictis caeteris amplectenda sit. Antequamvero id faciamus , praemonendus est benevolusLector, nos in prifenti materia, quando quae-ritur, an hic vel ille molendinum novum extrue-re posset, semper supponere, quod aedificarisconsensum Principis juxta mores Germaniae ri-te, id est, sine praejudicio alterius, (v. infra

§, 6 .) impetraverit, adeoque perinde est, ac si dum, vid. DD.§. prae. atteg • §•

quae & molentium intercepi 0 , ” acq u ' ^casu aufertur id , quod revera 1 0 ,

-..i__«'nlerid lfl

-5

fuit'ab altero , antiquius mole n 'sed saltem illud, quod in sp eera

lucrf

damnum proprie infertur > '"0

tur, non tollitur jus quaesitus'dum, vid. DD. §. prae. alleg■ s" ' <j,vorn fVaffer- Recht Ttt. von ^ ut

quaestio ita formata esset: Ah & quatenus Prin- --

ceps extruRionem novi molendini alieni concedere §. 6. Nihil ergo restat, ^ fc 0 stO Lpostit ? Omnia enim in Principis voluntatem & opinioni subscribamus, & curn eä ^ fidpotestatem hac parte se resolvunt. Jamdistin- 1 J ’ n ' —.nam

Lie & specialiter procedemus. Et quantumquidem primam classem attinet, eorum scili-cet, qui extructionem novi molendini ad res il-licitas simpliciter referunt, hi nimis confiden-ter ita statuere videntur. Confundunt enimaperte duo accurate semper distinguenda, da-mnum scilicet emergens & lucrum cejfans , quorum

lendini extructionem permifl ar0müs, sive extruatur in flumi neprivato, sive commodum na 5 U ^,jnl flsl *bftper illud molendini antiquioris ?tur. Recte Ziegler. de Jur. Rdastß' ^et * 1 ^commodum, inquit, qualecunq l ' e ^„c Pnullam probet justam causam , f

facultas & libertas agendi > n

WttnHTn 1L1J1UCI CfffiZfgt>nS UC titl f Uff* ICjjy t|uuiuui xavuuna W. JlUCl ld5 rigvu u * /iLlP ' !jv 1

illud quidem justam prohibendi causam praebet, quamvis objici soleat: nelucrun 1 ^,.# D'minime autem hoc. Lucri siquidem nondum in esse est deductum , acquisit 1 ' 111 - c>>^/quaesiti, sed tantum quaerendi arriistio damnumproprie dici nequit, quia damnum est ademtio& privatio, seu diminutio patrimoniijamquae-siti , adeo ut qui lucrUm non acquirit, vel ac^quirere impeditur, vel omittit, damnum pati

non dicatur arg. Lz%. prine, ff. de V. S. At vero mutari posse, Ripa in l. quo f

lucrum, quod ex molendini usu acquiri potest, Mev. ad Jus Lubec.l. z. Tit. ,2 ‘fi alternovum molendinum non extruit, ipsa re Qtiamvss etiam fimpUciter neS «Ju* h

vicinis adimendi jus & potest^ ^minald. vol. i . conf 94.«.28.alii, id non procedere, quandojute vicini, sed arbitrio & voh 11 ’ 1dependet, id enim ex eadem j u |

f

nondum acquisitum est, ideoque nec in patrimo- nostro casu lucrum aliquod in e

«hIa ^AfVi !ni maldn Hirti fa/1 < rt frt ct +/> rtMim osta Octn muli mm At A marmn onlls. ^ i’ tff irt

nio domini molendini,sed in spe tantum esse cen- quisitum & radicatum adsit. ^^«

" assertionem nimis crude &g ene \ic& e fcr ]

postquam supra monstravim uSlendini novi extructionem 0 p

esse, lucrum perdere & damnum pati: Facilius- necessarium esse, quod non

fetur. Unde merito hic applicantur assertio-nes DD. Lucri cessantis non haberi rationem,nec illud in considerationem venire: Pariahaud

\of/

que tolli jus quaerendum , quam qutesitum, aliique de libertate naturaliRol. a Valle t;o/. 2. confil. 21. n. 58. Joh. Petr. cis, ubi illa libertas adhuc .0 J : {Surd. confil. 321. n. 20. Joh. Gceddaeus apud Ergo juxta nostra fundamen^Vultejumi» Confil. Marpurgenf.vol. 4. confil. 38 . ta, modo adducta, itaternp^^ln. 102.104. lendini antiquioris dominus t

... - -‘CM

5. Haec de prima opinione. Secunda qui- vel possidet ex mera Principsdem & tertia meliori fundamento niti videtur, fcudi & investitura. Prioris, iest’ddu..

- -- - ■ -imf- s>V

it

habet Illustr. Dn. hornius r» t - ^ 0 ,-stum est , circa molendina C. 2 - f ^

cum distincte procedat, & vero tralatitium sit,eum demum bene docere, qui bene distinguere

novit, arg.l■ i%.ff.dehared. pet.l.n.§. fff.de A. quit, privilegium de extruen- gC , ^ *R.D. Dionysius Gothofredus ad L 4. pr. ff. pro no impetravit, concesso,

Socio. Verum enim vero querqadmodum hasc prssumitur facta etiamtantum eo casu procedunt, fi genuina diversi- qui aliud jam habet molcnd^^rtatis ratio inter utrumque divisionis membrum regulariter privilegia nonliquido ostendi postit: ita quoties haec deficit, praejudicium aliorum,distinctio nullius momenti habetur, sed potius jure tertii, in iis subintellig® tl | ?ea t eJi ^i' ) ', ll iilcum B.Brunnemannode ceff.aä. c. $-n. 24-affir- hic tertius ille jus suum npn . . g)

mandum est, esse hoc satum Jurisprudentiae muni, sed ex beneficio P r ’ nC ^ lJ snostrae, quod non tantum ipsa mole legumo- pliusnon potest, quamq^^^in.'^« 1 /leratasit, sed & multiplicibus distinctionibus Principi placet, nullaminterdum sine ullo operae pretio magis invol- queri potest, propterea ^ $

vatur & reddatur spinosior. Qpod distinctio- beneficium, quod ipsi P rX ( jita tefl1 1 pl^Vnem inter flumen publicum & privatum concer- que contulerit, & commn ^ ^

nit, posset quidem ea utilitatem aliquam habe- extructo utendi ei imminui ^ 00 ^ fO.ff

re, si cum nonnullis DD. supponere velis, fa- mere iterum pottiisset- p llt ^

cultatem extruendi molendina in flumine pri- res se longe aliter habet. \ieX^ Ifvato etiam fine superioris conceffione adhuc novirer effinxisse, decisio ne /

vaiu '.uauj IIIIU VVJI1V.VU1UI1« OUUHV wv.uvi UlUUIUt) ww— QflC" 1 hP ^

hodie licere, quod tamen praxi non congruit, tati Viri Illustris d.l- a PP jiate^gt 6ut supra vidimus; Ast quoad quaestiones deim- post verba ante allata ^^-^jiegii 5minente damno perinde est, sive novum mo- telligi hoc volumus de p rl