‘Prohibendiper Proscriptionem Quo sto.

Sw&k ...

n 0vi ««flum disn bl < J Uoc I ue de ipsa praescriptio-

V l Th/vl ‘ 1 C eDtslM lw t _ l n-

>C detnest -

W: ” "o

aptatur. Jani vero extructio

impetratio consensus Princi-

<T07

§. 5. Sed quid observandum erit, si alter,qui extructionem novi molendini inrendit, e-jusmodi prohibitionem unquam factam elfe015' ' u ‘° ac v r . es sperre facultatis, cujus de- constanter neget? cui in tali casu jus proban-■jjpik fied ar,ati o pro lubitu ab omnibus di incumbet? Haec quaestio eo accuratius con*j'is ■ r > qt , quae etiam tamdiu fu- siderari meretur, quo gravius est, ut quis onus

acq^p • "obis placet, nec alteri probandi in se recipere debeat. Non possu-N^'Noris rilUr ’ sioomodo itaque domi- mus autem hic aliter respondere , quam quod% k tUs esse i^P^odini in ejus possessione onus probationis illi incumbat, qui se in pro-1Qe Plac' Poterit, quod ex mero al- hibitione fundat, & exinde jus sibi competere

O de Sm“° dependet ? blincest, quod, praetendit, juxta nota principia, quodregula-aorgs v : •'"* P er centum & plures annos riter ille probare adstrictus sit, qui affirmat^vk>a.-. , Cln iaedibus fuerint, vicinus tamen - : -' ... r.

kedsstz l *®djbus fuerint,vicinus tamen non autem ille, qui per negativam se defende-5 0 g ^"valeat, quominus easdem al- re annititur,2./. deprobat.l. 5. pr.eod. Acce-b;-^edfz^n^' 0' t/e/erE. dit, quod omnis res pristinam suam naturam

\ ' -«ut,,

^teh^^den, decurn hoc dubio transigemus, adhuc habere censeatur; & vero pristina omni-'''Qw u “t fmv.. _ -I _r._ j _ ... ■ ■ 1 ^ .

, r. PossesTm^ o ■

ul t ir„ U V? m propriam & impropn.

ltl dip-it-„. Itlla frequenter per particulam :

ti Pi,r U,tl e ft ^ ^"'"ptunibus fundamentis re- um rerum natura in libertate constituta fuit,^^?^Stqo.^hossessionem duplici modo ac- quare ejusdem mutatio, utpore in facto consi-^oi^'acorj, 011111 . 0 ^ 0 de rebus corporalibus, stens , rite probanda. Pertinet huc, quod e t-*ti. / e r pofp Q v ra ^bus praedicari, unde distin- i am in quaestionibus de natura fundi, ansirfeu-

dalis , an vero allodialis , in dubio magis proqualitate allodiali judicari soleat, nisi feudi con-stitutio doceatur , Anton. Disp.feud. 15. tb. 7,Dn. Praeses Exam.jur. feud. c. 20. qu. 7. Ita insimili casu , ubi de libertate & jure molitorumadvehendi frumenta aliorum in molendina suacontroversia mota, pronunciatum refert Miil-lerus in Dijs. de Alolendinis Seä. 3. §. 11. DaßKläger die in Aäis angegelene Pojseßon vel quaßder Abholung der Mahl-Frucht aus dem Dorf Huf-seck. nach Nothdurfft erwiesen , und dahero solangedabey zu schützen sey , biß Beklagte m petitorio ei-ne absonderliche Freyheit oder Rechts •‘verwahrte Ge-wohnheit ihme solches zu verwehren , rechtlicherGebühr nach , wie sie schuldig , darthun und erwei-sen. Probatio illa perficitur maxime per te*

\ . j

t^. ,JHs p r originem accepit. Quando'^'pertw’"di extructionem novi mo-8 ’ 'Hi acquiri posse §.prac.

\ (^finiui 12 e 3 Us dem fundamentum pos-^ itrip. '"""imus , non autem propri-, harum enim alterutrama csi ^ e '"de vero , non htec nostrar ipti 0 aliquot annorum decur-

Cr 'atur , tempus siquidem nonr UCead i obligationem , Dn. Prae-di i'^' 'Hq ^ °* tr atl. Srct. 2. C. 7. K. 1. SedP ar et 3 t( t ra parte accedere debet, cuinovum quondam molendi-h'0ti e ,nte ndebat , & deinde ab hac

hs

S

, ll) na P"s legibus definitum labitur, stium depositiones, qui eo tempore, ubi pro-Uii... s exinde accedit , quo postea siibitio facta , präsentes fuerunt ; expeditius

ur ' possumus. Est haec adhuc autem peracta judicialia, si forsan iam. servin,...£ _ _ a-„a* . i .n a.*

t ta '’ii5 tt '^' c fii[ ) 1 /p Vd tutum negativarum, (ta- antea de eadem re controversia adfuit, & pro-® Cap-prac. §.pen. &ult. mon- hibens jus suum Judici aperte demonstravit.p! la b e 0 n a " te r praescriptione acquiran- Acta siquidem publica plene probant, & intery^tcip' ac ’se. B5ip P ° re ’ S uo prohibitio acces- partes notorium introducunt, Ruland. deCom-" ^ u *fl. c .. Us de prascript. p. 4. part. mijjar. P. 2 . 1 . 5. C.6. «.21. Pruckmann. Cck_// 7 . 12.

7 1 !Z- Ludoph. Schrader. de ju-

L n - Vulte i us m 4-

in Pn. Non ergo videmus ra-% a °do s ln "_ s asseramus, proscriptionem^(li >s Hovj st l '' r endi jus prohibendi extru-optimo jure referri6 ta ^ e jus provenire ut dein-pscfj' 5 a Hiq s a b adificatione alterum är-hbertatem forte iterumJhtrul n, i Us nostrum ipfimet expref-,VV ' u ftr. Dn. Born. de eo quodjufl.h \ c. 11 ' > qnl j’ 6 . Nec relevat dubium

&'' 1 Pla CU ta 'is extr "ctio molendini sit res

1 H r * scrii,,i . 0 :

n. 142. Vol. 1. Finckelth. Observ. 44.«. 2.

§. 6 . Non autem requiritur , ut prohibi-tio sopius iteretur & renovetur , sed semeleandem factam esse sufficit. Unde notabilisdifferentia inter servitutes affirmativas & ne-gativas iterum observari meretur. Scilicetservitutes affirmativae, e. g. servitus itineris,actus, viae, & similium, non acquiruntur perpraescriptionem , quamvis semel aut bis per al-terius agrum iverim , pecora egerim & vectusfuerim , sed haec intra spatium legibus praefi-xum aliquoties iterata esse debent. Aliud ve-ro , ut vides , in negativis obtinet. Hic enimtantum requiritur, ut alter in quasi possessione

’ ' 1 * t*-JI nAn/l'lfrtiStfl«, ^ J _J_ inite

prohibitionem enim .juris prohibendi constituatur, ad. quod unicus’ Asi’A a C n, riUs at "ittitur quasi posseffio etiam actus est sufficiens. Quod ulterius ita

ßk ha c c^(p lt V lr S ua fi posseffio servitu- declarari potest: In affirmativis ex uno velss ? P r aefc atl °" e legitimum spatium altero actu ideo statim servitus praescribi ne-%v ds IC,tl:ir , n sl P tu "i omnino illi juri li- quit, quia forte alter vel jure familiaritatis A

' ’ Q,w ec tiinr. amicitiae hunc mjhiindulsit, vel etiam ego eun-

dem clam & altero inscio suscepi, tales veroad fundandam praescriptionem plane sunt inha-biles: Astquantum ad negativas attinet, nun-quam casus obtingere potest, ut prohibitionemalter vel ex jure amiciü* mihi concesserit, vel

ean-

W 1 - > ' '‘ cc tunc amplius res merae

i^.as^ns. , ta " s antea fuit , permanet,Affl-n’ 22. Caepolla de S. U- P-i 4 hu?‘ deci f 388 -L. Dn. Praeses‘ K inorum, c. s. n. 97 . Ö c. z- »*