684
2)isput. XXX. Cap. IK 2)e Remediis adverßs Judicem.
41 dem institui postit. Amideus Justin, de Syndic.n. 42. Equidem pluribus in locis ut in Italia, Bel-gio & Gallia, judices non fodicantur, nisi veldolo vel corruptione usi fuerint Jul. Clar. recept.fentent.qu.yy. RehufF de appellat, tom. 3. prafat.n. 24. Christinoeus 4. decif -9 w - 4 - Moribus ta-men Germaniae etiam hoc remedium quoad cul-pam institui posse testantur Practici. vid. Brunn,ad 1 . 2 .C.depm jttd. Unde cum judex periculo pe-tentis utroque modo & culpa & dolo postit pec-care, evidens est, hoc remedium quoque hic lo-cum habere posse. Condemnatio tamen diverso
42 modo fele habet. Quodsienim exdolo condemna-tur, ad totum Interesse parti laesae tenetur judex:Sin ex culpa , in id condemnatur, quantum supe-riori visum suerit. Brunn. cit. I. Paris de PuteodeSyndicatu Derb. negligentia c 2.n. y. Costaldinus
43 de Boncompagnis de Syndic. n. 24. Sicuti autemjudices pro quovis levi errore fodicari neque-unt, Paris de Puteo de Syndic. tit. de offtc. Synd.C.2.«. 2 3. ita si periculo petentis temere quid decre-verint , quod in alterius partis grave praejudici-um tendit, omnino conveniri possunt. Unde si
44 faciat executionem injuriosam periculo peten-tis, in expensas & omne damnum condemnatur.Paris de Puteo ibid.verf Executio fentent. c. 1 .».2.Idem de tortura dicendum. Id. voce Tortus, c, i.Amideus Justinus tteSjwstc. n. 10. ubi&». 15. li-bellum format coram syndicatoribus proponen-dum, propter injustam carcerationem,qute factaest absque indiciis, solo periculo petentis, &poenam talionis obtinere putat. Id.». no. Idemdicendum, si periculo petentis non admittendaadmittit. Id. n. 1 5 5 . Caeterum causa syndicatusest summaria, nec solennis libellus hic requiri-tur. Caltaldinus de Boncompagnis deSyndic.n.22.
45 qu. 35. Unde hic qux lunt de apicibus juris, nonattenduntur, sed hic proceditur etiam cumulatacausa criminali cum civili. Christinxus Vol. 2. de-tis. 84. n. 2.
jifW' ’
Atque ha?c sunt prtecipua reme #p e j,
dicem instituenda, si de facto P^^uidi^Jiculo petentis quid decernat inp r Lproß (t [t irerius. Cxterum si ulterius c °^ii
& remedia alia, quae tamen no» pjudicem ad satisfactionem privati c ofl<sed quibus saltim injusta talistur, hic coacervare, laeta leges ^, ,C - 0 gu (lI , a ujnCilhuc superesset, quam tamen rem ^i»^stia temporis & justxdisposition lS L . flf , P flperindicemsaltim illa indicasse/" fa b {hic occurrit appellatio, qux cutndf fdiciali gravamine, sine dubiolocum habebit, positis terminis ,^ 0pe judex decernens aliquid p er,c p o (t ^extrajudicialirer procedere dici tU ^‘ 1,L
lent hisce in casibus non raro a -
mandata pro revocandis iis, qu® /ka 1 ' 1 a isunt facta: v. c. si judex facilis ad fitissitin immittendo, v. Gail. > > "fsto
ferenda mandata pro relabandore &c. Et cum hoc modo judex $committere soleat, nec remedii ^ 1 ^eludendum, quod in eo pingui"^^nibus, quod intra 30. annosqueat, modo secundum i?. /• n ° vt ‘/,$ di* 1 ?#sit insanabilis. Quin & proteftt ttl0,t , L f ,,,#rarius uti solent. Alex, in soper. nunc. quia& hxc jusproten® \oofVConf.Corhman.P. 1. Resp. 4 ^.omnes adhuc vias contra tales )° ^ ^
o:
yy
defendendi,enarrare, quas t®"’" qdictis facile elicere licebit. ^ e & sllV 'wjurisprudentia sterilis estinco"^ i* ( /"diis; Faxit modo summum N uita justitiam administrent, ut r ® r ° ; i 1 ;|lare necessum sit, id quod fiet,"cernant periculo petentis. QP° • ^ P#dissertationi impono, &Cleifl e,lttes humillimas persolvo.
SOLI DEO GLORIA*
JJ0