6o

Disput. IV. Cup. II. stt

curiosi 'videntur in defunäi eff e je

re volumus ; non tamen hoc ratum ( ) , :j c ii \

lomclatOt 5 J JMr

ditores. Ipse etiam legislatornem : quacunque enim pro r ~

mann, inufu ff. Praßiro confirmavit 0 6z. ampraecedente O. 50. adseruisiet, a JCtis Jenen-fibus pro jurejurando mortem acceptatamesse quatenus jurans ante obitum judicialiterlese obtulerit. Et quoniam de libro ratio-num , ab administratore consecto , eamdemsententiam defendit supra commemoratus

Munnoz de Escobar' de Ratiociniis adminiftr. ... — --........ _. - , e

tap. 9. quod expensae per mortem administra- quos Doctores brevitatis amo ; 0 cr e 'toris confirmatae si sint, perinde habeantur, ac Quodsi enim adsertio desunt

si jurejurando probatae, ideo etiam ea parte suorum praejudicium valere P° te {lefl 1 f (

ab ipso dissensum molior.Maximequod traditio, in propria causa idoneum f° re j0 /■

non vero ratio est Pauli Castrensis Conf. 131. tamen Papinianus in L. nil ^- S nü s

Ruini L. 4. Conf. ig. ». 2. Aymonis confi 6 <. & Imperatores Valens, G ratia i e f wi*

. ^ ... J _ J _■ _..5 ■ T _ r. dettp ’ rtllll

. .

. . . /<< <>scripserit, ea neque ipsi P ro f um t,^ c j/,

toribus paritura prajudiciutn■ ** ii’

cat Menochius in lib. 5. pus 5 * ' ^ 1 #

ter A/i. obtinet C. de W* ^ f/

num. 5. Socini Conf. 161. mortem non parumfidei addere mortuorum scripturis, adeo, utubi ad supplendam fidem libri rationis jura-mentum requiratur, illud juramentum neces-sarium non esset, ubi scribens mortuus jamfuisset, eo, quia mors valorem obtineat jura-menti. Verum ne ejusdem rei repetitione tae-dium excitarem , vel semel dixisse sufficiat,non mortem, sed morientis prsparationemcum vita anteacta comparatam fundamentumpraebere isti praesumtioni, qua moriens prae-sumitur memoriam tenere salutis aeternae. Prae-terea Icti mortem jurejurando admittentesnon loquuntur, nisi de moriente , qui judi-ciale jusjurandum acceptavit eidemque prae-stando sese obtulit, quae conditio in admini-stratore deficit. Quo pertinet Germanorum

nianus in L. omnibus 10. C-

ens

Neque adjectum morientis j. cr edi l0 f

bonorum designationi adverm* et 1 $

quem valorem conciliare p° t( ; ^xjgl>b^/vim ejus habeat : quia tio») 1 'e& ,/#.um. sed proprio MON.

R Prnnnpmann 1*1 ftfitiPtlt' '.„itfslft*'

B. Brunnemann in Repetit-tit. de fide instrum. qu. 36. tit- ,’aDn. Praeses in Difert.de Eff 4t ‘ s .“V 3 ’’ ^cap. 2. num. 2 .feq. Qua ° cca )0

vibus dicam, de quo alii an* !e .

- - .

nempe post confectumgnationem bonorum defun« 1 ^ jn * ^oriatur contra haeredem , C I U ° £ fi fcreditorum quaedam celet , f J <1

delatum juramentum , cui eCI ye s0 yi’pore se haeres obtulit, ab a ^ |je cip e - f

uif

f

formula: Siiejnehmen es aufihre letztere Hinfahrt, impedita sit ejus praestatio , uu

atur , sane idem juramentum f x

wollen darauf leben und sterben , und am jüngstenGerichte darvon antworten. Sicut autem jus-jurandum non valet , quando juratur supereo, quod delatum non est; Ulpianus in L. aitPrator. z. §. ult. ff. de jurejur. Ita nec mors,quae in locum jurisjurandi surrogatur, talemeffectum litis decisorium consequi potest, cumplane jusjurandum non delatum est. Imosi quis adversae sententiae nimis indulgere ve-

aiui , iam ius.111 j -- l)|v )r

putandum est, fecundum ea, fiserui, & alias strenueMonticulus in Tv- de I nw nt* n sBechmann. in Usu f praclico , fll tiV,i fi

O.7. D. Rennemann

Germanica D. 35. de Beneficio * /

not. (c) . Jos f/

$• 9. Quemadmodtam ) uS ^0

Licet cfjj 1 //

rei absolutionem ideo "ob ^ L

praesumtionem quandam c0 . a yet' p L

quae auxUio hujus jurame" ^ "'tutulii _ T3^,nnema'v« 1 ,

lit, nunquam a defuncti haeredibus juramen- torium perficit; ita purg at ° rtum praestandum erit, quos tamen de credu- plenam probationem. T 'litate jurare hoc casu D. Bechmannus /. c. qui mnationem haec minimeetiam Constitutionem Electoralem 24. p. 1. citat,copiose demonstrat.

§. 8- Dum rationes morte confirmatas di-ligenter mecum pondero, silentio non praeter- ac propr.erea a x>. *»»“•- »»r ^

eundam este arbitror Novellam 48. c. 1. Sunt C. cap. 2. 3. num. 34. con)W °enim haud pauci, in quibus commemorandis ramentumprobatornim i 0 ! 10 a( ne nI ! jjsi’ /multus non ero, ex ea probaturi, bonorum in ullius , certe in hujus j 1 "designationem , si quando a moriente jurato magna circumspectione °P tl a ]joS 0 ^ ßfiat , non ab heredibus modo , sed & a cre- quid concedat, quod i° ter jll e!i 115 ; t i e V'ditoribus defuncti observandam este. Ad hse- parere postit. Ad st ualI r jje,redes quod attinet , iisdem non postum non exhibita juramenti huju» ^jjs c °f U rC^/adsentiri. Expressa enim sunt Novell® verba suppletor io feci, singula* ’ jn J^jjii ifqu® hoc praecipiunt: defunäi ‘voluntatem ab ejus narrabo. Extat autem P jll° jfrsisucce foribus ita servandam, ut in nullo ei contradici partim in Jure Canonico- 4.praesumatur. Praesertim ea de causa, quoniam ferre liceat /. /»-.e/Pe/rtt ub‘ ll ^sa [ ' S jVtestator illam bonorum descriptionem jureju- de his qui ad Ecclef tonM- ^ ^ jrj'

rando confirmavit, & ira enix® erga haeredem minis gravatus , de consci d e ^ t of e! t \Ivoluntatis fu® signum dedit Papinianus in L. jubetur. Auth. NoV» jf e Q^pt it’%/tum pater. 77. Z. 23./. de leg. 2. Conf. D. An- male jud. Similiter io j u . r ® sU r a y/tonius Daniel Sonnemann , Jacobus Cujacius, gationem canonicam ^ u/f fft'

Matthias Stephanus , Conradus Rittershulius cio III. in cap. g. V 9 ■ad Nov. 4 8• f. 1. Gravior ,est inspectio de cre- quippe qu® de objecto CI ' r Jjfi%o^ c0 o^/.ditoribus, quibus Imperator Justinianus di- solet. Plura additurum P,^ adspositione sua consuluit in Novell, cit. c. 1. §. t. Qiiamobrem iis P rSErer ^ r ^if^ 0pr. inquiens : Hac quidem inter haredes , qui transeo, qu® ex parte J

/