2)e fürt quod Pasaüts Circii iftiuk competit*

us th •' »

1 Ptita , cau ^a disponendi minüs soleri-'lk,^'>^^?odicij'os, fideicommissa, legata,

f 4 n. et »atii n niS cau l' a &c. quöad feuda hO-/""e n e ^ 0ce defe ex Concessa testamenti6. k r « Hquet.

Getici- r'““ cu naci

li t j 5llt W r*> 1 facultatem , eöusque nön ex-“Ut c a , e puto , ut vasalli bonis suis ab-ik|. L tr t Bnffi 0 0 Ve l culpa impune deterioraNeque enim in rebuS allb-

«st, pbsOsn pleno jure possidentur, id

W c erti s ’ luteresse reipublicte illorunt

L Clrc umscribit terminis, secundum

„Nij

%am

tamen hactenus adstruxirhus

tein "c fmperatoris Justiniani effatum:j ( v ' ( h £ . ic *) ne quis rc sua male Uta-^ ;is • ^ ^ ns 4 ** f Hl ve l a ^ enl für,

Hjj le g 6r lfl luciis etiam ha:reditanis va-

tyl c tlm e t - eiä decet instar boni patrisfimi-^ ‘ n hisDonitrius jUS suum di-

5'jj ’fyoiw ,. r ?tineatj etiamsi Vasaiiis libe*i.'i. o t facultas competat. Cärpz. P. 3.

'‘■H^Poiiel^.^dneatj etiamsi vasaiiis libe*

i|| l • <f; 4

\ ^Oss asallus 'vlttiv nimiam sevitiarrilif e ^PpOnJj 0 ^. exerc ens de hoc omnino Do-V.W blt : Sic etiam iit jure boscan-Ml» l , l ^asallj nostri infinitam licert-Wf 1 äst: j- a , e dt ; puta si fylvaS devastareW ctis/ $ P* us ’ ^tiod & in Silesia cdri-V t

....

jttli illg^'idum ehim est, ne quod com-5 ertTlan l® Prä?ceptor Philippus\j 4 Ptin c j’ ll .° n quidem spiritU prophetico5 , ^ a Hqt^ 11S Politicis prodixerat, Ger-ligtti ^boraturamNl . 0 te 01 e ” a e t>am eveniat. Prorrti-S> </e^° re Carolus IV. imperator irtIXk^rd n>l ° 1356, Die Förfle und, Wkl-1 in^°^e nicht auszurotten. H$c

X C °lis (Sf 1U to ma gi s observanda, ubi au-\\e 0nf o ag ! S Vatium ligni multum' ^ c htfordegh. de furisd. qua olim\l ^ t>. ^ Schultz. Synopf. far. feud.

' Peitsch. Tr. de fure bofcdndi

S «d ?ra . .

radk^stri - V|s l 31 ** occUrrit quaestio, an'’jif .^c i n S l Us illud libere disponendi et-Xf^Urq CgrillT1 sit, si feudum caduci ratiN, ^ oc morte vasalli äd Dominum

»N

'as Lehn auf dem Falle flehet,5 ^Pets ° U ^ a soboles vel agnatus aut# X>1 r]J t ’ an Inquam eo casu feudum<■ ^ e ° adhuc testari possit? Quod

tij 1 ' l)^ ftier^°i^ ert ' j« r « feudalis , qui aliasj,\ , e *)U^a- ^®reditaria etiam sese exten-dscidLnda esset, non diffite-^Vj'tibus ne g a tiväm argumentis nitij wi lf|t U 4ri q.. ac quidem affirmativam;

obtinere asserit Henelius(^ f h Us ' h ^OtUs

Irtl in Sitefiographia p. 78- tum tn§. 6. ubi in notis lii. d.

h v ‘ ds J^tUs^ rerum que patriarum

in ~ -

SK ltl ° C. Vl

adducit j sed quae respi-

V %. kdvji , jlö goviensem , in quarum

Y est^ ltS ca ^ us ptsfcns de caduci-kSL p C-\'Ceptus, conf. Weingart.KV s n v ^o D :f' f oL 395. fm- I" nostris

a x.s contrarium docet , va-. lrri proli & agnatos vel co-filo omnibus alienationum mo-d)spo nere permissum est. Et

possemus praejudicia allegare, ubi nemine con-tradicente vasalli talibus casibus hoc jus exer-cuerunt, nisi brevitatis studium ad reliquorumdeductionem nos avocaret. Unicum tamenadduxisse sufficiat, quod in reCenu adhuc ple-rorurnque erit Memoria , cum Nobilis deBartsch, cui neque liberi rieque alii personiCognationis vinculo junctae supefefahi, Illu-strissimo Comiti de Nostitz feüddm sutirrtMertzderff venderet, & irt eUM libere trans-ferret.

§. 8- Hab occasione latus sese aperiret catti»püS , de regalibus disserendi, quae communi»ter nostrorum Ducatuum feüdis adheerent, &reVera hob exigui sunt momenti. Habertthon päüci vasallorurti in bonis suis jus Patrb-natus j jurisdictionem altani & bassam, dieOber- und Üntergericbte , Jus venandi, die HoheUnd Nieder- fagd, Jus braxandi, die Brau - Ge-rechtigkeit j & alia jura similia. Non semelautem questionem vasaiiis quoad haec jurimoverunt civitäteS ; quippe quae ex Privile-giis antiquis praetendunt, daß binnen der Aleiltauff keinem Dorfe kein Kretscham noch,Hand-jperck oder Atarckl seyn soll; quod alias JureSäxonico Land Hecht Lib. 3. drt. 66. civitatibusin genere cortceditur. Carpz. P. 2. C. 6. d. 4.V 5; quale Privilegium in specie habet Civi-tas Schvvidnicensis a Bolcbne Duce de Annii1347. & Jauravieiisis ab eodem de AnnO \ 349.Conf. Weingarten P. II. sol. 261. feq. Impri-mis circa jurisdictionem lites. exörtäe sunt fre-quentes , daeque sätiS funestae , qus cum aPrincipibus nostris Vel Regibus Bohemiae , pe-nes quos olim omnis jurisdictio consistebat;öppignöräta esset civitatibus, conf. Schifor-degher. Tr. de fürisd. qua olim fuit inSilefla q. 3°ejus exercitium in bonis feudalibus Nobilium«reliquörurhque vafallörum etiam protende-bant non sine magna horum contradictione.Controversiae hae ambigiia forturta diu ventila-bantur, earumque decisionem rentabat Vla-dislaüs in deni Bahamischen Spruche zwischenLand Und Städten der Fiirftenthümer Scbweidnitzund sauer de AnnO xjto. conf. WeingartenP.Il. fol. z(\%. feqq. non tamen omni ex partelitigandi materia tollebatur, etiamsi idem RexVladislaus Nobilibus privilegium quoddamAnno 1515. adHuc concederet, üt possent a ci-vitatibus jurisdictionem in bona sua reluere 8tsibi reservare. Conf. Weingart. P. II. p. 276;donec auspiciis Ferdinahdi 1 ; felicissime Me-moris amica transactione inter Status horumDucatuum provinciales & civitates lites hacomponerentur ; de quo videatur beflattigterVertrag zwischen Laiid und Städten der Fürften-thiimer Schrveidnitz und sauer de Anno 1546. apudWeingarten P. II. fit- 29p. feqq. in qua Glo-riosissimus ille Princeps pro tempore adhucRex Böhemiae sapientissime certos constituitcomnlissafioS, cörarn quibus omrteS & singulitam civitates quam vasalli statutis locis & ter-minis exponere debebant, quo jure regalia illicontroversa sibi arrogarent. Commissio illa»sepius interrupta, p 0 st multorum annorumlapsum denium finem attigit, cum Divus Fer-dinandusll. Imperator fenteptiam definitivamtandem pronunciaret^l»»o 1626. & quoad sin-gula bona in specie determinaret jura possessö-