22e üsiverß Ratione Requirendi ^Privilegia.

N ffj, _

° ^ mo ^ P* ane de existentia

157

lor ati 0 ,

pri-

, tt10veatur > i^ a ^ ere nulla com*r° ne probari posse videtur, quamKr neiT > ri 'x Curani & ip6us Principis sub-4i' ^ S siii& ^ ec l ue enim privilegium tan-ilk^'r , f e J* l, { ar ®. & exceptio a regula prae-li%. Co nc i aBc g a nte docenda. Mascard.lil j s ' l2o °-«. 36. Menoch. dePrasumt.1 ^' tit. j ^' n ' 16. Mantica de Conjeil. ult.vol.

cJi ^ Seraphim Decis. 1067. n. 3.Ajj e ^- a dC. 8. deprivil. in 6. n. a. Ve-\ llle scri m ° dum § rat * K & aliae dispensatio-' ,| 4 » i '' Llfi '/jj^ tUra c °ncedi possunt: Clm. du-% 4 ’ S r ut°i S ^ tentm ' fepuh- di '• universa pri-

!*& il

«esi

indulgentias , verbo, seu scripto.

pS ad fit. X. de Privil.

> 'UlCQ.: rit uu.n. z. Ita qno-

Cr ’P.tUr ^osistere & valere possunt abs-

»r.uii- 9

Quoniam voluntas concedentis

», \ ^>ir> C ' -

j, acere debet. Gonzalez Tellez adQuod adhuc manife-

1.

' l ' de p

a n .P r i v ^ e gn s immemoriali praea c pintis , nam illa seque va-Si! l,a > C l3> ^presso privilegio suntr ‘oa ' r 2 X' deV-S. §t tamen per sui na-seri e ^ u * run t nec requirere possuntPedj t - i., P . CUra m. Alia forsan quaestio est,H t 'XV privile g ium impetravit, ante ex-desuper fieri solitarum,'Itiif 1ui(j e P^stegfo, quod informe dici solet.

t^^Utn 3t * S rutum esse in conscientia,V e eoi 1c ~ e privilegium, quod certo fest5 Urn 5 a Zik' allerunt Canonistae,fij R-dep'- L «dov. Engel, i» CoUeg. Jur.Can.N °^ lt >ta r m, 6. quia per solam Princi-S ^ ^°i’o Sltl j am v *detur perfecta. Atta-^'°d demumliterteexpectandae

^ ^t g^^ripxg demum vim luam exserere

fatetur Engel, cit- 1 . UndeCld P ta demum vim suam exserere\ ‘tycr ^ p ore, quo tales literte data: sunt.^ j,’*' »8 .' ln(y ' 0 - 7- X.eod. Engel, ad Tit. de

\NJ Uimnt urprivilegia variis modis.Kiijj quando Princeps, nullis

S ” n § l daribus bene meritis ejusbSi* ^§iu n ^ ue interveniente pretio, ali-™ ! a le„/^ "idulget; unde etiam talia pri->X ^§^,^omrnuniter dici gratU , & ipsaU'> ’ ÄC «° 1 . Tapia li L. *C.#.

ft'\r n P'p ^' n '%ier abEhrenb. de Prine.s*i(k'^ftt C. 2 .’ f * 49 - §. 4. Atque haec rursus■%> ^ Pi-; fl Coni muni, vel per speciale re-

^ 4 i P ; ??ciDi S

q ici sQl ^Pis impetrantur. Priora milla nt P r * v *i e gi a in corpore juris. 5 lii llr Ur *n volumine juris Caesarei

^^ol^Ualia f unt inhnua , q Ufe passimJ^IT^osa j u ’ Catalogum eorum re-$ S ,! ()|1 i pr> x. deprivil. Hujusmodi^Per | S inbgnes effectus tribuunt,tli^t ^W lauP ^ a - derogatoriam, non ob-0 >1,^ iis ^ ltS in . contr arium , non censeatur4 M 8 ‘ S vi^^P 1 Juris corpore clausa sunt,V c *eh ll0c b. /i Ur ’ S c °nimunis habere videan-\>S. ^ ini ' 6 : Pasumt, 40.».25. Costa de

4 c<r:r n ' 5 - Au g ust - Barb .° p in

% t e äiiirn -de privtl. n. 8. Hinc judexJg^orare nec potest nec debet,‘ 0 . 5.^7. X. de Excess. pral.°rdinarie sunt perpetua. Quod

vero Engelius<trf Tit. X. de Privil. n. 2. existimet,htec quoque ex paritate rationis recipere inter-pretationem extensivam, illud a vero alienumesse videtur, cum jus singulare non sit produ-cendum ad consequentias: L. 14- 8 ° 15. de LL.& sic multam correctionem merentur, qua i-dern habet in Traftatu de privil. &jur. mon. priv.z 6 . ubi plures extensiones conglomerat. Hunein finem Dn. Schilterus in Prax. Jur. Rotn. Ex-en. 1. $.29. utile esse asserit, ut impetrans su-um privilegium Statutis civitatis inseri curet,aut laltem ut sub hac clausula impetretur: 6 ?hoc privilegium addatur statutis civitatis nostra , &?pro statuto etiam intelligatur ,, quod hac rationecum aliis privilegiis singularibus, seu seorsimconcesiis, non revocetur, nisi expresse ej us fiatmentio.

8- 12. Quae per speciale privilegium impe-trantur ex sola gratia, diversis ex causis quaePrincipem movere possunt, indulgeri solent.Neque enim absque justa causa facilis Princepsesse debet ad concedenda privilegia, ob con-servandam aequalitatem inter cives, ceu suprajam monitum, vid. Adam Contzen. Lib. 5. po-lit. cap. jAnfin. & cap. 18. n. 4. Optimum hacde re est monitum Conring. de Privil. reäe conf.V revoc.c. 1.5.37. Nec vero inquit, fas est , autcitra ingens Reip. damnum & principis Usam autort-tatem fieri potest , ut privilegia concedantur , nullohabito communis boni respeäu, sed promiscue nunc hisnunc iSis , etiam nihil, vel certe nihil tale, aut tantumpromerentibus &c. Et cum varia esse possit ra-tio indulgentiae & affectus Principum, & siccausae impulsi vae privilegiorum diversiflime indedependeant, infinitum foret, si omnes recen-sere vellemus. Id saltem unicum ex regulisprudentiae annotasse sufficiat, causam concessaegratiae justo debere inniti fundamento , A sa-luti Reipublicae esse subordinatam. Quod & inprivilegiis in corpore Juris clausis observatumrepeti; ubi quibusdam data sunt privilegia obinsignem eruditionem L. 5 8- C. de Decur. L. 6. §.10. ff. de Excus. quibusdam ob aetatem, L. 11. deVacat. 6? excus. mun. L. 42.8*45. de adm. per tut .quibusdam ob miseriam adversa; fortunae, L. 4.C. de nat. lib. L. 49. C. deEpisc. G Clej. nonnullisob respectum pietatis. L. 22. 4 y.C.deSS. Eccles.Auth. Habita. C. ne fil. pro patre &c. Inprimisvero tunc justiffima gratiae esse causa debet, silquis per privilegium eximatur oneribus publi-cis, quia sunt odiosa, & quandoque haud leviainter subditos excitare solent dissidia, quibussopiendis & tollendis maxima saepe subeundasunt pericula; Casp. Klock. deContrib. Cap. 16.sebi. 1. n-^.seqq. Casp-Ziegl .deJur.Afajest.Lib.2.c. 2. ».43.1«/. vel saltem ita sunt concedenda,ne onerent caeteros, nec quod uni Princeps exgratia concessit, vergat ad reliquorum civiuminjuriam. Ant. Fab. in C. Lib. 9. Tit. 29. Des. 6.n. 2. Mev. P. 6.D. 4. 20.». r. 2. V 6. Alias tal«privilegium justam revocandi causam praebet.Mev. cit. I. Ziegl, cit.I. §. 53.

§. 13. Et haec privilegia aliquando vel abso-lute impetrantur , aliquando per communicatio-nem, quando scilicet superior privilegium, quoduni simpliciter concessit, etiam ad alterum ex-tendit, qualia communiter dici solem privilegi4adinstar , seu referens, L. z z. pr- C. deEpisc. 6? Cler.U z Sie