2)e Efficacia Privilegii Titulo Oneroso Quisti,
l6f
^ Annexionem curri relicuis rerrr
,„N
5
efc «.*»*; turri; Csrerurri licet vel sriaxirrie Princeps jure
l> neque suceeslor iri utrumque, sed Natiir<e obligetur ad proniissa servanda, tamerioc i. j,„ v- -*■ eundem quoque Jure Nat. magis Obligari rid
i/^Ps a. nöc secedit^Uos vel
Exemplum est iri
VC1 trCS ^P’^°patus habente, falutebi publicam tuendam, adeoque si Forsara
'»!>
Ni
'tu
n°n adeo raro contingere solet; collisio quasdarii circa hatc drio praecepta exi-it jjj i 1 ltÖ Pnjus diceceseos privilegiütri ftat> hoc, quod de tuenda pubi, lalure prscci-dicecesi fele exserens , pretiurii pit, phefereridum este, cum sitius populi fit-.
acceptum in alterius ecclesia
h:
h C - 0,lvertät 5 riulla erit Obligatio iri
dioeceseos ad privilegiurii hoc
4 nd
aiis enim Princeps. qui plureskc^isii e -Einet , plures gerit personas, &‘ a tri | n l^libet contrahit : adeoque qui^pcrius ecclesiae utilitatem vertit,contraxisse qua Episcopus hujus
,% *L sio ... - n "cr~ . ' r
itf 5 ' 5 t nec obligare liiccellorem in or-<]!, ltlc DD; sempßr supponunt quoad
‘V Phvif 6 ^ 1 hu i US P si 'vilegii , ut illud,c °ni e §iat° praffiitum est, in ejus ter-i»,, 3 ' bet- r °durn, respectu cuius privilegi-
<S ' 4 : ' '
m. Myler- ab Ehrenbach.1 3 -§- 4 - Reinking. cit. I. n. 25.
'llJs Q . . , --- • , - :
Vlor inspectio est, an talia pri- jus evidenter rationes eeffant, si modo privilegi-Poffi ° ner °so qutesita ex postfacto re- ' ^ ~ "
^ utilitas publica id exigat.
preriia lex este debeat, & saluti publicae cederedebeat salus privatorum. Ex quibus deniqueConcludunt, subditos injuste postulare, ne pri-vilegium, quod curri salute publica non satisConvenit , revocetur ä Principe , sed Princi-pem non tantum poste; verum etiam debereejusmodi privilegium revocare, curri alias con-tra officium suum ageret;
§. 17- Mulrurii roboris hisce argriiriehtiS iri-este fateor, adeoque süä rion destitui approba-tioneJnteritri tamen puto distinctius hac iri r®procedendum. Najm quemadmodum omnia ar-gumenta adducta inprimis eum respiciunt cä-iurri,si subdito privilegium coricestiuri: ita adhuCmajor ratio dubitandi,si non subdito privilegiumex titulo oneroso concessum. Nam respectu hü-
%
:%
■«tu
um ab initio non fuit Reip. noxium , sic enirri9j u ' ** uuums puuuba iu «xigai. statim nonfuisset obligatorium. Quod autem exr p 11 1 s unt qui negant. Illorum par- post facto contingit,id ei, qui non est rriembrurii
m
tf’ Qaif C ^ n ' 8- Contr. jur. c. 6 3VVu ‘V O. 56. Menoch. Cans. 350. n.St ^ P Ctt 'l- n - 9Z. Horum vero castraS ^ e phaV lC ^ rnstnn ' R e g a l’ C-4- tu. 2. effek.
^ on s 549 - M- 4. n. 101 Socin.' n ' ^6. Quorum htec est raviotecpjf 0 ^ Principes non aliis ex causisc Un) e ^ e a contractu , quam quibus
hujus civitatis,imputari nequit. Nec audien-dos eos puto, qui asserunt, quod huic conces-sioni insit tacita conditio : rebus ficftAntibus , riairihsec clausula quidem in iis operatur, quae re-vocari per suam naturam possunt; non autemin contractibus irrevocabilibus. Unde quoqueprivatorum emtiones ne quidem ex hac clausula. ^ , rescindi possunt. Rene hoc explicat Dn. Vi-
\ llta *Hur in contractibus suis privatorum triar- Infl.Jur. Nat. V Gent. Lib. 2. c. 14. qu. 17,^i nc -’ ^ m ° quod Jus Natura; aeque his verbis: difficilis V periculosa est hac declara-\b r . e *ce ac a ^um, & si haec admit- tio, ubi cum exteris agitur , qui bona fide contrd-!\f r ' r ici t)| f tl0 ’ existimant, nunquam tuto xermt , & nullo jure casus Reip. ferre coguntur ;
ejr contrahi, quia semper me- imo fi talis conditio /ubintelligeretur , quis unquam
V'4 r- c . ... • ... " '
ie h,T^oc
t3 lis ue sub praetextu utilitatis pu- exterorum certus ejjet de suo contraäu , V quis cumSt' W J° Catio confingat. Hinc in L. t. alio Rege vel populo contraäurus e fiet ? conf.
h's 5li im P etr - dicitur, quod nemo Rauchbar. cit.l.n.91. Cephal. L, 4. Conf 549«
private circumscribendus sit,&in «. 101,
N,!? pradior. quod res mea nec §. 18. Quando vero quaestio de subdito, cut
I s(
^ i y« V^HldllUU V WlU VjUd.lLlU MC HIUUlLÜj vuj
«Hit etl( i- nec P rivat o mihi auferri possit; titulo oneroso privilegium quaesitum est, vol-'Psi f" 7 - C- d<? omni agr. des Quod vitur , hoc quidem certum est, utilitatem pu-
W lpf > Pri" ^ 7 ' ae mnl agr ' deJ ’ ^ loa vitur , hoc quidem .. ..., -..
,S 1 qvionv C j^ eS contractus & pacta non blicam semper pneserendam esse saluti priva-hV, Pag-, r °’ ajoot, subditos obliga- rorum. Verum ambiguitas latitat in eo,quodKS, T, Urvanda? Hsc & similia illi ' ' ' - - • ^
«!
ajunt
lervm
qui
^cnue pugnant.
contra salutem publicam est. Duobus enim
st^ r ° ^vrevocabilitate ejusmodi j n primis modis privilegium saluti publicse re-
%
^ s v o Cat j> qui propter utilitatem publi- salutem Reip. promovere poterat, interirnta-
V Vr e (p nem bidulgent. Dicunt, maxi- -.—1 -
discrimen inter donationem re-
f
o * . , .
cv privilegia ob bene menta
. _ _ pugnare potest. I) Si per illud impediatur
«*ita spernenda in medium afferunt tantum majus aliquod bonum, quod alioquiiiäv„ 1. n„: - -i-. - ci: salutem Reip. promovere poterat, interimta-
men tranquillitatem & feliciratam Reip. notiadeo turbet, nec aliquam post se iniquitatemtrahat. II ) Quod iniquum incipit sieri, &tranquillitati Reipubl, e diametro repugnatiita, ut stante illo privilegio non poffit salvaesse salutis publicse ratio. Jam quidem quoadposteriorem casum facile concedimus, privile-gia etiam titulo oneroso qusesita, tunc revocariposse, quia huc inprimis faciunt argumenta il-la , quse §. >6, adducta sunt. Et merito qui-libet bonus subditus , ob salutem publicam juS
___ suum sponte deseret, veluti, si Princeps videat,
V>*esse, multo minus a priva- privilegium collegio vel universitati concessumiS Posse firmum duci argumen- infinitas parere inter cives discordias, & per-petuat»
quilibet subditus quoad omnes'dsuce * ""
°que
Accurrendum necessitatibus\ j°q ue non tanta adsit obliga-
iN ^munerandum, uti quidem
V’ si vel ■ ’ ■
en
Maxime pretium mterve-
pr^ ^ UC ^uperesse illud discrimen«|X ^ qUod V ! ta ’ quod in privilegiis nonÄti tra< ^’ ltu ni est , scd quod in fu-
S n ÜITl e st, adeoque eandem hic