I6S

2)ifput. X. Cap, /11»

(st

TeneraEsfit,«*^^

petua» rebelliones, nec aliter ad concordiam si renorprivilegii ira generalis jrOi tlU j 1 |jP& tranquillitatem Rempubl. reduci posse, quam stet, concedentem omnem , otn ° ce ie( e ^\(iabolito tali privilegio; tunc Princeps juste pot- tem etiam in casu necessitatis« 011 ? qu» jerit, imo debebit ejusmodi noxium privile- se , hoc aliquem effectum hab«* 'f'ffgium revocare. Sed tales casus, ut puto, sunt dem admittit Myler. ab Ehrenn- ■rariores, adeoque & talis revocatio rarissime illustrat Klock.c, l .«. i, 4 - <1

continget. dicialis est, an summae nece lt -^ e tus'^']|ji< 1

$. 19. In altero vero casu, qui ut plurimum possit? quod potius negandumcontingit,contrarium asserendum esse existimo, vis enim tota Respubl. in » ■ j«('

Nam quamvis hic quoque concurrat salutis pu ■ etiam tempore necessitatisbliest ratio, tamen illa non conjuncta est cum Respubl.non aliter, quamcoU«^ ^§c ^evidenti Reipublicac detrimento, ötadhucsalva vari posset, certe pactum ho« a ß ci' 1 * 1 ^stare potest Respublica. Praeterea quoque co- non extendendum. Quid enxm ^ ^ p ^gitandum , privilegia titulo oneroso quaesita hostili incendio se aliter libera^praesupponere eiusmodi praestationes a pri vile- quam soluta ingenti pecunia , * ^ $0° Jgiariosactas, quae utilitatem Reip. antea sum- exsolvendam reliquorum i* cu . fel rfimopere promoverunt, & sepe tanta; esse pos- cerent ? quid si obsidione g raV * ^ 0^^sunt, ut major inde utilitas redundaverit in rem vitas, nec milites ad desendsnaa ^publicam, quam quidem damnum ex privile- in aliorum civium sedibus 0,11gio eo nomine concesso. Equitas itaque omni- haud possent ? ^ £ j| e

§- 22

no suadet, ut cum Respubl. hactenus senserit

lngetjs aliquod commodum , non indignerur dum esse existimo, propter slei .“'V e gi8’' ( (fquoque aliquod ferre incommodum, quod cum f um au ferri posse in pcenam p rlVl ^anrea nereem-a utilitate comDensandum erit. »Imi« Cutn e ° „JUv

. Denique illud quoq« a cti)lfl cO

e existimo, propter ut . , 9 ,

antea percepta utilitate compensandum erit, titulo oneroso quaesita. Lutn eEt denique plerumque talia privilegia ita solent propter delictum jure suo a ' i( l u £ gr f«! /«sse comparata, ut aliquid incommodi fecum varC) L praeterea omnia b ° na st

trahant : qua: si statim propterea essent revo- do harc p«na delicto respondeas

" ' *■. V'

sita ab °]y

§.23. Caeterum quibus obtem privilegia titulo oneroio 1

his ut eo nomine justa

turcontingentis

- - -y

of a

canda, nulla amplius eorum superforet aucto- privilegium revocare posset?ritas. Fac, Principem titulo oneroso conces- Rauchb. c. l.n. 79. Klock.fisse jurisdictionem patrimonialem ; fac, eidem pertinet casus, si privileg 131 "^dedisse in certis causis privilegium de non ap- piantur abusum. Privilegi« 1 " M 'pellando: plura certe incommoda exinde nasci amittere meretur, qui permss* ^posse nemo negabit. Quis veto assereret, sta- potestate , Rauchb. cit. /- »■ 8°; ^ ^tim propterea hoc privilegium revocari posse ? dem valeat factum in contrariusNeque admitto supra adjectam disserentiam in- Disp.de Abus. Jur.quas. c.l-”- *uj 'bter emtionem privatorum, & quae cum Princi- et i am per investituram qu*si ta ^pe celebratur: nam & inter privatos non sein- tur . R. J. Spir. de Anne I 57 °* **’per res uno actu traditur, uti apparet in annuis p ra » f. r.l c.4.». 30. Mic* 1 ’’IV

reditibus redimibilibus , ubi femper adhuc ali- - —Knub 1 . „#

quid fuperesse videtur tradendum, proptereatamen ipsa obligatio in se manet satis salva &incolumis.

H. 20. Alia ratio est necessitatis publicae ex-tremae, quae merito facit cessare omnia privile-gia: quo casu tamen magis suspenduntur adtempus, qunm in totum revocantur: veluti sialicui immunitas ab oneribus publicis titulo o-neroso qusesita. Nam hoc casu nec Ecclesia,

L. 5. G. de SS. Eccl. nec Clerici, C. 4. N 7. X. de im-munit. eccl. nec Nobiles,nec Professores, nec ullialii, quaiibuscunque privilegiis muniti, exemtisunt. L. io. V it. de vocat, mun. R. J. de Anm15 51. §. solche der Stande. Ziegler. de Jur. Maj.

L. 2.c. 2. Neque audiendus hic est Myler. ab .

Ehrenb.iePr. &Stat. Imp. c. 62. §. 17. asserens, e J ' c ' 2 ‘ i~*. . e at, a \^ f £ 0 e ’ $

privilegia ex contractu quaesira ne quidem fu- ^ ^ao0 tne ^tyO^n^

Ipendi posse ob extremam necessitatem ; quasi P° 11 atis . a r 'P 06 ! 11 e de6 ceT6contractus necessitatem praestationis habeat et» nu ^q uai ” *P 1 ac “ tat d p ess tr tiam in persona summi Principis. Nam ad hoc rat, one damnum hoc, q*> j: k'

regero, in omni contractu, sicuti in aliis ne-gotiis, femper tacite excipi casum summae ne-cessitatis. Conf. Klock. de Contrib. C. 16. Sed. 1.n. 109. Vultej. Vel. 4. Conf. 16. n. 269. Nie.

Boerius Decif 134. n. 2. feqq. Cum vero itaprivilegium non amittatur , sed tantum pauli-iper ad tempus necessitatis suspendatur ; hincper se fluit, cessante necessitate privilegium adpristinum redire vigorem.

$.2i. Novum rere hic oritur dubium, an

refundatur , j/1

Rauchb. s. /.». 94. Tapia. dt- __ v

Quamvis enim justam caula if' ^ t

lud revocandi habere P° . .' ur j a incatio non cedere debet in >"1 ^

fertur, quod latius perseq"' -in Elucidat»Bull.S. cruciat-Pw’*. (0f! {tamen haec addit, fi tamen ) tt J ’j d iente Princeps revocet , nec , di'

poterit sim compensatione re ^°\ e f0^f'ijiKcationem jus habet titulum^ .4 4

idem quoquerepe.it io

nunquam ipsi facultatesratione damnum hoc, q 0 . 00 ^. lsif ( v

subditus percipit, resarc>e>' j

revocatio in salutem p“ b a e^V'

«quum est , ut quod P.^^utiKsst^

eo nomine omnes contrib^ 0 ^ - ]a ctu

quitatis ratio inLegeRhodi®

Conf. Surd. Vol. 3. confil- 4 1 ’ af)0 M ^ Ji l< ’L. 8.t. 5 7.».5 jo.J=S“ lo ioel> ‘" Jnat. T.2.L. 2. 5.27.»-;8-^ .

qu.l.i,qu.4%.n.iQ.j. 34. Prseter&a hanc c l u °

J,

>»■

*>>0

S«,,

te,

tov

5

ä

s

%

5»i.

‘Ko

\