214
2 )isputauo XIX.
CdillS pr«ViVliLJO (lUUIiuv jj|
c. 16. ». 173.6?», 176. Etcumjudicium Senatus aliorumque c
pertosit , nihil operari poterunt
ii'
hanc immunitatem concesserit, eamque asucces- casus prtesentis abunde probat E ^ C ^ t ioH e ^
>«
civiu^ flijH'.(
]ef l ‘ ■ i-
cta; clausulae. Üt enim taceam,ss aS ss
-mte-v'
ex favore concipientis erga A ap u pl .
rmc inferi . ira minnnp in COsi*^ . *?~ r ^
ptis inseri, ita quoque inclausulam motus proprii inpraejuu ^ l4 . faust-
ioribus illibatam servari velit; Jam vero clau-sula ex certa scientia magnae efficacis est, Felin.
10 in Cap. Nonnulli. 2 g. X. de Refcript. Et quod motuproprio concessit Princeps , hoc majoris efficacisest, quam si ad instantiam partis; inde privile-gia ita concesia plenius interpretanda , Enen-
1 1 cktl.de Privileg. Iit. 2. c. 4. n. 22. Redditenim _ ,1 1 , p
motus proprius gratiam Principis favorabilem, hil operari. Petra d. c. 32. dubit. *• n ’ t
Mattas clausulis, Claus 73. n. 4. Petr.Anton.de de Clauful. Usu frequens, clauf 79 - r ePetra dejur. queesit■ per Princip, non tollendo, c. 3 2. vilegium contra jus alterius conn v er J ., tDubit. 2. n. 6 - b/L&ua Clauful. 73.». 5. Imo tan ^ 0 ne fl 1
ia Verum in eodem casu occurrebant varia,quae htec sententia est, si Princeps a'S^juiti j (Principis voluntatem in dubium vocarent. Ex- eximere velit hoc in ipsius s t ipP e „j
tabatenim conventio inter Principis majores & candumesse, ita ut defectus ill en0 . n - r iv'ifrSenarum jam Anno 16i8- initum, ubi Senatui a reliquis civibus,sed Principip° rtljus exigendi onera illa consueta ab omnibus in- ti detrahatur. Carpz. Lib. 4-distincte aedibus concessum, & simul adjectum, Part. 7. Decif. 30.». 3. Ziegler-“* .P rjnp 1si forte quis exemtionem impetrare velit, illam ~ "
# {
... L ns« - 7 <>
ti detrahatur. Carpz. Lib. 4. ßXsii
13 non aliter concedi debere, nist consentiente Sf/W«,sub-jecta insuper clausula derogatoria futurae con-traventionis; quae pacta majorum, eum Princi-
£.44. quam sententiam Caiuej-* j^,f<
dicando approbavit.Mstb ae • f “.,#' 9
c. 2.
in judicando approbavit^..--27. inf. Nec operabuntur mC Hgata merita, quippe quae non ip j e0r aiii 3 ,
pem Successorem obligent, praesertim, qui jure ciunt, nec singularia sunt,hsereditario successit, Reinking .deRegim.&Ec- ad quae Medicus ille vi officii obhg a f a |js ( ti^clefiaft. lib. 1. dass. 3. c. 10. n. §. certe non poterit ipse Princeps per annuum 8alan
Princeps successor illis pro lubitu derogare; nec pensabat, talia autem merita ■ }
praesumendum est, ipsum hoc facere voluisse, tionemexpectarenon debent,cum enim in illa conventione cum Senatu clau- far. Paä. Part. 1. c. 3. n. 154. M<* ca ^ ^ h!sula derogatoria, ne scii, huic contraveniatur, Comi. 186. n. 4. Nec tandem q u0 ent ut fl( e jjfuerit inserta, illius iterum mentio in novo hoc Civitatis asserebatur, huc in ar ^ I a: n ere 0 °
15 privilegio facienda fuisset. Quoties enim Lex, potest, cum Civibus volentibus s u
vel conventio, contra quam Princeps rescribere alterius non fiat injuria- . P
vult, munita est clausula derogatoria, requiritur Hinc concludebatur, excepU
specialis expreffioprivilegii vel clausula;, ut di- legii immunitatis Senatui opP ^eat Princeps , non obstante illa Lege se hoc jube- sed Archiatrum ad illa sollenre. Dd- citat. Trentacinq. Lib. 1. Resolut.tit.de nisi a Principe declarationem * ” e mi
Tfflfrviftt T}ßsr\)u+ sii *t V ^ ctrnvs snritvtA t * C A Ii>yc> nn<5nHfsltnm mlllK UlCUl**
i 6 Refcript. Resolut. 6 .n. 12.verf.insecund.caf. Alias quantitatem aedibus ipsius incuenim talis clausula derogatoria actum posterio- tatiab aliis oneribus Principi pk^rem reddit ipso jure nullum, sicut id in terminis hendam esse.
sta«
V.
Dc manutentione aliquando contra rem judicatam concedenda«
SU MM^LRI^A.
r^Afus. n. i.&feqq.^Rationes decidendi. n.
8 AS feqq.
x \ 7 Entilabatur quondam coram Consistorioy Pomerano Pruffico inter duos NobilesSempronium & Javolenum controversiasuper jure vocandi Pastorem Ecclesite , qua; tan-dem per sententiam ita decisa, quod Sempro-nius in summariiffimo juris patronatus defenditamdiu debeat, donec Javolenus in possessorioordinario vel petitorio jus suum melius dedu-xi stet. Javolenus contra hanc sententiam im-plorabat beneficium restitutionis in integrumob rationem , quod sententia lata esset contrarem jamdudum judicatam ; inde dubitabatur;
2 An in possessorio summariiffimo pro illo judicaripotuerit, qui rem judicatam in petitorio contrase habebat.
2 Pro Javoleno admodum faciebat sententiapro antecessoribus suis jam An. 1603.4 20. Ofi.lata & vim rei judicatae adepta; jam vero rei ju-dicatae tanta est autoritas, ut ejus effectus ne qui-dem rescripto Imperatorio infringi possit L.fiit.
Decisio, n. 1$.
, se"'
r T äe eslä iit 1 ' 1 ’
C. Quor. Appellat, non recipiunt.tentia contra rem judicaram, m 8 m
lata est ipso jure nulla. L. 2 .f ^
l nW.tr
refeind. & l.i.C.Quandoprovoc.n»n»r,^ 0 1 ^ £ .
itaqueper sententiam constat de °
j ^ ». --- —— c*»'
toris, ibi remedia spoliatis conce
:C ?
noch. Recuper.poff.Rem. 1. n- P aff£sl
- p V J/' a.M'#/#’. «■ • •• " q(TC*' » jP
ptio rei judicata; repellit omnemdelk.cont.in 6 . ubi vero const aC “ e f c f.^.A
«c tK.tvwi.KHo. uui veru . c o ^ 'if
stra quis defenditur in posse^" 01 " 10 ’fsgifrÄ 0 *^?propr. ut taceam actus quosdam P° fl sse
- - . \\\e^ur
patronatus a sua quoque p art . e 1 ec c ‘ e ^num e. g. quod redditioni ratl0fi P p^ ot ptf 1 'carum interfuerit, quod cO 0 ä u(P ^ .
commendaverit, qui etiam ad h° ^ £ i)-
motus fuit. a)T i ad
Attamen judicatum illud ? u0 ^ e ctustionem deductum erat» & atae jjumad instar aliarum actionum faM- 2 °jg 0 >
exspiraverat, L. sicut. 3. C. de * f '
t