Controversa Forenses,

%

XIII,

t0r » qui indultum moratorium impetravit, postea ad concursum creditorum,leu ceflionem bonorum non est admittendus.

o.

S V M M JL R 1 .A.

- Q * » I.

«■ a.

v itandi, n. 3. feqq.

V quidam S.W ab alio C. M. prae-is ' j- 1 octo millia thalerorum, & cumt lc ^ er i° Ut i° ne m nimium urgeret,C.M-coram^ Ucatus Pomeranici provocabat adt Cre dirorum, & citationem edictalem

, ^i c c ° n vocationem impetrabat, cui con-^in^icebat S. W. ob hoc, quod jamH° t? irri tPtn Moratorium a Serenissimo Ele-petr ssset; Quare in controversiam ve-n ° n obstante induito , adhuc adcon-'Ht; cessionem bonorum provocare

^ o t ^ ls a utem cessio bonorum remediumC^ 9 n(j nar ' Um ^t, quod nemini debitorum(> w ^ quo a duriore executione se li-C-Qui bonis ced. poflint. nisi!t ih 9 Ua l Uxu ve ^ a ^ ter malo more con-ti l ‘ e Ctff' 3r ®‘ £• 39 -is- de Minor. Lauterbach.

' n b° nor - quale quid pneseiti debiro-C°’?4s 0npotera t’ ur tacedm duplici bene-°^im si unum sublevandae inopiae non. gratia Principis debitorem gaude-

1 3 -jf- de Confiitut. Prine.

cttrr > evidens textus adsitin L.f. C.>^>r, ^ e P°Js- ubi haec beneficia sibi oppo-Post' ta ’ qui inducias moratoriasimpe-^ ^0' ^. a ^onis cederenequeat> & exinde;u|^i te r concludant, cessionem excludi

; h

Hering, deFidejuffor- c. 5. n. 126.C^Us 1 ?' at ^ /•§- fi n - Instit. de Aäionib. n. 5.

g C C ^Eict. Decif. Neapel. 378- Et>i t V« n , ? ex tendant, ut quamvis debitor nonV ^Ot} > std breviores inducias obtinue-" IVl^^'uilominus bonis cedere non possit.' Pttrocin. Debitor. Dctai. 2. Quasi-J

Rationes decidendi . n. 6 . feqq.Decisio. n. 12.

«.30. Prunus de Ceff.bon. Qu.afl.20. quasi, q.prine,n. 21. Nimium enim gravarentur creditores, gsi primum per aliquot annos frustra solutionemexpectent, & hiselapsisper cessionem bonorumpenitus spe obtinendae solutionis excidant, cumtamen nemo duplici onere gravandus fit. Zoes.in L. ult. verf Tertius cafusff. de teff. bon. E con- 9trariodebitor,sine ulla nova causa, (nec eniminterea novum aliquod infortunium accesserat,ob quod novo dignusesier beneficio,) duo sin-gularia obtineret beneficia, quod jura nostra,praesertim cum damno tertii, non patiuntur.arg. L. l.C. dedot. promiff. 6? L. 1 $.ff. Ex quib. caufMajor. Carpz . Jutisprud Eidcsiafua Lib. 1. Des.171 in. 5.maxime si illa duo beneficia sint incom-patibilia. Johann. Nicol. dejur. Patronat. Lib. r.n- St &flqq. quae incompatibilitas in prüfendcasu abunde colligitur ex d. L.f. C. Qui bon. ced.poff. Nec existimandum est , cessionem bono- 10rum, de qua haec L.fin. loquitur, nihil commu-ne habere cum concursu creditorum excitato ,*haec enim ad paria judicantur ,& dum concur- itsus excitatur, reapse bonis ceditur, Er ancise,Salgado deSomoza. Labyr. Creditor. Part. i. c. 1.

«. 2. V 6.

Hinc pronunciatum est, C- M- ad concursum 12creditorum non esse admittendum. Cujus sen-tentiae aequitas , Ane amplius malitia debitorumeluderentur creditores , commovit Status Po-meraniae ulterioris ad Pragmaticam Sanctio-nem ab aulaElectorali impetrandam,ne ampliusdebitor, qui indultum, moratorium obtinuit, adconcursum admitteretur, quae Constitutio secu-ta est die 5. Aprilis An. 1672.

\

‘Sati:

XIV.

Oste Constitutionis novas in praeteritum.

SUMMER

t.

n tt d : n -2

U n * ndi - n. 3. feqq.

a sij S c asu , ubi C. M^per sententiam

? a k ,t4s 3nf erat a beneficio cessionis, obimpe-o^ c saucias moratorias, lple con-^ n p ^' a m restitutionem in integrumeis" gravamine allegabat, semen-e Contra observantiam hactenus

X

Rationes decidendi, n. 6 . feqq.Decisio, n. 13.

in Pomerania frequentatam, ubi, contra legemult.C. Qutbon. ced. poff. toties quoties admissusfuit debitor ad ceflionem, vel, ut ibi vocant,oblationem bonorum, &hinc eandem sententiam,utpote contra solitum Judiciorum ordinem la-tam, subsistere non posse, L. Prolata 4. C.

E e 3 de

1