/

ZiispHM. XPl. c (ip.il.

quem de re dubia'& ! udlctalu > per nibus, quas enumerare fupersedeoi p *f jnf £

luemllmJlf f Hes fit judici, ut, videar committere serarium,cui

est p“w» 7 «•

*moA°kZ^sZ™'fira°\' A ° a X e fi'

sSenilVauadn •K 0r,S , P ''“ b3ti, ’" iS

dici faciendam,j Neque erit , quod diu immorer divisioni ,qua dispescitur probatio in plenam & semiple-nam, in judicialem & extrajudicialem, artificia-lem & inartificialem , utpote quae ex systemati-bus juris sunt plus quam norissitn«.

£ Quod vero in omni processu sive ordinariosive summario, probatio locum sibi vindicet, ne-mo itidem erit, qui inficias ibit, cum, non edoctaActoris intentione,reus omnino sit absolvendus,etsi nihil praestiterit, i. e. neque luas exceptionesopposuerit,neq; oppositas probaverit,/.4. C.deE-dendo.l. a.U %.C.de probat.!. 9. C.deexcept.f.pra/cript.Et constat, rei non intercise, ut actio probetur,sed potius ut non probetur. Eum actor debeatmetiri jus suum agendi ex persona sua, non au-tem ex non jure rei. Pacian. de probat. I. x.c. 61.7 n. 5./. 2 5. C. de R. V. & ad eam B. Brunn. Quodcirca tamen ut speciale quid notandum, quodest summi hujus JCti in n.f.ad d.l. juncto argu-mento./. iq.ff. deexcept.reijudic. cui & adjicerelicebit, /. 2 5. d. t. quod, quando reus absolutusest, propterea, quia actor suam intentionemnon probavit, vel potius neglexit, h«c sententia

3 '

nem. in Pr■ Civ. c. x.n. 54. tS au *• >*n. p- &/eqq.qvi in lpecie refutat.

tra ex

.-- kJlieflO* 1 *

xprestam legem pro hac stab' , 4

Cum quibus concordat & O.P-JW^^ed

s.47-§.ii.ut qu«reoexpressi«?erm" ^

■ " --«tielif 1 .Jrf:

i c '

Wann gleich ex mflrumentis C^

ve aiiff Recognition, Brie j

st

fynnmdrT ° PpoJ * tlS exceptionibus fi»'

eo e i^ k '' ^ ddnwrihuscon^‘

celsii ei ? , & ,,a > Us & ipsis prohution etn jjefl'

Zi eXeCUf . IVO ^r-mitmt per restes

cer ; Pr0Un ex §- pr«. xo. dift. cap. 47- vl L« «

Brtinn 9 U V amen ’ etf&juri cowtnvnifi c isexceni C °%f' $ 2 ' n - 2. omnino cot>ven«- ps ’Lsb‘

ho J 1S >^ a ^ eo enumeratis causis F

^J^isSaxoniciMoiler./^f/

ficarT I 'S“ rp *- / -*•«>?■ 5 « 5-

tionem red,r0r Vd actor purate.tr, p cre 1fibs

Der inst e ' Vsra P r °cef7um Ordinarien, t s ih

P instrumentum, vel confessionem S"'

*nonperteÄe. judici fidertftcerest^

que nec reus m probandis exceptioW^L^

st,Um austere possi, mt Jcor^< $r

£>. e U

feqq. V in Pr. tit. ii.art. 4.#• 3

fit-

l&s*-

\r

- a - ><, & e 3 d £lT1 'Wrstui

non pronavit, vei pouus negiexit, n«c lentenua quorum uti una elt ratio , ita vavideatur mere interlocutoria, «St actor, non ob- spositio. arg. I. 41. f. deR. I- [■ 2 1 ' ^bati 011stanterei judicat« authoritate,denuo agere pos- <tr£. Et quod actor &reus circa P 1

8 sit, nisi reus dejuresoo docuerit; Cujus ratio in paria judicari soleant, Carpz- p -3l. Julianus. 60. jfi.de Condici, indeb. quod ejusmodirpere absolutoria,quia ni hil ab actore fuerit pro-barum , non tollat obligationem naturalem ,

J. Menocb.7.8.to«/795.B. 30. C. Klock.a;»/. 2.

(onf 45. ». 3 5 ,&conf. 98. n. 43. Et hinc est, quod

docet. J. P- Surd. /. 2. conC 189. ».40. Sententiam .._ r _,

latam ob defectum probationis non parere ex- no in eo latitat, quod rei conto favc^'li^ 1ceptionem rei judicat« etiam inter easdem per- ejus liberatione agitur, ^ Oli %joj,sonas, si meliores probationes postea fuerint quam ipsius actoris./. 125./-^repert«. tamen Carpz. quem alias n ' iaxls1 jj cS nti s ’. el1 s i"

Sed quaestionis est: Nani omnes modi pro- in Jpr.For.p. i.conft. 8- des. 3 °/^ e x c ’F 1 |},()i |S ’

ad h«c accurate fatis respondit m u ' codpMartin, ad d w.92. quod dedu“ u ^justftivis argumentum cesset, ubi div^ ■apparet ratio. C. Kiock. vel■ Z- c0 ”i ‘ aa ,-ckelth. obf.2o.n. 46. & obf.% 8• »• 1 \’ac\iK. n(

Jlns), H J,;!! 0 ’

»>'

lis®*: d«

9

bandi, ut inprocessi ordinario, «que habeant & contra instrumentum Iso

... ... j. - - 1 - -- -- -...

in processu summario exeeutivo locum ?Et hinc processu exeeutivo, coram N°” r, 'fiip'

10 qusrirur: Num licear reo in hoc processu super pr«via judicis commissione test eS - -

exceptionibus suis actori opponendis juramen- ' ' ' f-^>rir,«

11 tum deferre? Negativam propugnantDD. jurisSaxoniciprouti videreeftin Carpz./, 5 .resp. 52.p. tot. ejus fpr. For.p.i. confl. 12 . Des. 3 &.& in pro-cessu. tit. 11. art. i.b.ii N fiqq- Dn. Schwend.ad Fib .pr.p. 2 .c. 2 ,m. 2. Seä. 1. $. 4 ». 604. Exratione, quod in Ord. Polit. Eleft. Saxon, de Jnno1612. tit. von Juflitien Sachen. §■ Weiter und zum19. ver fi dieweil den dieses suchen &c. refol. grav.

J. Georg. 2. tit. von Justinen Sachen §. 3. {#4. il-lud expressim sit prohibitum , & quod opponen-d$ a reo exceptiones requirant probationem in

exceptionis examinare fecerit, '* ^<1^ JO'solemne desuper confectum > ns J ^„ju- 4 F , ^minum exhibere voluerit 1 v dic^ nS ’ e ^'ctione & exhibitione omni' 10 ,r ^j t araF^ s) ri l,Sex illa ratione, quod restes nnversa ad videndum jurare :

non inec t' c

r . e \t*°U t

_ o _ nttiwa, ur

nullam, exiguam tamen meteam^^ e ssi^p|i)

Honded. vol. 2. conf. 56- »• 2 . ,- & defrP^Juf' 1 *!dicatur, autoritatem N° r f rll ^ 1are , 1

hujus interrogatoriis, ex®

confecti instrumenti hsec

«'S

£l”

vi/«nvuiiuuiuiwviyn»*- - ‘

*. . , . forma negotii sunt, p er ^^fCOti^idK

continenti faciendam, h. e. qu« non plus exigit possint expediri; Et quamvis "itemporis, quam requirit ipsa execurio„Dn.L.G. texurPrvmn.md.confi.po..n. 33 - n ■ u *'Martini.^«/ O. P. S. tit. 39. §. 3.«. 66. quamf.n- ^■'" r

tentiam de terris^Electorarus Saxoni« submisteveneror, cum illic (it prasscript« legis : Nequemeum,in ejus rationem inquirere. Verum se-cessum ab hac facit communis fere Dd. schola.

12 Et quidem, ut mihi videtur, non sine justis ratio-

.— -..V- r a rvz° vi ° ll J £ ^

hi v idetur, ejus est mens ,y . r lfe at >

sentiri,quod taliterexami ,iat ° ^5^

sente & volente creditore r e P ) uTt rt tf° 4

Sed ulterius quseritur • .. cet eX eC .^P .suppletorium, in Processi' L j slC eflst 0

cum sortiatur, ubi-rau»w*"

J