244

'Disp. JVI. Caf. 111.

se otr“>

productionem prsvio juramento ,^111 ,

" AliaS ’ V?»i'

45

probationem aliter instituisset. Non dubitavit

Illustriss judicium^f.y^pri/. 1704. pronunciare: certum terminum extrahat.DaßdieAppellantinmit dem von Ihr offerirtenBewci- statione intra terminum neglect“ 1 ,’ Kjc**^se zu hören 1 und die darzu angegebene Zeugen außzu- productionem amplius non admit^^jnp^nehmen , qmesententia &execurioni data , licet denuo non admittendus, quij an1ut noto notius de Jure Magdeburgico Probatio- ctonoviter repertorum docume^^p^ jcb'*'nis terminus in O.Proc. omnino sit definitus. . _ ^...,1 „ 0 «.«8-

Non possum tarnen assentiri sententiae magnialias Jcti Joh. Wolffg. Text. quam habet disput.

XI. ad R.J. 1654. Th. 123. deducta scilicet in-telligenda non esse de testimonio vivo post pu-blicatas in priori instantia depositiones , idquepropter metum subornationis testium ; Sedquascunque admitti probationes assero, viva?sive eae sint, sive mortuas h. e. ex documentis

missus, Berlich. p. i.Concl.3

dend. adVroc.Fibig.c.i.n. 32p. Cuj 115 >, fot <*'

tio in eo posita, ut litium tandem ss^ an tU*^ {|1 ,jj

neque processus in infinitum pr° tra,, ‘Ljnii rs ._Et ad hanc probationem probaturuspropria virtute ipsoruttl

dus,

¥

noviter repertorum, non veroneficiorestitutionisin integrum. . i a tä)

. Sed quid: Side habitis attest^^ c*^,

desumtae: satis faciente pro me additae rationi, sententia , quae &in judicatum ss^j-ep^'V

46 Mev. p. 8- dec. 48. n. 10. cujus verba; Adetus mnato vero posthtec nova ex novit^^e^jf

subornationis , utin secunda instantia tantus non est, cumentis obveniat probatio, mjm qu’ t& quoque pravideri potest , ita minus curatur , cum diendus ? De fisco nullum est dum 3

47 quo & Roland, a Valle cit. cons 45. n. 2. Imagi- ob textum satis apertum in l-

nariam esse istam prassumtionem , & non neces- fise. lat. retratt. in quo Imperator ^ß ü iflj stsariam, quia, ut experientia docet, testes hone- scripsit: Causas, in quibus contr ®. 'stioris vitae non possunt subornari, quod nec catum est, intra biennium retract arcredendum, quem adeo imemorem futurum te- id tempus, si praevaricatio argu ar jss’ slU ir ^

&

tibUViiuuiU) tjuvmauwu tuiwuiuiwui iuiuuuuu-- iu iwuijjuo} n jjio. vativouv -j, qjjp

ternte salutis, utin alterius favorem eam abji- sta fraus probetur, notum est ;

ceret; Admittendum etiam contra Berlich./. 1. solum sub obtentu novorum* 0

t r 1 r /V 1 * . /T. ' * . r . _ er 1 n r C J JP_ erlist) ^

4 % conci. 40. fin.dec.seq.49. ut in secunda instantia perl- -$*j.ff.deR. I. sed & novorumcontra meliorem appellantis probationem & re- parem vim illa duo obtineant,/- 1 5 ' „ :probatio instituatur, cujus ratio minus obscura, & instrumentorum appellatio* 1 ^

scilicet, quod actor & reus judicandi sintadpa- antur,/. t-ff.de fid.instrum.l. 99 -§ ,i '% a s\ ci ^ ■

- - • 1 • r rr - ^niilS 0 r.^ifi

ria, &rei, cujus est regulariter reprobatio, hoc ex speciali favore fisci, cu j u !lss )t J ji 1 ‘ n 'fi'partes favorabiliores omnino habendas ipsius tionem assignat Sfort. Odd.dere* co-actoris ; p. 2. qu. q^.art. x. n. 3. 4.scilicet^ J e jlu^

49 Et hujus, l. 4. per hanc &c. practicam probat scus per personas aliorum reg atu ^ r ',ajfl%[

non solum O. P. Magdeb. in Appellatione, sed & rendum videtur, si per illorum 1 - tf a

■ 11 r ■ T _• • , .I,. , . n. r _k IniriO n ^.ssol C

tpestivereperta,velquodcof>t £ ^. a ^^^

■nlfctri inll-rnmpnM nrsl 60 _ fiJ

porrexit eamadbeneficium Leuterationis, do- gligentiam instrumenta ab in* 11 ® jj-stcü’ 1centehoc ejusfttp. 42.§.4. und sollen auch das bene-ficium l. 4. c, detemp, App. nach welchem in instan-tia Appellationis non probata probiret, & non deduciadeduciret werden kennen , bey denen Leuterungenstatthaben.

jo SEBUNDO vero loco ponere lubet proba- bet comunitatem, ecclesiam,

tionem, quae desumitur ex noviter repertis do- extendit.vid.B.Brunn.rfid./-^' 0 ^

expositione proli- vol.io. Decis. Cur.Belgic.drf- 1 ?' e cie e ^^ g p,lin vulgus sereno- 4.obf.6o.n. h iseq. Sed quaestio m r

0'

tern

occultari instrumenta pro eo - - [I1;

dio occultantium illa hoc const* t£ir ^jj 1 jloi ^ficative allegando 1.6.ff. detransact■ ^cs.ß

vero in sequentibus ad universit^^

cumenns, in quorum tarnenxusnonero, quodnon solum i

ss,

quaverbaImperatorisG° £( ^ an1 ’ n& l0i «ßi n

vnrnm ;n 4 r.,m(.nrnr.,m Döst 6 * 1 X ’.d'“

tum, quae talia dicuntur, sc. quod sint, quae quis jorenne, & sic minus privsteg 1 f e n* el ' v etempore susceptte probationis non habuit, pter noviter reperta instrume ot J' 0 sl eg at !neque eorum ipsi fuit notitiaj sed quodipsi mo- tractare posiit? Et ad hanc om° ^ je 0 °

do sint enata, daß bey der Verführung des Beweises spondendum, ob authoritate 11 ^. - g u f (ßZeugnißführer solche weder selbst noch einige Wijsen- ' "

schafft bereits davon gehabt, besondern anjetzo erst «-

51 herkommen. Cujus tarnen simplex non sufficit al-legatio , sed producens mediante corporali jura-mento id asseverare debet, docentibus hoco-mnibus proceffistis, & imprimis revis.ord.proc.

Magdeb.c. 34. K. 1.

52 Sed quod & minime dubitandum, quin pro

vorum instrumentorum p°l tea eftMßd'

judicatas restaurari,exemplo g ra V e ss.|jc« (

/.35./. eod. &arg.l. 19. C.de tr/ 0 f ve li 0 > ‘‘p-- - —» nfa ’ ,nt e r n-

.. 3 } .jj -- " — e pta v •

men cum grano falis hsec acc r • j e rn Jsententiam non rescindi ip^*°

eK

pter no viterreperta instrum 2111 ^^^^^

.-i * * .... fiX * ä yjt*‘ A

pe restitutionis in integrum u . ■p 1

.. - - F -ffus'g 1 «*«'U^ '

bans , si ipsi sint ejusmodi noviter reperta, ex si qua mihi, &c. quando vstt us ^ e _iis novam probationem , priori licet in totum aliter impeditus fuit ea p r ®“ 11 stit.* a ^p/'absoluta,instituerepoffit.CumssecundumCarpz. comprobavit Sfort. Odd,d e S l.

Pr.tit.tj.a.i.n.9^. iniquum foret, ita praecide- qu. 73. art. 3.qui imprimis 000 ^ l }

re viam litigantibus, ut ne instrumenta noviter except.reijudic.l. iosmff.dt e d e ^ ^gglig^ Jjreperta producere valerent, qus tamen nun- ff.deeo, per quemfafi.&c.& q u0 oJ . at , v6 j (0 sV

nnam/.pnrpncm’ pv^lnfa mnslsl llf hpnp m mips ppfnt* n„i i nrtt*nnif*nsUnJ *g*^ _£ y

53

repertum itatim pcCeptam notitiam ejusmodi documenti, intra ter-minum probatorium ordinarium apud judicemcompetentem causis manifestum faciat, ad ejus

ipinione, - |(

F.C. Harpr.vol. 4. cons.'?o.n.‘} 7 1 >’J i°'

Mfa- 378. ex B. Brunn, adi■ *-r mpmajor, n. 4. J. Zanger de 1 1

S,