''ii

/

111*

-

I»'

'Jf

■f

H*

««

si'

,S'

■ri’

I*

■r

e<

|S>is-,

e>«.i.jI

if*

l'-

(i

s«

>

V

h

iri'

0 -

p

fi

ll'

U

2?e admittenda Jktseliori Probat. Tofl Termin. Probat. Latfumi

m

\\

. tern pore litis contestationis 1 t z. C.lu ^T Osil./. x.obf.qo.n. 6. Non vero’ 10 ^ U ° ^ u * r anre ^ tem contestatam;

ij l ? r C3t Ce gestationis instantia recte proponun-N C 0b / tIOnes peremtoriae, non vero dilaro-^ 5)t Pr '^ t ^ or ff‘‘ v °l- 2. resp. ^j.n. io. FacitN t6 Q e Us tex tus in Recejs. Deputat. Spirenf. de2l ' &fiynd in denen gravaminibus%, m - Proc.Cam. I. z. tit. 33. §. 3. V Recejs.i iu v an,1 .° 1 ^ 54 -§• 5 Z- tPte ebenmäßig &c. v.

b 9ri ln ft antia n i ( ht vorgenommen &c. quiVr| t ene Monente Dn. de Lynck. dec. 1214.^ Appellans deducendorum antea

H s r^it notitiam, vel alias in illis dedu-r ^' er ^impeditus, Mynsing. cettt. x. obfV er -Ver ° ' n 6ne contrariam sententiam decum Guid. Pap. decis. qu. 14. V^ P r °bat; Sed restrictum id voloj 1 } lnri - ad d. I. 4. super re antea in ju-jl^'p, lt ^ u cta, A joh. Wolffg.Textor. inprax.V l 2 -n. T$.&feqq. dicente, clausulam^at° Va ^^^ocendi, ita restringendam , utc eXtra con troverliam priorem , prin-te^onstderatam , nova deducere ;nam deIj'o- US ’ de quibus in sententia appellansp/ 0|> *s Fnst. VatUs 5 il^'onem instituere in appel-ant ^prohibitum est , Hiltrop. iu^% c 4 -rit. tz.«. 17. &seqq.&tit. 4 -n-io.

lateri e ° e ficium plane cessare ait, quando''aQ.j^Utoria est appellatum, quia ex pri-' t/u ^’ftificari debet. Glement . 5. Appellanti^ri^r.Dionys. Gothofr. adl.p hancttsj Aiis. Non ob authoritatem ditt.„ S ^r.^fltbits Nt. & communiter appro-j r ’ nam J qua traditur: Quoties ali*

>& ft 01 i Ur * s virilis rationes est contro-f„ 1 ^tud jure Can. clare decisum reperi-■ lUnC ^ U1C i ur * ^ a odum sit in utroque\l g S u °d hanc restrictionem & juri ci-

0

'!?>

N

‘t. 6 c , - - J —

'‘p, 1 -de appellat. & l. 4. per hanc C. dev 0ca ;^r«. Appell. quas Dd. in contra-is P . • dolent, convenient

(ti^vise n '^ ient ) convenientem inveniam,primis i»/. 4. novarum exce-kV r o. ert *onum mentio fiat, ipsemetlm*C^strin* 0130118 tamen illas verbis sequen-Ss^tin ^ lf ’ qute non ad novum capitu-^ ex Hbb oriuntur, & illisO^Pr n llt ’ *stise apud anteriorem judicemK* 1 l 5’ ^?stositte, Roland, a Valle/. 2. conf.W Ca tti 'J.l. Usn on praetermittenda est ratio,suppeditat B. Brunn, ad d.l. 4.y ltc °§nof ■ U< ^ ejc appellationis de alio nonfui t j ere >quam quod per appellationem^ Xo, i ^« Vo ^ uturn 1 In qua sententia & Dd.

«x '

5 ( ^ I. a 3r P z ' I- cm ft‘ 22 - des. 8. V 9 .ä'?"-2z.Beri./i 1. confi.d. 5 1 «.16.

^Ptelsan, . . . -oajf. m prohibitionem ut conß. 2

m

£%,;• n ° n admittatur das anderweitigeIl\en- h Zeugen 'uber die vorigen Articul\„i,7 «uT n s Vim* instantia die Zeugnisse gesühnt ,V? *eJ Uper Articulis diretlo contrariis zuge-

vW?-

Ve Ue^ r 6a ’ st" 3 decet, observantia 0

V.

nominum JCtosdes. i .n. uMev.p-2.rfcc.23c.

JUdl ce

»jj V ^ tlcirw* "* •> ) J/Uit Illius iu

gff. jy' enci tis sir ad probandum, nisi^hXVL Hali.

Us p^’^tmam, distinguentium: Num5ii,j 0baro rius a lege sit praescriptus,; ' ita ut appellans, post illius la-

irtipediinentum justum alleget & doceat; bene z 7tamen si datus terminus a judice ; quam femen*tentiam ut communisiimam in foro agnosco , se*cundü quam Dn.Jcti Faculr.Jurid. Lipsykf.jTrf«,1702. Iilustriss judicio Jeverens. Regiminis re-sponderunt, daßrveiln in der Afi. n. x 8- am 10.Aiart. 1692. publicirten und Rechts kräftigen Ur-theile Klägern mit ihrem Beweißan eine gewisse Fr ißvon 6 . Wochen verbunden worden , yofl elapsum fata-le probationum prafinitum kein fernerer Beweiß ver-möge derer Rechten z.uzulassen sey LFc.

Verum exercitii gratia asierere licebit; nonattendendam esse hanc differentiam, vel pro-pterea, quod jussus judicis certo termino subpoena praelusionis aliquid faciendi , ceque obli-get facientem, ac praeceptum ipsius legis, &eadem utriusque debeat esse operatio , seu ,ut sunt verba Mev. conf 38 n. 138- Terminusa judice praefixus succedat in locum terminilegalis. Neque satisfacere mihi videntur ra Z-tiones, qua: pro defendenda allegata differentiainter terminum legalem, & a judice praescri-ptum adducuntur , & recensita: a Mev.p. 8 decis.

49. & H. Bist. cit.qu.i'y.n. 53. & feq. Scilicet 1)terminum legalem fortius praecludere,quam quiest ab homine datus, 2) quod exclusio per la-psum termini fitpcena quaedam legis velurordi-naria, a qua non appelletur./. 244. /f. de V. S.

& 3) quod qui patitur labi juris terminum, juriintra illum licito renunciare censeatur, /. 1. §.io.jf. de succeff. ediä. Nam si inquiratur in pii- 4smae ulteriorem rationem, htec nulla alia,quamquod communis Jctorum sententia ita scie ha-beat: Quoad secundam vero respondefur, poe-nam a judice praeceptam nil minus pro illius ne-gotii poena, in quo pnecepra, ordinaria esse ha-bendam,adeo ut contra hanc faciensomnino cumilla contrahat, & huic sese submittat, quodproratione quoad legis obligationem imprimis cir-ca extraneos communiter dari solet; Rationentertiae repono, quod , qui terminum a judice i-psi, addita imprimis praeclusionis poena, prae-finitum labi patitur, aeque sit habendus, ac sijuri suo licito renunciaverit, & quod & hujusdiei lapsus non minus habeat vim pacti, secun-dum Bald. ini. 2 .qu. 8.» 1 x C.de refeind. vendit.de non petendo. Quam ob rem existimo, mul-42tum, sinonomne, judicis arbitrio hoc in partetribuendum esse, ut hic ex obvenientibus cir-cumstantiis judicet , an probaturi precibus, ob-lata nova probatione,ut audiatur, annuendumsit, necne? Cum in judiciis, secundum effatumImpp. Diocle’r.&Maximin. ini. 4. §. 1. C. de Ap-pellat. & Gothofr. ad eand.n. 53. justitia potis-simum sit spectanda, & htec non solum in iis ,quae a judice constituta, sed & ipsarum legum ;Quod & observavit Ibustrii judicium Regii Re-4) -giminis Magdeburg, cum enim E. I.conr.M.B.adi llustre hoc judicium appellando pro vocasset, &institisset, ut nova audiretur probatione, allegan-do, seseequidem credidisse,ad deductam in judi-cio inferiori obtenturum , spe vero sua ideo ce-cidisse, quod unus examinatorum testium parrki*pare velle videatur de causa, & hanc cum appel-lato, contra quem productus , communem sibivelit, qua de causa cerro auguraretur, hunc ma- 44gis futim commodum quam rei veritatem in de-ponendo ad articulos attendisse,urgendo insimuljustitiam sua ex parte, & quod,siillud rescivisset»

Hh a '