246

jDifpum. XVb Cap.HJ.

probatio pu *- ? g t)sl

spectionem locum adhuc habeat o:

missa oculari inspectione dependet , quae probatio per evidentiam facti) ^ e J? C j n b° c

omnes consentientes videoDd.q ll ° l 'r n oii T

longo catalogo enumerata legenda in Rulandcit. /. 3. cap. 4.&L.G.Martin. rftsO.P. Sax.tit.2%.

§. 1. n. 12.

84 Providum tamen oportet esse judicem non so- ro aliae probationes.B.Brun.cit- s2,J, ‘ f

'- J - ‘~ 3 - ’-— probat.inprooem.qu.^.n.y.Kxt land./- 3 ^.' 0 i/

quide depositiones testiG sintprohibh® >

lum in ea decernenda, ne temere rem oculissubjiciat; l. $. §. f. ff. fin. Reg. non enim 0- i./. 7 .s. 2 .». 3 .Berl./.i.rti»t/. 47 - ,, ' I ^wggdeb^'^ | ,jf

mnes indistincte res illam admittunt , sed sal- i.c.48.».i4. Convdniente O o^ ^

tim ad quas probandas judicium, quam testi- §. 1. quae permittit,etiam postmonium facit, R. Ruland. cap. 4. n. i. Verlieh, causa,quin in ipso exeeutionis actu b,

85 p. 1. conci. 47. n. 4. sed & in ea expedienda, ut am facti, sive ad probationem p er ra di £e ,"

1) de ejus necessitate aliqua praemittatur cogni- spectionem, provocare, minime c0 nI at^ ^tio. 2) Partes litigantes, & quorum interest, bus & aliis, qui ad processus sunt. CO p a £st,citentur, cum hoc omisso actus omnino sit nui- Sed quidsi non ex sola evidentialus, 3) ipsa expeditio regulariter non anticipe- tam ex testimoniis rusticorum P et 5, 3 t0V glltur t & suscipiatur, antequam causa eo deve- foret probanda? Optime resp 011 po-nit, ut probationes suscipere possint, & 4) 0- ctr. c.22.§-3. tunepostconelusionern ^

mnia , quae circa illam obveniunt, ad judicis poste aliquem provocare ad ocular eprotocollum summa diligentia recipiantur, Me- nem, ob metum subornationisjs^^ 0^,

86 vius p. 4. dee- 1 39. Hp. 6 . dec. 269. n. 1. sicuti & spectione probare velit; proutt <x 1habita oculari inspectione non statim sententia mittit, quando non tam ex ea, qua 01 .^ e stetP ,ferenda, sed desuper confectus rotulus parti- ris ex inspectione resultantibus ^j ga ut c ||i>bus prius communicandus, &illae desuper audi- bandum, e. g. ex conventione p e ^ en j ä t>^

uus prius commuiucauuus, tx 111E ueiuper auui- uanuum , e. g. exconvcmiuu- r yes 11 i*endte’, quo omisso, sententia nulla, & in rem ju- rum, quod vestigium tuis calceis con^ ^

WUUM. ) VJUU U It 2X1XV/ ) IV1UVI111U 24 UliU) VC 1 14 i VIII J U' 1 UU1) CjUV/U »V lUgl VI1 J I IUI*J * . .g

dicatam non transit. Dn. Schwend. 4</ Proc.Fibig. refert, cap. penult. X. de probat. m ciep. i .cap. 2. membr. 3. §. 1 5. «. 317. Mev. p. 3. dec. Mascard .fiep cit■ qu. %.n. 2u & 2 *’ ye l87215. addens n. 5. rationem, quod, cum sit in- omnino, si ex jurejurando in liteto » j,

spectio loco attestatorum, & post haec publica- tionejuratasententialataj&dep^J^.^yiflr^

ta hon statim ad pronunciationem decurren-

sit. Posito nempe juramento

dum, sed partibus integra relinquatur deductio jusjurandum in litem, vel neccstarcausa?, ira etiam idem nnst ocularem infnpctir»- admitramr in contrarium /. 2 1-j?' -1

1"'-

caufae, ita etiam idem post ocularem inspectio- admittatur in contrarium /. 31 -i/ * "Yd- jB-^" svnem servandum. magis per ocularem inspectionem-

Dixi vero regulariter non este anticipandam d.l. qui & ratione posterioris tne ^ ^

1!

uuu cuc uiiuv.ipcuiu.dui u» t. vjiu u lauuuc puutiiv**- -

ocularem inspectionem, quo tamen minime ex- raquell. derer, confang. §-45>-F^ 1 '. n ' e gd^, 1 '

.. m y.-r, O . yg .

elusam volo facultatem ipsius judicis; Nam quin Restat ut pro instituti mei rat .^11

is terminum pro informatione sua possit ante- ponam quartam speciem, scii-D v jxst’

■i*

fie s

vertere. ut umn U uuuiu uucn^ic, uuuuiu na. uuiwui c uujJUiuvrt uui) **+ r ~ f\ 0 ^ v •Sj> plane est dubium ,• Concordante hac in parte O. aliquid certi ex eorum depositio

pro intormanone lua possit& eam ex officio decernere, nullum

ita obscure deposuerunt, ut vix ^ "^sl>c^^,

^0

Pr. Magdeburg, fupr. cit. c. 38. §. 1. &c. Sondern num tunc liceatnovamin

auch &c. Prouti & excipienda causa novi operis daß ein Kläger besser , als geschehen > #

nunciati,ubide structura aedificii non impedien- tum feiner Intention zu errveifen > . „c t e ^

da agitur, Ruland. de Commtjf. c. 3.».4. Haec enimcausa , ut ad Rempubl. & civitatum decus perti-net, l.i.C. de adific. priv. & plerumque moram

sen rverden ? Non dico de re P^»c,l

non patitur, arg. l.$.§.t z.ff. de nov. oper. nunciat.

mdb^’^fteWantea examinatorum,cum, qu«“ aicito 0 - 1 fM' §

ta, & in fecunda instantia post { >’J' 1

ideofestinenda, Mcv.adjusLubec. 1 . 3. tit.12. art.50 fin. & sicuti in aliis non sequitur ordinem proces-sus solitum, ita etiam in hoc singulare habet, ut

Mev.p. 3. dec. 314. sieri postit, exr ’ j at( ,i 5 ä 'um videatur,- nempe si judex, ve f ^os^l 0minandos testes commistarius, P e . ^ o$ l gt‘inadvertentiam omittat, P u P er f

lite non contestata ad eam judex non progredia- examinare,Guid.Pap. decifß 1 - 12 ^

- L - - - t £. * . tfC**

tur, Mev.p.6.</rr.269.Ruland.c.3.».4. qui &huc 48. X.detest. Hattest. Carpz.f- I, ^ e )f e ,^^.num. prceced. refert, quando incarcerandus de factum judicis parti non deb eAt °”ßcl# ll °$'91 duritie carceris queritur. Verum, ut mihi vide- stes minus aperte deposuerint’ st’f

tur, minime congrue, quod posita tali querela 5 3. X.de test.Hattefi. quo casttta^ e qn^° $t / n inon permittendus desuper prius processus,cum 101.». 14. neque nova citatio«® dec^ vel’"

judex ex officio incarceratis prospicere debeat, ramento opus este docet, gdene carcer,qui custodia? loco adinven tus dicitur,/, hil novi addat, per not. /. 2 1 1 -",V a

te?

ne tai tcr,qui (.(.uiuuia: lutu iium» uitiiur,t, un liuviauuai, pciuui. ^ gg llät 1 "' .j J.'

8. Ly.ffJepoen. durior sit ipsa pcena;&hinc judex iudexipsemet deprehendat ne * ßoi • p.j _ J n rh,- _f in c aU1 Adflt",:.,

peri

esses 1

uih,

ut

4

ad ocularem inspectionem statim procedere pot- stes, facta licet conclusione i° f Ilf gst ant

_—_:i-.‘.n. , r _- JhiicClf tM ,.. af et l

est

(j 2 man(

quin debet, prouti in omnibus aliis causis 105.». 6. super certis adhuc c ia litat®datorum,ubi litis contestatione non est opus, fui pleniori informatione,& _ piatos* 0 ,„«r

p r a;to r

lA * . <r^ti

ejusmodi ex officio judicis instituta inspectio examinentur;quem infinem^ r ^ j

fit sumtihus utriusque partis, si hanc utrique ju- ab ejusExcell.Directore ^

dicaverit expedire; nisi altera pars non in ocula- ita pridem In Sachen A■ G- c0 ’ s ut*^ ‘w,

-- f .n- r . r.j- 1 ‘■■„r ..s i,r 0 W m

't

riinspectione, sed in documentis suam intentio- ten sequentem sententiam, J ,r0 f ^ n ßenst n ^i. l c>

92 nem fundet.B.Brunn. inpr.crim.c.2 2.n- 5. Nam si

* 3 1 r 1 - /1 . n 1

daß die drey allbereits an i e ^ r f^ r ne

haec fiat ad instantiam partis, petens solus eas ex- ex officio sub eadem religio * 1 f zU ^gui»- \fsolvere tenetur, Id. adi. 8. ff. ‘finium regund.n. 9. E. W R- 1 . Vel si primuM^^

9^ Sed id mihi praeprimis inquirendum; Num fuirfactum, velutisipr^P 11 .^^ *&didicitisattestatis, & itaperacta probatione, citata altera parte J cuM

x