2)e admittenda Jfrfeliori Probat. pofi Termin. 'Probat. Tapsunt.

-74

^On^ e ^ lani penineat, & sine ea sit nulla. J.V.

^ n 0 ^ 2, con s 56.».21. aut termino ni-f r ^fint ° .P rK ^ X0- Mev. />. 4. dec. 250. quod, 2 9.ff j’ a bquid non esse factum, vel non rite,3 # '1 j, ^ Condit. &demonflr. Gail. /. i.obf. 105.

l^ista ' ' rer ° ^ oc ca ^ u ’ & a ^"’ ‘l 11 * antea nonS q u -, l 1 poffinr insimul produci, dubito ; vo-

ln ^hocBerlich. p. 1. conci 40. n. 5. quin * e utientem allegat, A.Tessaur. dec.23.placet ratio, quam ipse Telfaurusopinione adducit, & ex qua, ipsoS)r na 5 > h$c ipsi antea arrisit: Timor scii.^Siuo "f n * S > qui a jamdudum examinatis5 diA e *> quod hi communiter soleant se adfi j u a re ^ erre > ut ita dispar se se offerat ratio;! e *ans * ^ u P er exhibitis interrogatoriis te-ltlare neglexerit, Mevp. 4. dec. 2; r.c °ns. 45. n. ii. ^ i2.Menoch.‘u#/.4.

Vv;

%s 'p' 2 - 1

W 5 *'* i^op' oh cujus tamen omiffionem,

ce« f nent ^ us Gail. /. 1. obf. 95. n. 5. & Myn-^ Vn j. 1, obf. 32. examen non est ipso jurett partis ad instaiiriam repetendum,

rat ^ 0) quod cuilibet favori pro se in«,; s d etlli fundare liceat. Ad quod tamen re-Q^snp^ Jurare tenentur , nisi prius juramen«P e s. f r t0ta causa fuerit pra?stitum, Carpz.def|)' J ' c o ps 1 7 - H. Piftor- p. i. qu. 41. H.Schurff.

(j B -2. Vel tandem, si dicta testiumbif S Pto6 P er ^i fa Ca p- ult. cum bona memoria &c.h Boer, decis. 15. ».5. Neque est mi-

j, V p r a dubia & incerta depositione, ut quae. c, f. t °uucentem interpretanda. M. Wefen-| C| Pi(i n ^ 0,i /' 1 Z. » 80. quin in ea significationel( l probanti magis est nociva, L.

r ' ( ° n i 34-w ' 1

tz^dtzp i Ti0 est, si examinati testes,qui ita ob-ferunt, sunt mortui, ut proptereaC^and 11 ^ 0 ^ er * ne q ueat > uum posiintprob r c ipi r 3 a ^ or ’ S vel rei intentione novi te-Potius melior, & sic nova instituiV ( sin a( ^ banc placet affirmativa, non so-j^' 4t 'dnf U ^ arern probationis favorem , qui^s^ u, Urn ^°*’ us - quam restringendus , sed|ij^int e *. ln iquitatis foret,actorem vel reuml '° n e, fatis certum, citra suam cul-1 e bea t Oere, cum veritas facti potius atten-1 Sl 4 -r £ s t f UarT r forma procedendi; A. Faber.V 0 t Utr, e ' \' de f- ' .inpr.&t.j. tit. 1 ^.def.^.n.%.

■ n 0v ^ U ^ ern est,6; posse in locum demor-

substitui testes, posito, quod pro-\ ö ' lt ion e ,t j ,T ! i" promovenda & expediendaffirsi libuerit diligentiam, & citra ejust«! lV e| te ^ tan > quod pars adversa moram cau-es depositionem renuant,vel omnes^ h n f „ tatltUni restes decesserint, Carpzov.*■5, ' x 1.sf t ’ Confi. 16. des. 5. n. 2. &l. 3. resp.^ 7 ' ^0. Schwend.j» Proc.Fibig. p. 2.

%!: dsiss *'§' 4 Reg. 11.«. 627. qui tamena drnissam vult substitutionem, si

kuV

'les

H ^ repedantur, vel ut immunes aeren tur , quod suas negligentiasPutare debeat, quod testes non ele-

gerit habiles. Verum nova ha?c non est proba-tio , sed prioris solummodo suppletio, specialilegis provisione indulta.

Quo & refero casus,quos habet Gail. obf. 105.non. p. Berl, p. 1. conci. 40.«. 1 8- quorum primus, mquod producere liceat testes etiam didicitis atte-stationibusad confirmandam, non vero ad coad-juvandam, vid. Ziegl .adPr. Nicol. Calv. §. publi-catio processus ip. conci. 2. ampl. 1 examinatorumdepositionem. Veluti si quis duobus testibusprobasiet, certa die & certo loco vineam se emis-se, adversarius vero contrarium probaverit, eadie emtorem illic loci non fuisse, hoc casu aliostestes producere omnino licitum; ad confirman-dum scii, prius testimonium, quodprtesens fue-rit, & vineam hic loci emerit. Alter vero, si quis ttiprobare velit, testem muneribus corruptum fal-sum perhibuisse, quia sicut non valet lententiavenalis, /. 7. C.quand.pronjoc.nonest nrc : ita neccorrupti restis depositio C. Shutvobh p. 9. X.de Tefi. I- 1 7. C. de lest aut si alias docere velit deinhabilitate testis,ipsum esse perjurum, ignomi-niosum , infamem, falsarium, homicidam &c.Ziegl. dtä. conci, z.limit. z quando imminet ti-mor salsitatis, vel agitur de salsitate invenienda, ,qux inhabilitas sive testis qualitas consideraturtempore recepti juramenti, qualis nimirum eotempore fuerit, quo in testem productus, & ju-ramentum pra stitit, non qualis postea extiterir,

/. 3 .in pr.ff.de Test.l. 3. §. 5. de Carb.Ediä.

Praeter enumeratos vero casus alios adhuc n ZDd. adducunt,teste imprimis Berlich,?« cit.Conti.triginta novem recensente calus, ubi post publi-catas Attestationes tam testes,quam a lias proba-tiones instituere licear, Gail. d.obf. 105. tredeeimallegante fallentias; D. L. G. Man. ad 0 . P. Sax.tit. 29. viginti quinque referente limitationes,laudantesimulfimul Ant. Gabr./. 1. Comm. ppin. 'de Teflib.concl. 21. quod hic septuaginta & unamponat limitationes. Bl.Altim.t/e AM ; it./<?«r./>. 2.pag.jq-i.sqq. Sed dubitare licet, num singulae pro- 114bationes probationis appellatione sint insigni-enda?, quod mete proprie dilputationis, velma-xime , quod praelupponant expressa statuta seuconsuetudines permiffivas, quales tamen valerenegat Ziegl. adPrax. Calvol. d. conci, ampl. z,8tpartium inter se consensum, quem & tacitumsufficere cum Menoch. /. 2. pr<ef. 46.«. 2 5. dicitExcell. D. Ott. Ph. Zaunschlieff. de offic. Judic.supplet, p. 2. conci. 12. §. 1.K.14. Licet ex ea ratio-ne, quod post didicita attestata novos testes pro-ducere non liceat, hoc non in favorem partium,sed publicum introductum sit, fraudes & fal Gra-tes committantur, Roshach .in Proicff.tit. 60. eirespondendo sub distinctione inter id , quodprincipaliter favorem publicum concernit, &id,quod minus principaliter , & annumerandocasum ultimo hujus membro; Mihi si dicere li- 115citum, qua? mea mens, affines eas potius esseprobationis probationi autumo, quam ut ejusspecies constituant,de quarum uno vel altero ca-su brevibus adhuc in

CAP.