,ll"

'it

2)e Teflamento Vitioso

2 6 t

l

^ CASUS VI.

^ntum vitiose conceptum cum falsis facti expressionibus non confirmaturinsinuatione judiciali subsecuta.

SU MM^ARl iA.

l fp -

e ties.

i:

nts dubh

'itandi, «.3. V seqq.

Titia , condito antea testamento,°Pra?teritis defuncti fratris fui liberis,

Rationes decidendi, n. feqq.Concluso, n. 23.

ratem suam conficere voluerit, sicuti hoc non.*■ — ni, uciuuui uuiii, tui m/viu) solum ex ingrestu, sed etiam ex conclusione te - t 3suum ex asse heredem institue- stamenti fatis apparet, & vero pro omni instru-testamentum etiam per Notarium mento tali praefumtio veritatis & folennitatisXl 0co CUr averat, ita tamen , ut non in ea tamdiu militet , donec contrarium probetur,v^tttf ^ ora > nti Notarius scripserat, per- Z. optimam. 14. C. de contr.ftip. Qute praefumtio , *41 .hui ’ testatrix ipsa in pleno Senatus op- cum hoc in casu per unanimem in scriptis rela-* e stuultimam voluntatem suam in cu- tam depositionem testium in testamento adhibi-

sVilioö^ahimam voluntatem luam in cu- tam depositi

s >t, n aVer at, Undequteritur: anhtrcdifpo- torum , fatis elisa sit , qui scilicet omnes uno11 Sfejhjriti testamentum de jure validum con- ore fatentur, quod requisita testamenti nuncu-in^Uidg 11 ^ pativi non adhibita fuerint, dum nullus ex iis

Unicuique testatori liberum est, an eo loco, & temporeadfuit, uri quidem Nota-yHt er ' ®n vero nuncupative testari velit, " ’" A - r "" ""

an vero nuncupative testari velit, riusin instrumento suo posuerat, multominusßiochis in jure fundatus sit, §.fin. talia verba, quibus Notarius usus fuetat, exConst. Maximi!, de anno 1512 .tit. ore testatricis audtverit; Quare praesens testa 15

in principio. Deinde etiam nemo mentum, cum non ea ratione , uti Notariusjhi^^andi sibi semel electam adeo stricte id in scripturam redegit, confectum sit, mani-1/^ lltn habet, ut ab ea non iterum rece- festam salsitatem in fe continet; ut ita hic no-Kl^dic^ ac a l* an v fibi eligere, cum nemo iibi tiffima illa juris regula locum habeat, quodre possit, a qua recedere non valeat, instrumentum, ex parte falsum in totum censea-tur falsum, IVIenoch. dePraf.lib. 5. Pras. 2 i.w.g.^stamentum suum nuncupativum, Trentacinq. lib. 2. defid. Inftr. refol. 11. n. 3. Ne- tiS^iDtj^vfectum sit, iterum mutare, aealiud que huic contrariatur, quod die insequenti Ti-tia testatrix hoc a Notario confectum restomen-

%

hrid ^dere potest > dum satis noti juris

«., Vr\l. L 1 n • • r» 1 \

?aJ Voluntas hominis sit ambulatoria us- tum in ipsa curia Senatui obtulerit; perquam

4. fi. deadimeut. legat. Id quod!,! tyj-j etiamsi clausula derogatoria pri-

5i a lia er,f o adnexa fuerit , quod nimirumK^tju rat ione testari velit, cum nemo cen-rht t j 111 viam elegisse, per quam judicia ejus1'°r a( jP°ssint, /. ff.deteflam. milit. licet te-1 % „„ P r *ripiendam omnem de testamen-rovertendi anfamfecuriusfaciat, si

% Cot »r

insinuationem de novo valorem nancisci vide-tur , imprimis cum adhuc clausula codicillarimunitum sit, utpote quae alias defectum fol en-tstörn in testamentis supplet ;Dn.Hoppe in Com-ment. ad Infi. lib. 2. tit. 25. Nam cum parres 17principales hujus testamenti manifesta laborentsalsitate; dum nimirum falsum , quod testes atestatrice rogati fuerint, ut ad audiendam ulti-

1 >to —venui amamiecunustaciar, II [cnamtcrogaurucum, ui auauuieimaniuSoe clausulam derogatoriam in testa- mam voluntatem suam in arce superiori conve\ u odo revocer. Dn.Prsses tr.de cautel. nirent; porro falsum, quod ibi ultimum ejus4 lj c ' '

nirent;elogium

ea cognoverint;

den

ique et-

^t 0 J' c ^

yHiH e hlc distingtaendi sunt casus, & sepa- iam veritate destituatur, quod testes id eo

. S»°d testatori diverso tempore, tempore subsignaverint, ac umeo contextuV^ e st actibus seu diversis instrumentis subscripserint; neuriquam ex tali instrumento

a n ^ ane '?hus libero arbitrio reli- falso testamentum oriri, seu clausula? codicil-

teft Ver ^ am te handi formam eligere , lari effectus tribui poterit; Sicut & nullitas ex- 18arnentu m scriptum in nuncupati- inde suborra per subsecutam insinuationem mi-0^5; j 1 tar _ e velit, secundum jura superius niroe purgata fuit ; Cum ejusmodi insinuatioV>o<} t Linquam non confundendum cum nihil amplius , quam defectum folennium ex-at0r ün uno eodemque actu perfi- ternorum suppleat; Acta enim judicis fidem’ hlhi certe decantatissimi juris, faciunt sine omni reste /. 196. deteflam. & ibi DD.

( l ^(! Vt:r (it 9 S li ^ ri< 5 Ue actus duplici jure censeri, Non vero tanta efficacia gaudent, ut instrumen- 19sV^d m irca ear >dem rem induci non de- to perfe falso & vitioso peream novus vigor ac

U s c h-;Pt4ss.Co«cZ./it.D.to»f/. 518- subsistentia superinducatur; Cum nec confir-20, S^'Suue viam miam spmf»l <»lpo-ir. matio Principis actui nullam auctoritatem tri-buat, aut novum aliquod jus inddgeat, sedactum in illo statu , quo est, tantum approber,arg. Cap.i X.de confirm. v.til. V ibi Barbosa. Schra-der. defeud. p. 5. c. 2. n. 32. Carvalho tt. de quartisad Cap. Raynutius p.. 2 ».371. Quapropter, si 2tTitia de novo aliud testamentum de jure vali-dum judicialiter condere voluiflctj opus certefuisset, ut remoto hoc instrumento NorarialiK k 3 fallo,

' Pratt.Concl. Ut. D. conci. 51 8-af t ,k^I lls< -l ue viam , quam semel elegit,Sc, . re debear I. 21. §. final. ff. quod

Sil^H^ Zdea fP elIat ‘ C - * 7 * lmit - 9 n - 45 *

pf\l Attest C l Uot l ue viam ambulassepraefu-S.o^Ur ? t0r ’ cum mutatio voluntatis non\sN/e,’ ■ lui voluntatem. 22.fi. de probat.

VvJ t- 1 -" 7 ' m ^ t0 ' < '' Um aurem

faci ii negotio cognoscatur,°f rio A testibus ultimam volun-

1:1

i