Disputat. XVII. CaJ. VII.
falso, aut aliud quoddam testamentum scriptum fs. de hared.mflit. Tiraquell.dflX- c° nnU
obtulisset, aut etiam ultimam suam voluntatem22 nuncupative declarasset; nam referens se ad in-strumentum falsum, retulisse se ad hoc censeturcum omnibus suis vitiis; Relatum enim est in re-ferente cum omnibus qualitatibus, l. ajfe toto 77.
7.». 183 .&seqq.Hinc concludo
i«* 1-
sesens te
iiiuv luuuum, , quod pntum neuri quam pro juri consorn 11 1poffit , sod potius pro nullo dec srsit.
da!”
CASUS VII.
An immiffio decernenda ex testamento visibili vitio destituto, cui
contradicunt ?
■0$
S U M M X I sA.
\Ir
tustio. n. r.
Rationes dubitandi, n■ 2.
Rationes decidendi, n. 6. & feqq.Conclusio. ». 8-
i N superiori casu graviter disputätum fuit,
<1?
i an cum prarsens testamentum nullo visibilivitio laboret, marito ha-redi instituto com-petat remedium ex l. fin. C. de Edidi. Div.Hadr.tollend.
L Equidem omnino videtur hoc testamentumnullo visibili vitio laborare, cum non solum sub-scriptio a testatrice ac ejus curatore facta sit,sed & septem testium nomina una cum sigilliseorum adsint; Quibus solennibus in oculos in-currentibus admittitur immissio exi fin. C.d.E. D.H.T.
3 Quoniam autem iidem testes , quorum sub-scriptiones in testamento adhibitae , ad unumomnes propria manu , sigillis munita , depo-suere , quod eo tempore in illo loco non fuerint,quo, secundum literam testamenti subscriptio
4 facta esse debet, sed potius id asseruere, quoddie sequente in curia id subscripserint; sane excollatione hujus testamenti cum attestato testi-um non potest non, quin vitium visibile enasca-tur; nimirum id, quod quoad solennia in te-
5 stamento continetur, falsum esse. Quando ve-
ro ex testamento apparet, formam
scriptam non fuisse observatam,adesse vitium visibile, Richter, adi. *&• *
Diy. Bad. toll. recjuij, 4. n . 3 . p . I7 f{. 100 e.^vitium non directo in oculos incurrat, '
hoc »n continenti doceri possit,
pro visibili, ut impediatur immiti 0 ,n LM'onem ex beneficio d. /. ultima. Meaoch-fjJ.l’adiptscend. pojsef n. 730. ©751. Sich*?*, ft1 7 - C. de Edidi. Div. Bad. toll &**]<***
ult .».
stor. p. 4. qu. 10.«. 14. V feqq- R’ c ^ ir q.\$
<uerb. ex eadem sere ratione sag- £t
iid 1
batio höc in casu per depositiones
testamento adhibitorum facta
hoc ad minimum nascitur justa ^
causa, qu:e hoc efficit , ut cessetcausa ordinarie ventilanda sit. j}<
Paltron. tr. de acquir. poffeff. qu. 6- * ' t
"" r. q Uit P'
i<t11 • 1
>■
& in tr. de legitim, contradictor. -1-' ^ ...
l6 - - :.b Osi/
Hinc concludo, quod immissi°ctae ex remedio l.ult. C. de Edidi- D pv ‘locum non habeat.
CASUS VIII.
DE oi \ci l
Contractu locationis cum libelhtico non confundendo, & de oneribus F
casu non detrahendis.
0
S U Jxt fit % I sA-
TJJdti species, n. 1 .feq.^ Quteftio. n. 3.
Rationes dubitandi, n. 4 .
Rationes decidendi, n. 5De oneribus, n. 1 $-siqq.Conclusio, n. 19.
i^^Nno 1660. inter coenobium aliquod ac Ti-
tium de certo quodam praedio ad coeno-bium pertinente sequenti modo contra-ctum suit: Ut nimirum Titius per 3 o. annos il-lud coleret, ac omnes fructus ex illo percipe-ret , e contrario vero , ultra honorarium ab ini-tio contractus solutum , quotannis certos fru-menti modios solveret , praeterlapsis vero histriginta annis,praedium istud, deductis expensis,a coenobio restitueret ; Cum vero Titius nequeannuam praestationem solveret, nec etiam prae-dium coenobio restitueret, sed potius illud jurecoloniae perpetuae retinere , ac omnes follitascontributiones ab annuo censu detrahere inten-
deret, quaerebatur: Anno» 1 c o0 nO flfpro contractu locatio?" S ' fl0
tius pro contractu locaup - 3
quam pro libellatico habend« 51 &eP
steriori casu conductori Ti 11
afl
,b'"
,;o< :
ucnuri caiu tuuuuuui* -Contributiones ac hosph at ‘° neS ,nuo censo, competat? a u s
Equidem hic revera contr a . figsye?fu beste videtur, cum non (ohdp ^nis, ac annui locarii in eo m entl ^ h< f qii>fiam ipsum tempus, quo coor , r3esse debeat, expressum sit;
que contractus reputandus sit>
trahentes eundem nominarunt, ^ i? 7 'tradi, convent. adfin. tit.gl *-§' 6 ' ' ^
h
1’
!| ii
,'k-
1
! c
X
X
iH