De

Contr. hoc. cum Libcll. Uon conf , 0/zer. hoc Cusu non detrahendis . 2 6 :

cutn quomodo paciscentes verbum

' s än telligant , ex ipsa litera contractus

‘O^Ppareat

* ‘a reat ’ cum mmirum interpretatio

j [,|^ a videatur, scii. Pacbts oder AI e) er-

t, 0 ^ u i u P er etiam verba in concelsione feu-

>r ,J ta ta ibi reperiantur, quod Abbas &-

V

, Domini Directi hujus praedii,q Y tuende Herren , und Gervehrer-, esse ve-)f ls seservatio Dominii Directi in con-" l f, q gc at, °nis conductionis nunquam usitatafionnriode applicari poterit; Sed ear° te in ln contractum Libellarium quadret ,\i t? I 110 dominium directum penes con-|peir 0r re manet , dominium vero utile in'•o. v ^ftanssertur.Frantzk. delaudem.c. 11.JS c ^Primis cum bona colonaria pro certorta que pensione annua concedantur,ßS-ej^O'hüone , ut certo tempore iterumSq s hb e ii C ? nrra ^ us ' 'd quod revera contra-de a tiiindolemsapit; nov. 7. pr.l. 24.5.1.J/tilr ' Cc ^ e f- Fx quo tamen neutiquam fe-I-S^ood possessor finito tempore e feudo

Ir> quando paratus est, ad praestanda- P ■

figatur; Scbepliz. prompt. Jur.Feud-%>q"" 1 * 11 . n. 1. Fundi enim vectigales, siC 5r, i n ant ' tates inferantur, invito possessori■V» debent/. I. C. de adm.rer.publ. I. 2.5h 1 ^isfT —'' Clvt ' ^ q u °d in präsent i casu*V 0 ^ incum vindicat, cum majores seusij 5 S ^Fhii jam per longum tempus pne-ili 'ter P ro uniformi canone possederint,8h i 01 jus colonia; perpetua; oritur,Coth-

Hahn. dejurecolo~

'1 \

\ :H

t, ,d). 2 ‘ ,2 -tc/o/. 79. K.40.

^ am ob rem a d impediendam in-K filiis 501 fi lI j US j ur ' s c plonarii perpetuiet > ut ha; prastariones quotannis au*aut diminuerentur , & ita uniformi-

tas canonis evitetur, Carpz Jurispr. EcckfEb.z.des. 306. n. 6 .seqq. Uttaceam in illa provincia, * Z& in aliis bonis colonariis receptum esse,ut con-tractus colonarii ad certos annos ineantur, jamautem ex more regionis teli unari folentcontra-ctus: l.fifundus- 6 ff.de E^v'iä. Sicut & alias incausa dubia ad jura vicinis recurri solet, vid,

/. 50.i« fin.ff. delegat. 1. Card. Mantic .deconjcft.ult.vol■ l. i-tit. %.n. 7. Cum itaque ex dictis 14appareat, hic non subesse contractum locatio-nis, sed potius speciem contractus libellari!,haud difficile di judicatu erit, quid de oneribusdetrahendis judicandum sit ; Si enim praesenscontractus ad locationem conductionem refe-rendus esset, neutiquam possessor obligareturad solutionem tributorum, ac aliorum onerum»qualia onera ad ipsum locatorem pertinent;CarpZ. P. 2. C. 37. D- 1 5. Klock. deContnbut C.

11. n. 1 69. Tabor. de metat, c. 6. th. 77. U 19,Cui non obstat , quod hic locatio ad longum 1 5tempus adsit , nam hic magis ad pensionemipsam , quam pro fructibus praestat, respicien-dum est, quam ad ipsum tempus, cum tempusnon sit modus iplam obligationem mutandi, autcontractum locationis alterandi l. 39. ff. locat.Jam autem de contractu colonario seu emphy-16reutico notum est, quod possessor obligetur adomnia onera, tam ordinaria , quam extr 'ordi-naria 2. C. de Jure Empbyt. Carpz. P. 2. C. 3 F.Des. 18. adeo, ut etiam emphyteuta ecclesia'ad r 7collectas obligetur ; Klock. de contnbut. (.11.n. 189. id quod & in hospirarionibus militumlocumhabet, Just.Hahn. tr.de jure Colon, tb. 14;.

Hinc concludo, quod Contractus hic pro J 9libellario reputandus sit , ac omnino solu-tio onerum ad Titium sine ulla detractionepertineat.

CASUS IX.

DE

Probatione juris statutarii vel consuetudinarii.

n

2.

U ltandi ' »• 5 -fiqq.

S U

d e p S Cl y| s Stetinensis moritur, relinquensfic P atr ' s fui fratrem Titium , &

,fi )ror ' s liberos , quos Titius aVVlUae r - ^functi Mevii excludere conatur;fi'Ht r Utn Us : 311 defuncti Mevii patris loro-a Titio patruo suo jure reprae-^jn 0 ^ UCCe ^ ere possint; ubi tamen fuppo-?, et s ue secundum jus Saxonicum,ft(v 5t '0iq s collaterali penitus cessat jus reprae-vMiitv. ar pz. P. 3, Conft. 18. D. 1. neque

Rationes decidendi, «.g. Ufeqq.

Conclusio, n. 17.

perpetuo similiter judicatum sit,/. 38 .ff- de LL.In hoc autem casu contraria praejudicia adducta 6sint, quod in iisdem fere terminis contra jus re-praesentationis fentenrionatum fuerit. Qu;te 7

contraria praejudicia cum juri communi consen-tanea sint,majorem praesumtionem veritatis prose habent, quam aliae, quae contra jus communelata, cum illa manifesta nullitate laborent, L■ 2.

C. qnand. provoc. non esi nec.

Quoniam autem fatis decantati juris est , gquod ubi observantia contraria inducta , juscommune amplius non attendatur, sed judex

S ^'vile, ubi uhra fratres fratrum-

/^P^fernationi locus non est,^ar/t. iummuwv.- r -, —7—7.--

Ijfj '^^J.‘ ltruni que liberos C. de Leg. bared. ad observantiam & stylum curia; sequi debet, nisil °o e m pervenire postint; sed potius nui lita tem velit committere, Francistus V1 vus

tjj. — f*/"! • -1- A n T M A Cl (pnn D^MrtlrrKnnn 1/nl t

1 {JbCi, 1 p«

^^a^t ficobata fuerit; .*^„^>..><1 , u«,

IlltiQ 5 ? P r ®judicia probationis ergo ad- pro jure repraesentationis ab eodem judicio in^ et nuni authoritatem habeant, si iisdem terminis pronunciatum fuit, fatis pro-bata

- ^trn pervenire poitrnt; teci portus r »**

v 9ti 0 5 ^rsiD ineo consistit, an ejusmodi Dec.^oi.n.^.&feqq. Pruckmann. Vol. i.Conf."' , W Sdnensis ' P er ea » quae mox addu- 10. n. 7. Haec autem observantia Stetinensis „e». Dtv,k_ r ■ per varia adducta attestata & praejudicia, ubi

' I

■btil

Q