26(i Thjp. WI1. Cas. 1//. c0 „,
J 9 Hinc sirmitef concludo, quod, cum Marga- cujus bona jamdum per dok^w ^ rD je, ^retha innupta diem supremum obierit, neque sumta, neque portio hereditatis pdos, propter cessans matrimonium, neque pe- nulla fuit, dum allodium sere a ^ en ^ ( jjpofl* t 'titio partis hereditarie ratione matris, utpote rebus sic stantibus, ex feudo pr«* e
CASUS XII.
T>E
Foro actionis injuriarum ex capite diffamationis contra statum J^P
movendae. .
icri*
S ü M M X 1 yi.
TjAftispecies, n. i.
* Ramnes dubitandi. », r.
Rationes decidendi, n. z. feqq.Dlcifio. n. 14.
j TIRaefectus quidam Abbatias Principalis abjf_ Abbatissa illius loci gravistima affectus eratinjuria , ex qua periculum fama? apildprincipalem suum , magnum imperii Princi-pem , contraxerat: Ipse vero, cum famae re-parationem judicialiter persequi vellet, actioneinjuriarum ad Palinodiam instituta, dubitareincipiebat, in quo foro hanc actionem secureinstituere , aut quo remedio fatne suae quamcommodiflimc consulere posset?a EquidemActio ad palinodiam communiDD.suffragio pro criminali habetur, in criminali-bus vero Camera fundatam jurisdictionem notihabet: Gailius/i£. 1. Obs. 1. n. 27.
3 Quoniam autem hoc saltem de iis crimini-bus inteliigendum, in quibus ad poenam cor-pori infligendam agitur, actio vero adpalinö-diam saltim ad reparationem famae & honoristendat, ut ita ex communi Cameralistarum sen-tentia institui postit. Gai\.lib. i. Obf. 65. Myn-sing. Cent. 2. Obs. 78- Blum. Proc. Camerat. Tit.445. n. 7. Id quod per prejudiciurii Camerae5 adprobatDeckher rerum itiCamer.judic.Inpnmis,cum Serenistima Abbatissa tanquam persona im-8 mediata forum suum in Camera habeat ; hincputo Praefectum istum utique illam coram Ca-mera Imperii actione injuriarum ad Palinodiam7 convenire posse; Et quoniam Judicium Aulicum&Camera concurrentem jurisdictionem habent,Schweder. de Jurispr. Pubi. C. 12. §. 7. Ipsius li-bero relictum est arbitrio, quodnam forum cli-
,fu ri<^."'
gere velit. Sed cum tali casu i *- fe.ne Domihä Abbatissa exceprio nerr5 > (
stamie , seu fori Austregarum 0 Pf^|,
eundum opinionem Limnei de ^$
Cap. 5 .n. 63. utpote qui in ea ^ er * e0 s c °[ llt it
tia, quod etiam Princeps deli fl 9 ^
Austregis sit conveniendus, h ce . t -jverius videatur,per tradita ReinKi n & ^
vtuu» viucaLuijpci ixauiiax»- *
Secui. fSEiclef Lib. 2. Claff. 2. c.
_:* _ 1 • *i___ ^-CTjuX\ ..ii0™
sit, quod ob injurias illatas ctiaw/practica L.diffamari Carpz. Proc- f ^
n. 26. ita ut diffamans ad judiccM .
« r v
citetur, & si non compareat, P et ^ ( ,
I__ Uliim tti *
CASUS XIII,
DE .
Transactione super testamento non inspectis Codici»* 5 'S Ü M M y 71 I yl.
Rationes decidendi, ti. 8- .
De exceptione non infpeät Co
%
%
0 l{
‘ 4 j
to'li
tlltl
«ei
I
<0r
,i^,-
--- J - JJ ret® 1 ’' nt^
variis altercationibus proceiium
ansa praebeatur: Quapropter y %%
- w
( 0 t
\
S
diffamati addocendam veritatem^
H 5 i
Pf)
i
tium ipsi imponatur, Blutn.
75 ». s .«. 3. non .nenn
na ditfamanssit immediata vel n° ’ pfAflii1. O. 9. n. 2. & feqq. adeo ut cod ^ & flL. diffamari jus de non evocan ^
opponi non postit. Carpz. P* oC ' £0 ti'
n. 7. & feqq. „ utti» |1 i i ' 1 '
Hinc existimatum est, krefe yw* c0'sulrius facturum, si propterjuriam, adversariam suam S cr csf'^1 c^'ram Regimine sui Principal* ^
mationis conveniret, ad quod ciparere, & diffamationem A' ainperpetuam silentii impositi osle,ncessum habeat.
P
i
.feqq.
quoad legati revocationem.
T<Jtti species, n. 1A Quaftio. n. 4.
' Rationes dubitandi ,
n. 5 -J eqq-
G Erhardus testamentum condidit, in quoUxorem suam haeredem universalem scri-psit, post mortem ejus, cum vidua nominaactiva mariti, quae in civitate Lubeccnsi habe-bat, sibi vindicare voluit, ipsi contradixit agna-tus quidam , nomine Franciscus, testamentumex hoc capite impugnans, quod de bonishae-redirariis jure Lubecensi nullum subsistat te-2 stamentum; Causa hac ad Judicium Impera-toris Aulicum devoluta, tandem per transa-
De exceptione doli fubßdiarid-
Ao
i .."«i
tno c
4
c n
%
ctionem Anno 1685. se^ u ®sita; ut vidua integrampecuniae summa agnato exso " V ra ! ,C rtit ü !rti.commodo retineret; Hof*“ .■AüOtO l s A v ,,ivam actionem contraTiti^y ^djciJI jef 11
Capitelegdti2000Thlr.fi ll - e ptioO\ PQuerebatur itaque, quibus ex Y . tJ}S jf /ri posset vidua, & quis caUctandus ? *
Quod itaque instituwßi a
t