'r?S
Disputatio Will. Cas. Fl
ff di u "
e E Empronius subditus Nobilis cujusdam Po- quibus reverentia debetur. L- 7 ’ffj.^eo merani a servitute personali seu proprieta- Parent. & Patron. Et inter illas i» tte, TJfl« der Leibeigenschaft , cui pater ipsius gnent patronun; L. 13. §- 1 4 - Jf*le pacto submiserat, se liberaturus, causatur, L. 8. §. 5. ff. qui satisd. cogant. L . ?
M
n
■K
~£X (r( ‘ 'I
transactione praedio suo libertatem assertam, ac ff. de Jurejur. five volunt. B. Struv- „.1-
§. 73. Caroc. de Juram. Iit. Deciso? A
A patrono vero ad dominum rctss
niri non posset, ad judicium Electorale defer- optime argumentum deduci p 0 ""* Jjj t 0,tur, quod litem ita dirimit, ut Nobilis quidem cum & eo casu , quo non cum
'!C;
omnem Nobilis praetensionem penitus praeci-s sam fuisse. Lis haec, cum coram arbitris desi-
li?
SUI) vjuuu un uiumu } uinuumsvjuiucui vuiu vt cu wmu ) vjuv
in possessione vel quasi earum praestationum , tantum cum famulo vel minist*^
quas Sempronius solvere tenebatur, inque intercedit, juramentum caffimni®
'■j Vlu»» * W«*» —~ — *v»* r «1 W iV**WWMVM« J MV A.« ^ V* W V W« b } J»»* •••>.• —- — - ■■ f |yj g,** I jj
quas transactione consenserant,manuteneretur; ipsis deferri non postit, per tradit#
10 C ■.«.>! r< Jalrt «■» 1 ►« 111 T"\ o i C A n O t 4 i n/t ar\ «n flsVIC IlilC lO^
contra vero in puncto servitutis delatum ipsi ju- Decis. 278- Hinc eo magis hp c .
ramentum calumniae praestare obligatus esset, in illo subdito, qui non solum j ura - 0 {tip es ? [S r3 Quo cum Nobilis se gravatum sentiret, quaeri- suam domino obligavit, sed etia . I ° uttur, an dicta gravamina sufficere possint ad re- proprietatis ipsi obstrictus est. Si cl nt er vä . t ,stitutionissulpensivum remedium, quod in Po- similem respectum hoc juramenm ^ ftp*merania contra omnes sententias gravantes usu Ium & dominum feudi cessat, r-
Dn. Praeses Exarn. Jur. Feud. cap- 2senthal. Gap. 12. Conci. 13. n. 58- fgl51 eX
>l>
Vii
>!*
i
receptum est, obtinendum ?
4 Quamvis igitur fatis abundeque certum sir,ju-
a«t
ramentum calumniae , si a parte delatum , re- Feud.lib. 2. cap. 1. Qu. 12. Jam g e i.y,
mitti amplius non posse , sed praecise praesta n- ipso patet, Sempronii patrem &‘ l P w
’ ' • niump e rp a a a seN 0 tilifcl>j=aos«" ( /
dum esse l. 2. §. 4. Cod. de Jurejur. propt. Calumndand. Dn. Praeses Introd. ad Prax. cap. 12. §. 2.
5 Eo enim expresse remisso, remitti videtur do-
6 lus futurus. B. Brunnem. ad cit. Leg. n. 24. Hinceo delato , sed non praestito, sententia est nui-
Vi j/UVVM tv i 1UU4M -- J (t ll* £
ipsum Nobilem decreto Magistt atU . 1}sione defensum fuisse.
1
Hinc prono, quod ajunt, alveo, ie ^ n pj>- ^ditum se communibus juris regu"^^,jL a ^Ia, Klock. Vol. 3. Cons. t%6.n. i.seqq. Gail. lib. 1. prsebere teneri, nec juramentum ca . 1)( tj c °%
Obs. 84. mino suo exigere posse, & hinc dom 1
tj Cum autem jura nostra illas personas a neces sententiam juramentum calumni® 1 >litate praestandi juramentum calumnia; eximant, restituendum esse.
K.
S
'b
CASUS VE
DE ^
Domino ob delictum a famulo contra tertium citra ejus jussum comnuu
legitime punito.
S V M M A RIA.
|'Atti species, n. 1. 2.Qudftio.
Rationes dubitandi, n.q.feq.
Rationes decidendi, n, S.feqq.Decisio. ».17.18*
i
j JN eodem libello Sempronius Nobilem accu-
saverat , quod cum propter adulterium inculpatus fuga sibi consulere, ac extra carce-rem contra delatores respondere nisus fuisset,privata auctoritate in alieno territorio per pro-prium , cui hoc commisisset, famulum prehen-dere ac compedibus vinctum in carcerem dedu-
3 cere ausus fuerit. Cum igitur a regimine ipsi
multa 300. thaleroruminjungeretur, ut famu-lum istum latitantem indicaret, novaexsurge-
z bat controversia. Annon & contra hanc senten-tiam remedio restitutionis in integrum sibi con-sulere, & quatenus ipse ob hoc famuli fui factumconveniri posset?
4 Equidem ex juris nostri regulis non ignotumest, dominum teneri de facto famuli vel mini-stri , si in officio sibi commisso deliquerit. Gail.Lib. 2. Obs 21. n. 6 . Menoch. de Arbitr. Judic.Qttdtff. lib. 2. Casino, n. 19. Carpz. Part. 4. Confi.
5 17. Dn/. 13. Et opinione Doctorum inductumesse , ut delictum a fervo commissam consen-su Domini perpetratum dicatur \ loff. in Cap.Conflitutis. 45. X de Teflib. Alexander. Lib. 2.Gap. 60. n. j.
Verum enim vero cum liquid^VfuO^j.
5 >t
'iis
(
IjN
Ify,.
duci non potuerit, Nobilem w ,,-^s^•frt- r n • . . -:„;. a re a u .»rtl
l » • 0 flll W
misisse, ut fugitivum in civitaje ^.j 0 n efP 0 dret, ac actu hoc turbativo j urlS \ r9 li ^„irC
, I_avcrenv* ..rtl C 1 .
. «
tatis violaret. Neque hoc ex g®
to concludi legitime possit: ^
\
iu luuwmu* j.vgiiiiuv yv»»»* ' ff rtl^
quantumcunque generale sit, lib
, ,.r>. • \ r-x rrntltt* f ^ i
est delicti inclusivum , sed \se |loC
dum, quod sit delicti exdusivuM^ ^ f‘yt
t;:
4. Prafumt. 161. « 26. B. Br , u , n ° r T.’t# Kg- 'lQua in fraud. Credit. Barbos, h"- Klo^' A’om. 17. Tusch. Conci. 37. Ut- .' & no^f\e0 0 '
Cons 3 7. n. 1 3 8. E contrario ss r jpso *num absolvant a delicto servi» H ^ q 0 hJ- 'fjj,rante commissum. Menoch- s °' pff12 .seqq. Carpz. Part. 4. Gonß- 1 ‘ ,<
V 6. Nobilis etiam se ossera f
'■pS#
o. x^iuunia cLicuu iv ^— # .
ob perpetratum facinus debi« s Fvelit. Id quod etiam optim»!" ^ 0 "'.tendum, cum remissiones de"tum in delictis eapitalihus oh"" co^Lpd'
tuatur exemplum , ubi de!i# u „j<’ ^B. Brunnem. in Proces Inquis-
ni* arbirrarüs vero h«c fi ece