k

De Consensu Feudi Domini in Debita Faslli&C,

Procur. & sine culpa nemo condemnandus sit. i-6

»V««« nulla consuetudine introducta sit.

Sro ' s?' Crtm ‘ Q iU lIO - n - 66. Sicuti & cap. 2 3.de R. f. in 6to, tilt 's n„°. u u ' n *roductum, remissiones urbani-

*7

fU Hinc non tantum nobilis juste restitutionem

■^ s >» Q Se ^’ ^nam neeeffitaris. B. Brunn, in integrum petere potest, sed etiam a poma ipsi^'csijb 1 ' Ca /Pz- cit.loc.n. 54. & hinc nobili ob famuli factum imposita liberandus omninof "scali injungi non potuerit, utfa- erit,modo se juramento purgasset, quod citra 18

;Hao g ; tivumin j udlcJO 6steret, cum alte- voluntatem suam fugitivum illum propria au-tCr onerari aut praegravari non de- ctoritatefamulus ita apprehenderit cum injuria■> 5 'ff.deR.J.l. y^.Eod.l. 27. infin.ff. de illius civitatis, ubi degebat.

CASUS VIII.

Z>£

U unius feudi domini in debita Vafalli ad feuda in alterius territorio sita

non extendendo.

species.

S I] M M u 1 1 ^ 4 .

x S*i

Ites-«

i.feqq.

5 *

'nandi. ti.6.fleqq.

/‘t nobilis quidam splendidis bonis feu-ta 3 ' l ® Us instructus, sed nustaprole relicta,

vidua superstite. Haec cui-

• *n & illata feuda agnatis cedere 1

cum pro-

[1.. . — i.^.uuu agnaiio vbucre nollet,

commissum & controversia ita5*S ^' u t vidua propter praetenfiones suaseU< ^’ ^ a § narorum consensu munitaskonis» qualiacunque tempore mor-ss ! ifi 0 ü • rant > manuteneretur. Verum utir f a_ r >iUs controversia alteri facile ortum

vk' r lta & priesen ti casu contingit: Quippessi$ f(. a |,^ e ^ un ^ us bona feudalia , quseadi-p 3 t ) si J dominis recognoscereneceilum ha-^iu^ ' S > in cujus territorio pingue aliquod(•'Hi^ eu dale sitiam erat, in pacta eum uxo-- ?on consenserat; Hinc declaratio sen-

O 5 se ^ natlS P etlta fuit, an viduae -eque•'i^ b* 0 ^ euc ^ s .» quorum hypo-s c örr, D ,nniihus consenserat, jus retentio

,^| at > & in ea Judicis decreto manu-

* tac l u e verba sententiae generaliter' Sk^tts r ^P 13 > ut hinc ad omnia bona , quaetptiU^J^derat, extendenda videantur; &tj S t«i ; ,^ ea nt, quod imputent, quod vi-V* 1 c ll( ^* Ca tfe appellatione non sufpende-n ° n f a & um > sententia Vini legis^Ojf a > quippe ex vulgato jpräcticofum^ ex »Ibo nigrum, & ex nigro

C/kf lil ar ^' 2 V is- de flatu hortiin. l. 3.

13. X. dekejud. Menoch./iL

'de

1.

S'hn

1V Vul.tej. Co/. 3. Conf. Marp. 29

% 1 5« rgs v* 1 ' 01 ^ e 'P- ht tandem lites sopiän-lll^ ^Cisiis n 2 » • u. 7 va_

Q df i

Ä iah ..

'fil|j> s tan ta nerir , unde viduae jus quaesitum,iS' l ' 4. c Ecacia, ut nec a Principe tolliS,^0p te 0r ’ d e Emancipat, liberor. Imprimist .V ’\k- ata bona dotalia & parapherna-° lle tn si 1 ° e ’ ^"0 quo habitaverant ,con-'P°thecae in omnibus mariti bp-\J^is s e arn °brinuerat. Hypotheca autem^V^asi^^ndit ad omnia bona, ubicunque' 'y f 17. Cod. de Diftraä. Pignor. Lau,V«r. Ci<u. tit.de Pignor. B Hypothec. p.

‘ c 'tatae immortales existant. /. Pro-3 ' Cod. de Jüdic. Accedebat & hoc,i*c variis decretis manutenehtiae

Rationes decidendi. n.i$-fleqq.Deciflo. n. 53.

nt. 420. Srruv. Syntagm. Jur. Civ. Ex. 26. <5.20.Denique & agnatus ipse cotisenferat in obliga- 13tionem vidua? propter dotem & illata conces-sam, cujus filius cum hereditärem patris adie-14rit, ejus factum impugnare non poterit, l. 14.

C. de R. V. Pinell. deBon. matern-part. 3. n. 79.

Verum cum dicta sententia nihil de pago in 15alterius Principis territorio sito disponat, cujusin libello nulla etiam facta mentio ; sententiaautem ei conformis esse debeat. Lauterb. Tit.deRejudic.p. 578-ibique Dn. Prassest» not. Carpz.Part. x.Const. 26. Des. 8.». 1. Dn. Pagenstecher.hoc. tit. Adanip. i.Sicil. 95 p. 96. Deinde etiam 16pagus iste diversa? plane a reliquis conditionissit, utpote qui ab alio feudi domino concessus ,qui dominus domicilii consensu suo in hypothe-cam generalem pr.vjudicare non potest, arg. L.ult.ff. dejurisd. Accedit, quod feudum istud 1.7non amplius ordinariis feudi successoribus autagnatis jure successionis relictum (it, sed ad feu-di dominum propter neglectam petitionem re-novationis simultanes? investitura? revetsum, &ita agnatorum jusplaneexpiraverit. 2. Feud. 24pr. Dn. Prasses Exam, Jur. Feud. cap. 2 3. qu. 4 xcap. 17. qu. 15. Adeo enim haec renovatio investiturae necessaria est , ut ejus neglectus pra?cipua causa amittendi beneficii dicatur ab Oberto 2. Feud. 24. Anthon. Jur. Feud. Disput. 8 .th. 4iit. C. E contrario prssenti vasallo dictus pagusa feudi domino iterum feudi nomine concessus,ut ita non tam ex jure defuncti, quam titulo sin-gulari , ex nova sc. domini chnceffione jus in pa-gum istum consecutus sit; & sic tanquam succef- 20for singularis (eu particularis ad onera anteces-soris fui sustinenda non teneatur, 1. 14. C.de RY.

Ex cujus enim persona agnatus nullum sentit 2 lcommodum, ejus factum pra?stare non tenetur.

I. ny9.fs.de R.J. Hinc in casu nostro verba gc- nneralia restringenda sunt ad terminos habiles,ad evitandam absurditatem. Card. Tusch. Prati.Conci. Ut- V- Conci. 130. & 1 31. Surd. Dec. 11 2.n. 2. Imo ita restringenda, ne tollatur jus tertii, 2 jquod aliunde habet. Oldradus Conf. 268- n. 5.‘verf. nunc ad rationes. Et quamvis sententia antea 24lata pagi illius mentionem in specie injecerit, exerrore tamen facti & ex defectu sufficientis in-structio-

'S

i?