sS° Disputat. XVIII' Cap. Vlil.

structionis & probationis adductae traxisset ori- dos fructus hucusque percept° s j^be ''-'P

25 ginern. Quando vero ex errore lata sententia, Htec enim actio tunc quoque 0 fla $us e jtunc, errore detecto , illa nullam habet effica- quando quis indebite possesfionem

ciam. Gail. lib. 2. obf. 111. n. 76. Mynsing. lib. 6. /. 1 5. §. i.ff. deCond.indebit. B. Brmm e (&■ ^

Obf, 3 5. {Sebastian. Medices deCafib.fort. Part. 1. n. 4. Struv. Syntagm, Jur. Civ. Exercit- ‘ j-pef 11 k

26 qu. 2. ».24. Sicut & ex noviter deductis pa- Et illa quoque , quae debebantur, e ^j)t./;f , ‘tet, exceptiones maxime relevantes respectu exceptione elidi poterant, condici po ^ij 3 ipagi istius in promtu esse , quae xn actis priori- ff. de Cond. indeb. Neque etiam auct° , a „eli

27bus nunquam adductae. Quarum una est exce- dicatae attendi debet, cum novs ß

prio consensus a domino feudi non impetrati, exceptiones, quae etiam post retn ^ ,

& inde deficientis obligationis feudi ipsius ab executione opponi possunt, fer M ta p f|0 ^

lieh. Part. 1. Conci. 84. Sicut nec j,ab^rem sententiam secuta ulteriorem efl

29 petrati novi tituli. Qxiarurn utraque tantae est possunt, quam ipsa sententia, ^^nia e ’! c . ,efficacis, utpetitumvidux ex eoque dependens principali fundamento tolluntur 0 ^ p Vjus retentionis respectu istius pagi plane tol- perstructa. Card. Tusch. Iit. F- ^ ot!C 1

28 illo dependentis. Altera exceptio caducitatisfeudi, & eapropter a praesente possessore im-

30 laut , atque annullent. Jam vero juris est no- cessorium enim sequitur natuiaO 1tiffimi, quod omnes exceptiones , qus osten- caf. 42. deR. J. in 6to. .B. Brunnetn

,sfl. s

dunt, obligationem nondum esse notam , vel §. 1. Et quamvis pactis dotalibus c ^ cCe {seipso jure extinctam, etiam post rem judicatam mini generalis in securitatem sp° n .‘ qiiS^At,in ipsa executione opponi poffint. Zanger.dc non tamen alia feuda afficere pote: sub* ^

Except.Part. 3. c.i6.n . 77 .fqq. B. Brunn. Proceff. directioni ac territorio domini 3< L||,

21 Civil. cap. 16. n. 4. limit. 4. Praecipue cum hae ex- Generalis enim dispositio non tr i .a ,a

--- r -—' ' rj ’- quae disponenti sunt impoffibiha- ^ Qc

Conf. 294.». 71. Impossibile vet f! fasalienum per interpositionem con r jj

re, cum nec statuta nec leges se exte ^

32 Nec etiam hae exceptiones antea in judicium de- mobiliasub alio Principe vel M 3 y-pWL j.ductae fuerint. Carpz .d.l.art.6. n. 53. & lib. 2. sita. caf. 2. de Conflit, in 6to. cap- 21 .

33 re sp- 3 ■ 2^ 3 -fqq. Adeo, ut sententia, quae in rem Excommun. DD. in l. fin.ff. de ^

judicatam transiit, illis exceptionibus non qui- Consi. 14. Des. 53. n. 7. Imo ii

dem impugnetur, utpote quod ante elapsum mediati consensus sufficit ad feudio -.edecendiumfieri oportuisset, Nov. 23. «p.i.Dn.

34 Praeses Introd. adPrax. caf. 23. §. 1 5. sed tantummodificetur eum in finem , ut nimirum jus re-tentionis viduae in omnibus .reliquis bonis sal-vum maneat, & res judicata firma fruatur ineo

ceptionesnon sint altioi’is indaginis, sed in eoa- quae disponenti sunt impoffibih 3tinenti per productionem instrumentorum excuria feudali probari poffint. Zanger. d. I.n. 115. & i23. Carpz. Proceff. tit. 2 5. art.G.n. 49.

• ini fll /, f

sed requiritur consensus doM>M pjftof-ZjKohl. de fubfeudisc. 4. n. 45-

P. 2. qu. 45. n. x 3. fqq. quomodo^.illius consensus, qui planenullu ) (1 p .pp

habet? Neque etiam consensus

Z5 lumitate. Qualis sententiam & ejus exeeutionem his terminis qnicquam operari pss

modificans exceptio semper admitti debet. Dn. us jus per caducitatemexpiraverU’^ ( e36 Praesesr./.§.2.Klock.‘i;o/.2.<:o«/i99.«.34.Hinc si qui in posseffione est , non jureP a - t) ss

” ~ ". ‘ •• ' - h fp eU a<

vidua fundatam sibi adhuc in pago eo alterius utpote qui moriens nullum jus j

M

temtorii retentionem postulandi intentionem proprio ex speciali gratia Princip' u ;ca^fisuperesse existimet, actionem desuper instituere condicat. Qualis novus possesso^' ^ 1 ^^necessum habebit in curia feudali illius provin- Principe habet,nulla alia debim 0 e dei lS ^ircis tanquam foro ordinario. 2. Feud.^.§.fin. Dn. quam ad quae Princeps de novo c0Prasses Exam. Jnr.Eeudal. cdf. 2 5. qu. 3. B. Struv. gabatur,cum hujus jure tantum u pfl c° jusSyntag.Jur.Feud.cap.i6.th ').Ant\\on.diff.i$ tb.i . nem. cent. 3. dec. 12. Princeps ver j 4 '

.nec'

fe0

37 Interim tamen ob liquidum jus vasalli praesentis tiens plane non obligatur, ergo

& nondum liquido deductam petitionem viduae Principis. B. Struv. SyntagM- j u 'illa a perceptiöne fructuum istius pagi arcenda tb. 21, n. 2.erit, & horum usum liberum novo vasallorelin- Juri itaque consonum exim nr j 0 o’ S ^ <\^

38 quere debet. Ubienimnon est petitio, ibi cessat priorem & inde ortum jus re ^ e -|j a b 0 *!^ ^retentio, nec tali casu agnatus a feudiposseffio- terius extendi posse, quam 3 . r jo pss.ne arcendus & excludendus erit. Mev. Part.i.D. in Principis consentientis terr g jjgC

39 11 Cum itaque jus retentionis praeten- runt, nec viduae jus com£^ y jßjrn aV * 0 fiiP^

s* evanescat, & inde orta perceptio fructuum ad rei judicatae innitendi

!'

non causam redigatur, exinde patet, illam fru- ratione istius feudi justas C^

ctus hactenus indebite percepisse, &itavasallo tere, possessoremin domimsummo jure condictionem indebiti ad repeten- nire debere.

0