4 De attione Spolii contra Hereditariam 'Possessionem Captam ,

arr >Us , decimum nonum aetatis annum&ens , cum virgine annorum tredecim\ Intraxerat sponsalia , inscia tamen aviare %uis proximis agnatis. Idem vero^orte fibi imminente, testamentumerat 5 sponsamque suam haeredem scri-l '° l ' qiTa‘ Ves salem , relicta aviae suae legitima ,

SsJ] ^ etT1 institutionis titulo , annexa tamen* fa icis codicillari. Adami morte subsecuta,

{Cj^s praedii equestris, a defuncto relicti,

- 9 Z

cepit, sub praetextu, quasi desun-tirtla voluntate eum hoc rogaverit. Ve-

est inter plures haeredes , quos ordo successio-nis exaequo contingis, In casu autem praesenti $inter haeredes diversi generis , testamentarios& legitimoscontroversia agitatur, ubi in dubiotestamentariorum melior conditio. L.^^. ff.deAcqtiir. bared. L. 89. ff. de R. I. Faber, lic. 6. Cud.tit. 13. des. 3. Nam haeres ex testamento justum gtitulum petendae & arripiendae possessionis ha-buerat ex beneficio L.fin. Cod. deEd. div. Hadr.toll. Quandoquidem testamentum quaestionis 7vitio externo visibili non laborabat, & hinc necadversus possessionem ex illo testamento legi-

vero haeredibus ab intestato, Francisc. bus annuentibus, quaesitam actio spolii locum

OriAiw_ 1" 1 r tt* • • • rt J . . „ ^

praedii cedere recusavit; virginis invenire potest. Qui non obstat, quodh*re-$

des ab intestato urgeant, Franciscum non ha-& praedii pos- buisse mandatum plenum arripiendi possessio-u tradidit. Un- nem praedii, cum defunctus animam efflasset,ä ter QeS a ^ ^^restato actione spolii praedium indeque pro spoliatore haberi posse, quod mari-4 0n ev °l«er un t. Quaerebatur, an eorum in- datarium haeredum ab intestato admittere no-0 „ 0 suffragaremur? luerit. Nam licet haec omnia sicle haberent, 9

\ aarn sane Dd. in ea sententia esse novi- tamen dicta exceptio (polii non potest tertio,^i ?a l^°d contra illos etiam actio spolii detur, qui jus possidendi habet, praejudicare; nec^ sn' • ^ occulte extremum exhalantis ani- enim factum spoliatoris tertio , qui non (polia-\ r g l ltUtn cupide exspectantes, possessio- vit, obesse potest. Joh. Zanger. de Except. P. 2.

_ J Urn Oo- tap.\%n

* tut3e P ats i > postquam is mandatum' ne Electoraliobtinuit, & praedii pos

Ha». Patiit, sine mora eandem tradidit. Un

w r «d

’H. baereditariarum ingrediuntur. Ber-

1 o.

^ Co«c/. 2t. n. 37. &quosibi (itat. At Quare certum manebat, haeredes ab intesta- ISj la ®erlichius & reliqui ab eodem allega- to praedium quaestionis actione (polii repetere^ e o saltim casu loquuntur, quando li? non posse.

DISQUISITIO III.

DL

Pignore a creditore ad concursum conferendo.

"r

Rationes decidendi, n. 6.seqq.Decisio. ».15.

r. S V M M R 1 <A.

\sfus „

^ . »■ t. 2.

l ° n es dubitandi, n.'^.feqq.

■it'

^Marchiamoriente, creditoresipsi-c °ncursum movebant, ad quem omnese ssictum legitime citabantur, tandern-nV. ^ conclusa, sententia prioritatis seque

t j\a^ his peractis compertum est, Sejumr 0 sib j 0 ^tenere quasdam res mobiles a Ti-3' Pi^'^oratas , qui dein taxationem ho-JHcer° ruin eorundemque adjudicationemptiojuj lll ° petebat. Contradicebant hujusre stqui creditores, eumque ad con-^c^iitti petebant ; nihilominus tamen^lo^^fP^nciatum fuit: Sejum non teneri1 data concursui inferre, sedadjudi-

,f(i ahu C ° rUrn ipsi concedendam esse. Utut"acC-^..,ct-____ c. _

i 11 4n ^c sententia provocatum suerit, tamenktz cH^kionis instantia quoque confirma-bo^ 5 p Cre< iitores leuterationem interpone-Unt> & eapropter doceri cupiebant:

\ gn^ tentla ^triusque inflantia fundamento suo

ne S ari nequit > creditorem, si eiu tio , pignora distrahere, & proK§' Si«' ^^indicationem eorum petere posseCa j. atl teni. 5. c. de jure dom. impetr. CuiCq ’dßu 11 acce debar, quod creditor pignoraterritorium judicis , sub quo0 a Ha S ^ en ^ e bar, fuerit constitutus ,• unde„ tfoto concursu creditores ad liqui-

* v etür -

e > & ex communi bonorum massa

juxta ordinem in sententia prioritatis praescri-ptum, solutionem expectare debeant, MeviusP. 2. V. 280. tamen hoc in praesenti casu cessa-re, quia extra territorium jus dicenti impunenon paretur, l.fin. ff.de Iditt. vid.Gail. Ub. i.obf.48. n. 9. 1 $ 10. Unde judicis citationem hoccasu non arctatoriam, sed monitoriam esse no-tat Brunn, inconc.cred. c. 2. §, i. Utut enim aliasconcursus ad omnia debitoris bona pertineat,etiamsi alibi sita sint, quia bonorum communioper concursum inducitur. Brunneman. de tone,cap. i.§. 8- Nihilominus statuto & observan- ^tia Anhaltina hactenus juri communi deroga-tum erat, testantibus hoc sententiis prim* &secundae instanti*.

Verum enim vero, quoniam in casu praesenti §concursus creditorum formalis , jam temporemortis debitoris adfuit, ad quem quilibet cre-ditorum, citatione judicis competentis moni-tus, venire^ debuisset necessitate causetiva , sicredita sua salva habere velit- Scaccia de judic.c.^.p.n. 23. Brunn. d. tr. cap.2.%- 5- Et ejus-modi concursus omnes creditores cum suis pe-titionibus paris reddit conditionis , in tantum,ut nullus eorum ante processum finitum alteripnejudicare autquicquam innovare valeat. Me-vius P. 5. Dee. 15 6. n. 7. Omnia enim debito-ris bona pertinent ad motum concursum. Franc.Salgado deSomozaLdfyT. Credit.P. i,e. 1 13.

Oo 3 v Insuper