a<>4 Z/i/putat. XIX.

7 Insuper extra omnedubium est, resoppignora-tas in dominio debitoris existere,quandoquidemdebitor adhuc dominus rei oppignorane dicitur

i. quib. alien. lic. vel non l.fi dominum 9. C. de pign.

8 Ut sic creditor ad exhibendum pignus, ut di-strahatur , semper obligatus sit. Neguzant. dePign. P. 6. Aiembr. 1.». 23. Lud. Molina de J. VJ.Tr.t.Disp' 53 *'"- 5 '

5 Inde sequitur, quod praecise creditor motoconcursu pignus quod possidet in corpus com-mune debitoris conferre teneatur, quo scii, exiis venditis cuilibet solvatur, attenta juris prae-rogativa , ut prolixe deducit Salgado d. Tr. P. 1.

10 c. ix.«. 4 &14. Hoc casu enim hypothecarii'anteriores praeferuntur, etiamsi posteriori cre-ditori pignus fuerit traditum. \id.l.2.pr.ff. qui

11 pot. in pign. Salgad. d. c. 11. n. 1 8- Neque impe-dit, quod pignora sint extra territorium, inde-que extra jurisdictionem judicis, sub quo con-cursus agitatur ; quia apud omnes DD. in con-sesso est, quod bona mobilia sequantur jurisdi-ctionem loci, ubi defunctus domicilium habuit,imo mobilia in certo loco plane non dicuntursita, sed personam sequuntur. Gail. /. 2. obf. 124.».18. Mev. ad].Lub. P.i.Tit.z.art. 10.». 22.

IV.

di«*!

um 1

AdeOque tanto magis in concursu cXt - aM'

hoc attendendum, cum concursus

cti bona afficiar. Hinc in concursu cr ? Avi-sta tuta domicilii attendenda, et * a0 c 'licet P esI

- /7-, /7_ r' _t, , .0 D O. h rJ ..fi

alibi sita sint. Carpz.P. i.C. 28 ^rii* 10

statutum vel observantiam aliud m

Anhaltino receptum , & juricominu 0 „(iis*

tum esse dicatur, hoc tamen non ad a

sus, quam qui in dicto Principatu mo v ^„cfp

erit extendi, indeque jus illud ad cas^^riu 111

plicari nequit. Statuta enim ultra te . jO r P? ji

efficaciam non habent arg.lfin.ff.de jiic^

P. 3. C. 12. D. 12. Quia ergo concm^ ^1

Marchia Brandenb. motus erat, e ° et ' b osl °

pa* s ,.ai o'

nent pignora qutestionis, tanquatn 1

rum debitoris, neque, dilpositioni^’j 11ni judicis Anhaltini subjacent.

Hinc modo supra dicto adverssis felreliquos , & pro intentione Seji » en ^ \e^,ri non debuit , ut ita illi justas caU ^ crationem interponendi habuerint * oC ept a

tatumest, futuram sententiam > ta

iri, quod Sejus pignora quaest. c° nC . APre, & ibi debitum locumpriorit atiS .teneatur.

«oC

fi

«Ue

i ‘Hj

DISQUISITIO IV.

•JJE

Hominis proprii praescriptione.

S U M M R 1 ^4.

C Afus. n. t.c

' Qudtftio. n. 2.

Rationes dubitandi, n. 3 ■ feqq.

Rationes decidendi , «. 8-Decisto. n. 15.

1 'St'TRnesto Nobili cuidamNeo-Marchico suhdi-'j tus erat homo quidam proprius, duos ha-bens filios, quorum alter fundum paren-tis colendum suscipiebat, alter vero Georgiusdominum derelinquens , Commendatori Sabel-lio sese subjecit, eique fidelitatem juravit, ineodem tamen pago manens. Novo huic do-mino, sciente patienteque Ernesto, & anteces-soribus ejus, Georgius ad annos 14. tranquilleservierat, cum antiquior dominus illum posttot annorum decursum tanquam hominem su-um revocare vindicareque cuperer. Contradi-cebat huic coepto acriter Commendator, ut itahorum contentio ansam dederit quarstioni: An

2 Ernestus , concurrentibus jam dictis circumstantiis Ge-orgium tanquam hominem suum vindicare poffet ?

3 Equidem homo proprius sine domini fui di-missione non potest (e ipsum a vinculo subjectio-nis liberare, propter rationem evidentissimam;quam suppeditat /. id quod nostrum. 11 . ff.de R.J.

4 Et quanquam de Ernesti uxore dicatur , quodhac Georgio permisent, quocunque libueritcommigrare, uxori tamen non competebat po-testas Georgium dimittendi, cum res maritinon subsint dominio & dispositioni uxoris, sedpotius ipsa uxor cum bonis suis mariti arbitrio

5 subjaceat. /. hac lege. 8. C. de patt. conv. Nequeeciam nobilis alter alterius subdito« atque homi-ne« libi adier > e potest, quia n..mini j■ ,s suum

t*

■M

cilium constituerit, apri oris dormt^jjiti*^est, nisi hujus cum consensu & abid fecerit. Unde etiam subditus aCprius ab alio possessus non minus jf

vindicari a detentore potest. Frid-min. propr. cap. 7. n. 20. Dn. Prari e ^ o.ffif 1 '

ad tit. de statu hom. §. 9.

Ut taces 01 » ,, .

rusticum, cum sui ipsius furtum , -p* 0 ^,

Mev. P. 2. Decif 101. Verum, st 1 .Av$".AOr.. j __a,o,-..-ratm^

fundum paternum non deseruerat mfratrem suum in eodem reliqu erat ’ } p s ^

autem alterius coloni in locum tvu x.,rti&

tim, si hoc sciat dominus, liberatr... > ^ „ _ xT-_..-;ilotefl?P,. 4r ,q

san. d. Tr. c.ft.n. 15. N eque ill°

i

stus praedium quoddam rusti clirn ^ j sl qU° ^ ^peorgius colendum suscipere > hgtU pcilium constituere potuisset-dem, quod de praesenti tamen ^1.^ 30 . j ddium adsit, at vero vidua cum ^ c0 lir,

lud tenet, & agros eo pertinentes ^/1*

pro deserto haberi nequeat.

imo

c°‘AK

€ auferendum K. ult. 1 . de h>s qui fui Hc. Nec sub-

ditus ideo, quod sub aliena jurisdictione domi-

pra?dium illud possessore ' ca f cat \ fis

culpa contigerat , ut inde sibi ’P ^ 7putare debeat, arg. I. datnnttm- ^„cj^ 0 ^Porro nec Georgius aufugit,stico fugitivo ad ipsum non P err ' n daf° sl n fG ete & patiente Ernesto , ^

dictioni se subjecit; Imo l P

orgio dixerat, ipsum poste

C

*

>

11

b

N

^1;

furt. nullo tempore ad libertateftj' ^. u rHposse , sed perpetuis vindiciis > l M a ße°^f e i

r

s

ci(

%

K

s)

$

<1

K

is* 1

'!«

N

V,