2 >e Exercitio Juris Tatrondtus in Dynaflia litigiosi. 3 o t

^t a r iistrum vocaret ’ Ursula h° C impedi,- exercere posset. Praesertim, quia Achatius in tla t. Oiiarohamr. in possessorio per duas conformes sententias con-

ssrmatus erat, & ita, donec in petitorio aliud

er ii„„ at ' Quaerebatur: AnAchatius prohi- possessorio per duas conformes sententias con1 K, e potuerit?

■i^eb U a ^ Uam intentionem fatis probasse sibi deductum fuerit, pro legitimo possessore ha-> allegando Princinale rescrinrum. bendus. ~ n J

cuj " ’ allegando Principale rescriptum, bendus. Qui vero in possessione praedii jus I2s ile nt USon tHia in statu, quo tunc, relinquenda patronatus annexum habentis est, ille quoque\ t j * ^°nec super possessione legitime pro- jus praesentandi & vocandi exercere poterit,

' q uare nec circa jus patronatus ab

cum fructus ad eum pertineant ; praesentatio

19. x de

9HS.

I'iotjj e quidquam suscipi posse credebat. Et vero est in fructu, c. ConfultatiombSgg^ ^dhuc processus de Dynastia quaestio- fur. Patronat. Roch. de Curt. ti. Tr. Rubr jus. at ur, notam juris regulam pro fe mi- patronatus quibus competat n. 33. Unde &adcön- ij{X^ nimabat: quod lite pendente nihil sit ductorem jus patronatus transire, evincit Fin-' 1a um. 1.1. x. ut lit. pend. nihil innovetur, ckelthaus. d. cap. 5.». 21. Vrr. Cui etiam ac 14t« j ta Porr° cert j jy r j S neutram partem , cedit, Achatium in quasi possessione ipsius ju-v 3 le re c °' n parata , j ure vocandi pastorem uti ris Patronatus esse, dum ipse praecedentem pa-Mq ’ ^ e d ad officium vacans, ab Episcopo, storemsine partis adverse contradictione voca-1 0r *° > per quod jura episcopalia ex- vit ; In possessione vero juris patronatus de 15'^personam eligi debere. Lite enim fendendus est ille, qui ultimum vocationis

! ldc ' perlonam eligi debere. Lite enim renaennus e it ille , qui ultimum vocationispr 0v ^ u per jura patronatus, Episcopus lo- actum bona fide exercuit. Carpzov. fmupr. Con-' 6 t, f 1 er e, & alium pallorem instituere de- fißor.lib. 1. def.it. n. 8 -feq. Cardin. Tusch.. Ut.1 4 .p V X de fur. Patron, ibique Panormitan. f. Concluf (05.n. t.& 2. Rcinking.de Regim. See.Vl. . ''•Pacian r,i. , & Ecclef. lib. 3. Clajf. x. cap. 9. n. 17. Finckelth. d.

Tr.cap. 6. n. 27.

Quod autem ab Ursula urgebatur, id faciliquoniam exadverso certum est, jus negotio refelli poterat; rationes enim numeri 3." ... gj 1 4. de rescripto Principis & omittenda nova-

tione pendente lite, per fe statim corruunt,t»” p tran ^ errur <p 0t j lie j us patronatus. Si- quia super possessorio jam pronunciarum, vid." de p C ^ c ^^ auS de jure Patron, cap. 5. ». 9. ' ^ ‘ ‘ ' i-.i-.--.- c. t

^ r<t fcript. P. 1. Partis 5. principal. qu. 9.

j - .... ...que Panormitan.

^dii VPac ' an - deProbat. lib. i.cap.^q. Ut itaSsi^. omnino videatur in vocatione novi pa~1 A >*diri posse. *

'xT 0 -

JS;- Dynastise controversae cohaerere,„No Cll!r * illa transferri ; translato enim

«.11. & sic rescripti prohibitio finem sortitaest- Ulterius nihil ad rem facit cap. 3. X. de 16S| ver d qutestionis'per testamen- j ur - Patron, n. 6. adductum, quippe non est hic

Sf ÜCc effionem in Achatii parentem trans- b s pendens super jure patronatus , quod nun-'ttSteft ipse Achatius, juxta tenorem quam in controversiam venit, & alias a posses-

«iTin nienti ’ per rescriptum Serenissimi in fore Dynastia» separari nequit. Inde etiam ,

l| >ce t ° ne tuanutenenriamobtinuerat: Adeo,tan q uam haeres , nihilominus tan-t ^ ( IUe ° r . Um possessor, in quem jus patrona-p C ^ n ^® re dem transit, Rochus de Cur»-atronat.membr. 10. «.2 3. jus vocandi

quod lite pendente nihil innovandum, huc tra-hi non potest.

Er ex his omnibus colligebatur, Achatium invocatione novi Pastoris ad Ecclesiam vacantemimpediri non posse.

DISQUISITIO XII.

4 ,

DE

esto ^mulate interposito, an prosit in debito vero , quod protestando sibi

reservaverat ?

SUMMARIA

' s dub ,

»• 2.

'Mundi. ». 3. feqq.

J

K*sii ^ c . a usa disceptabatur adhuc de factoad 1 ** CX ^ mu * at0 intractu obtinuerat,'Pf urn pertinere , & sub hoc prae-V^ av er ^ a io vendiderat, qui illa quoque^P'te p ' Verum detecta simulatione , ext Sfj ( jV etlc j , £ noru, T> proprietatem sibi vindica-ri^ 110 ipii o' quod revera Mevius pro salarioS 1 s Urnrnam non modicam obstri-* etr 3r ^ Vero censam aliis creditoribusquaerebatur:

a solurionem reliquorum debito-’ ei lip. r * tes uoiuen simularum Mevius illiVNrfT,! qutestionis , non obstantibus lir-5tl de r a 1 " Us ase datis, praetendere, & hinc

e Potuerit ?

Rationes decidendi, n. 7 -f e< M‘Decisio, n. 15.

Equidem ex litteris istis reversalibus supersimularo contractu datis apparet , quod Ti-tius expresse hoc sibi reservaverit, ne ille sala*rio suo, penes Mevium residuo, autimposte-rum lucrando, prae judicarent. Ejusmodi pro ^testationes vero & reservationes jus alterius o-mnino salvum conservant, per jura notissima.I.4.§. i.F. Quib mod.pign.solv.l20.pr.ff.de Ac-quir. hared. praesertim vero, si protestatio facta .illi, cum quo actus geritur, & ipse actus contra- *rius in continenti sequatur. Constant. Rogger.Tr.de Proteßat.§- fecundo videamus n. 15. Ut hinc ^litterae reversales Titio non obstare videantur,quominus is ex lignis salarium suum mediantevenditione persequeretur.

P P Z

Atta-