Att,

'De Usu ‘Pascuorum Communium &c.

amen <

quia nemo, excepto milite, plura te- iamsi prioribus clausula derogatoria fmsset ad-^7 ta Rl oriens relinquere poteft , ut scii, jecta, nam haec non impedit vim postenons re^Cr vim ac robur ultimae voluntatis habeant, Hamen ti. Anton. Faber, de Error. Ptagmat. Decad.'V i e,Tl per posterior dispositio priori dero- 27. n. 7. Carpz. P. z- Confi. 5. des. 19■ n. 7. Nec r ?e danr 3 ' In ft' ® Uib ' mi>d ' te ft- in fi m ' Testa ' P rt >vocari hic poterat ad beneficium Protons ,

,r 'JC(f'^ 3 >

^Oni^m in ultima dispositione generaliter de qui quandoque etiam ex duobus testamentis bo\ t j l! * s >n judicio testata erat , neque vero norum possestionem concedit- l. !.§• 6.ff. aebon-dispositionum fecit mentionem , poff. Jecund.tabb. hoc enim tunc procedit, si non

%siitl Ur efideicommiffi priores dispositiones constat, quodnam testamentum prius sit, quod-W.r'® Don.Jflir.* -£-:- -Tx-

Potuissent, propter adjectam in po-' le ftamento clausulam codicillarem,i) £ ^ n fi- quib. mod. teß. in firm. & ibi Dd.' Uc ^ e efficacia prioribus testamentis ac-

l >i r ''"'

nam posterius, vid. Dn. Praeses in Traä. de jucceff.ab intefiat. dijs.9. c. 4. §. 3 i.seqq. hic vero constat,quodnam posterius sit.

Hinc solum ultimam voluntatem coram Sena- 14

, Oc-jP^rat, quod testatrix ilia in specie non ' tu factam valere, anterioribus dispositionibus£4« J xt - > cum hoc nullo jure necessarium ipso illo testamento judiciali tacite sublatis, r©-»'deadim. legat. I. 22. ff. de Legat. 3. et- putatum est.

DISQUISITIO XIV.

st.

DE

pascuorum communium, quod civi immunitatis jure gaudenti denegarit non possit.

SV

»■ t.

»- 2 .

I s dubit an di' n.^.seqq.

^ liElector Brandenburgicus Nobi-j i,:. 1 familia; domum quandam, immu-

.C 4

--jure gaudentem, & in Civitate Gar-:i' tarn , una cum certis agris , itidem ab1 ' Post ^Emtis, sub nexu feudali concesserat.

®des cum pertinentiis luis in divi-^ ^J terna °bngerant Jacobo, qui propter-Ni^iutn suum eodem transtulit, & ad^ ^ Ig ln ssitUet]dam domesticae rei curam bo-to dos ad culturam agrorum eo felicius\ t i!o^ atn comparavit. At vero memoratae

V^Sc

! V^te ere,e '^ ern( l ue pascua loci communiar recu fibat. Inde nascebatur quaestio:O 5 pa C °^° Eque ac aliis civibus communia] Nun- erent , ejusque pecudes ad gregemJ\?as ^dmittendat essent ?

•\ t> J^dem pi

non erant nullius momenti

v «ta. ^idem pro sua intentione Senatus at

X 4 rationes ss

a °tea nemo ex harum sedium poffeilo-S aluerat. Novitates vero non

7 ' ,^c en d*. Salicet. in L. 2. C. Novavesitg.

enim anteriores possessores jus ha-X d ; Co >T>modum ex cultura pecudum per-sKciv'1 ^ pascuis communibus una cum re 1\ '^utendi, sine dubio jure ssio ufifud-

,Vn --

nettl ° jus suum negligere p rasum i-Cons. 7'7. n. 11. (ol. 5 . Vult. 1. Cons.

s

^ Accedebat, quod possesso-

e Prp„„3 dentit, us

V£«c ar

tantum paucas pecudes

p^ 10 concessum fuerit; quod non tan-tr ’^ uere potest, cum precari-^ foneedentis sit revocabile/. i.V

Pd Y * e d et ’ am P er eam pro intentione

V ip'if observantia, quod feil. alias nemo

V 0c praedio boves aluerit , declara-** ^Cetr ’ ^"od non ex libera facultate,

‘ J tate commodum hoc anteriores

Rationes decidendi, n. t i.seqq.Decifio. n. 19.

possessores omiserint. Omnes enim actus prae-cedentes interpretatur observantia subsecu-ta. Berous cons. 91.n. id. Bursa tus cons. 326. »6.vol. 3. qua regula ita intelligenda est, fidesub-pstantia & initio conventionis non constet, prouthic: ut tunc praesumatur, quod talis processe-rit permissio , qualem observantia lublequens .demonstrat, fecundum ea, quo tradit Barbos.Thes Loc ■ Com.tit. 13. cap. 10. ax. 1. versu: De-clara regulam. Tandem ipsa quoque oquitas IOpostulare videbatur, ut domus ab oneribus ci-vitatis exemta commodis quoque civitatis ca-reat, per aequisiimam regulam Legis. 10. ff. deR. J. Atque hinc possessor odium quostionis j tJacobus commodis illis, quo civibus reliquis obonera communia competunt, inter quo refe-rendum jus pascuorum communium , uti notiposse videbatur.

Verum enim vero , quod privilegium omne I2ita veniat interpretandum , ne privilegiato plusnoceat, quam prosit, vulgo notum est. arg. L .quod favore 6. C. de LL. Quo enim pro utilitatealicujus sunt constituta, ea duriore interpreta-tione contra ejus contmoda produci ad severi-tatem nulla juris ratio permittit. L. 1 5, ff.de LLNon ergo credibile est, Sereniffimum percon- 15cestionem immunitatis ab oneribus civicis vo-luisse simul communia commoda possessoribusadimere, cum notissimi juris sit, jus pascendiin pascuo publico omnibus civibus communeesse, Ant. Ferdinand. deOrero Traä. dePasuiscap. 3. «■ 5 - Copolla Traä de Servitut. cap. de Ser-vit. jur. pascendi, n. 47. Imprimis, quia pascuacommuniter ob fundos, quos quis possidet, con-ceduntur : At vero varia agrorum jugera, utjam dictum, ad domum quaestionis pertinebant,

In quibus reliqui cives tempore opportuno pa-scuis utuntur , ut adeo ipsi quoque possessori

hujus